Deutschland Israel Europa Iran USA Welt
Öffentlich-Rechtliche wollen drei Milliarden Euro mehr

Öffentlich-Rechtliche wollen drei Milliarden Euro mehr


Mittels der GEZ drohen weitere Forderungen an die Bevölkerung.

Öffentlich-Rechtliche wollen drei Milliarden Euro mehr

Laut einem Bericht des Onlinebranchendienstes „Meedia“ haben ARD, ZDF und Deutschlandfunk für die Beitragsperiode von 2021 bis 2024 einen zusätzlichen Finanzbedarf von drei Milliarden Euro angemeldet. Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten hätten ihre Finanzwünsche bereits im April der Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF) vorgelegt. Jetzt habe das Fachmagazin „Medienkorrespondenz“ die Höhe der Forderungen öffentlich gemacht.


Autor: Redaktion
Bild Quelle:


Freitag, 28 Juni 2019

Waren diese Infos wertvoll für Sie?

Sie können uns Danke sagen. Geben Sie einen beliebigen Betrag zurück und zeigen Sie damit, wie viel Ihnen der Inhalt wert ist.



Kommentar
1 pp - 29.06.2019 - 06:22
Tja, Qualität hat halt ihren Preis (schudder).
2 alex - 30.06.2019 - 09:14
@1..staatliche Propagandasender nach DDR Muster! Qualität ist was anderes.
3 sio2willi - 30.06.2019 - 09:38
@1 Halten Sie die privaten Sender denn wirklich für qualitätsvoll? Lieber schaue ich mir doch Sendungen mit manchmal einseitigen Stellungnahmen an, als diese unheimlich bildenden Seifenopern der Privaten. Ich lese ja auch Haolam und nicht die Bildzeitung. Sie kennen doch sicherlich den Spruch: "Was nichts kostet ist auch nichts".
4 alex - 30.06.2019 - 11:19
@3,,na dann haben Sie ja bestimmt kräftig gespendet! Kola kawod!!!
5 pp - 30.06.2019 - 15:34
@2+3 Schudder ist ein Ausdruck des sich schüttelns, ich hätte auch "Ironie off" schreiben können. Die Seifenopern laufen auf den Öffies, die ausgewogene farbliche Gestaltung des Personals und die Besetzung in den Filmen zeigt mir etwas ganz deutlich: wirkliche Integration hat nicht stattgefunden, auf den Privatsendern laufen wenigstens Filme aus der Zeit wo die Benachteiligung der farbigen Bevölkerung noch klar und deutlich gezeigt wird, damit sich der Zuschauer nicht in den wohlverdienten Schlaf begeben kann. In anderen Ländern gibt es auch einseitige Informationen, wenigstens ohne Zwangsgebühren für die Mitarbeiter der 2. oder 3. Generation.
6 sio2willi - 30.06.2019 - 17:13
@5 Den Ausdruck des schudderns kenne ich auch. Ob unsere privaten Sender viel besser oder objektiver berichten als z.B. die Privatsender in Italien bezweifle ich aber stark. Immerhin haben die es geschafft, daß ein Berlusconi mehrmals Regierungschef wurde. Bei uns ist nicht wegen, sondern trotz der öffentlich-rechtlichen Sender mehrmals die gleiche Bundeskanzlerin gewählt worden. Wen meinen Sie eigentlich mit der farbigen Bevölkerung und wer sind die Mitarbeiter der 2. und 3. Generation? Der Ausdruck der farbigen Bevölkerung wurde doch in Südafrika genug mißbraucht. Falls Sie die Kinder der damaligen Gastarbeiter meinen, die schauen heute per Satellit den Propagandasender des Paschas an. Wollen Sie denn lieber solche kostenlose Sendeanstalten auch bei uns, oder wollen Sie nicht lieber ein bischen bezahlen?
7 pp - 30.06.2019 - 20:15
@6sio Na Sio, wie immer? keine Veränderung? Ich bezahle genauso für Funk und Fernsehen wie Sie, das werde ich wohl auch immer so tun und wahrscheinlich bin ich deswegen der Meinungauch Kritik äußern zu dürfen. Mit der 2. und 3. Generation meine ich die Kinder und Enkel des Öffi-Establishments und was die "farbige Bevölkerung" betrifft meine ich die US-Filme, die die Benachteiligung der farbigen Bevölkerung thematisiert haben (soll ich Ihnen eventuell auch noch eine Titelliste senden?) Mit Südafrika hat das gar nichts zu tun.
8 sio2willi - 01.07.2019 - 16:56
@7 Kritik auszuüben ist in unserem Land auch (noch) nicht verboten. Nur was Sie wirklich meinen oder sagen wollten, bleibt für mich ziemlich unklar. Sollen die Gebühren abgeschafft und die öffentlich-rechtlichen Sender sich wie die privaten finanzieren? Da ich keine privaten Sender mehr sehe, kann ich auch nichts zu den US-Filmen sagen. Meinen Sie vielleicht Onkel Toms Hütte oder die Ausschreitungen in den Südstaaten aufgrund der Rassendiskriminierung durch die weiße Bevölkerung? Berichte über die Einschränkungen von Rechten der Schwarzen und Farbigen wurden nicht erst seit Martin Luther King in den Öffentlichen gezeigt. Wirkliche Integration ist trotz des letzten farbigen Präsidenten in den auch USA nicht erfolgt. Ich glaube auch nicht, daß dies ohne Assimilation irgendwo möglich ist.
9 pp - 01.07.2019 - 21:26
@8sio Naja, bei Ihrem letzten Satz sehe ich das genauso wie Sie, armes DE wird noc hlange dauern, da haben Sie Recht. Übrigens, Onkel Toms Hütte ist gar nicht soschlecht um die Rechtlosigkeit darzustellen, allerdings meinte ich Filme die nicht vor 150 sondern vor 50 Jahren spielten, wegen der Realität.
10 sio2willi - 02.07.2019 - 05:43
@9 In den Öffentlichen wird auch über die aktuellen Rassendiskriminierungen in den USA berichtet und nicht nur über die aus der Vergangenheit. Bedeutet ihr "armes Deutschland", daß Sie diese Problematik nur bei uns sehen? Diese Auseinandersetzungen finden doch weltweit statt. In dieem Fall nur Deutschland zu bejammern finde ich unmöglich.
11 pp - 02.07.2019 - 09:33
@10sio Ach Sio, die derzeitigen Berichte sind natürlich der Politik von DT geschuldet, wieso wurde denn unter Obarmer so wenig über die Benachteiligung der Andershäutigen gezeigt? Darwin war zwar ein Engländer aber wie hat er es doch so schön gesagt: Die weiße Rasse wird alle anderen Rassen verdrängen. War ungefähr genauso richtig wie seine Darlegungen über die Evolution. Nur die Deutschen nehmen ihn für bare Münze, siehe Artikel von D. Maxeimer oben RECHTS auf dieser Seite.
12 sio2willi - 02.07.2019 - 14:23
Darwin hat doch wohl mit seiner Theorie Recht oder glauben Sie vielleicht an Kreationismus? Ich glaube an die Evolutiontheorie und fühle mich nicht als hässlicher Deutscher. Übrigens, D. Maxeimer und oben RECHTS ist wohl passend. Schon der Hinweis auf die Rede unserer Nochkanzlerin in der Elite-Uni der USA zeigt seine Meinung. Die Zuhörer haben begeistert zugehört und applaudiert. Waren das auch alles hässliche Deutsche oder die zukünftige Elite der USA? So ganz dumm kann der Inhalt dieser Rede also nicht gewesen sein.
13 alex - 02.07.2019 - 17:24
@12 auch Ihr Lieblingspräsident ist in Amerika von der Elite gewählt worden, das war halt die andere Elite, die ihn zum Präsidenten gewählt hat und immerhin die Mehrheit der Amerikaner. Ob die auch bei der Rede der Nochkanzlerin so begeister applaudiert hätten und wenn nicht...dann muß ich wohl konstantieren, daß die Rede doch dumm gewesen ist.
14 pp - 03.07.2019 - 06:55
@12sio Sehen Sie Sio, der allergrößte Teil der Wissenschaftler gesteht ein, dass die Evolutionstheorie von Darwin nicht funktioniert, man muss aber halt auch mal ein bisschen lesen. Wer an Darwins Theorie GLAUBEN will kann das ruhig tun, es ist halt nur kein wissenschaftlicher Beweis sondern eine Theorie. Was den Glauben betrifft, der Mensch glaubt immer, dass er der "Weisheit letzter Schluss" ist, typische Beispiele: Die Jungfrauengeburt Jesu, Jahrzehnte ein Streitthema, aber mal ganz ehrlich Sio, auch Sie sollten wissen, dass es für die morderne Medizin kein Problem ist eine Frau OHNE Beischlaf schwanger zu machen, das kann natürlich nur der Mensch, einem Gott wird diese Variante nicht zugetraut, nicht wahr? Und so sieht es auch mit allen anderen Argumenten aus, der Kreationismus ist eine durchaus akzeptable Theorie, sie wird nur von den "Ich will selber bestimmen" und "freier Sex zu jeder Zeit und mit wem ich will" Vertretern bekämpft, allerdings ist es wie immer, schon Darwin sagte: Der Beweis für meine Theorie ist die Schaffung künstlichen Lebens durch den Menschen. Naja, die Wissenschaft sagt, dass sie davon weiter entfernt ist als zur Zeit Darwins, so ist das Leben.
15 sio2willi - 03.07.2019 - 08:00
Ach alex, unser Donny hatte nicht die Mehrheit der Wähler (höchstens 49%) , sondern aufgrund des anderen Wahlrechts die Mehrheit der Wahlmänner. Die wählen den Präsidenten. Aber Ihre Argumentation über die "andere Elite" finde ich putzig. Zur Elite einer Nation zählen doch wohl höchstens 10% der Bevölkerung. Da es mit solch geringer Wählerzustimmung für Donny nicht gereicht hätte, kann entweder ich nicht rechnen oder Sie haben eine komische Vorstellung über die Elite. Rechnen Sie denn in unserem die Leute, die nur Bildzeitung lesen und Seifenopern im Fernsehen schauen auch zur Elite? Oder sind das vielleicht die alternativen Fakten?
16 alex - 03.07.2019 - 10:19
@15 aber sio, jetz werden Sie aber "putzig"! 1.) woher haben Sie die 49%? 2.)Diese Aussage mit "Elite" habe ich von Ihnen übernommen (siehe @12)putzig nicht wahr!? Was Bildzeitung, gibt es die überhaupt noch? So langsam macht mir die Konversation mit Ihnen richtig Spaß!
17 sio2willi - 03.07.2019 - 13:33
@14 Sehen Sie pp, so wie Sie den Kreationismus als akzeptable Theorie empfinden halte ich mich lieber an Darwin. Der größte Teil der Wissenschaftler hält aber wohl doch mehr von der Theorie Darwins als vom Kreationismus. Abgesehen von den religiösen Rechten im mittleren Westen der USA. Das bei der Übersetzung der Evangelien viele Fehler begangen wurde, ist mir auch bekannt. Das alte Testament halte ich für ein Geschichtsbuch und das neue Testament wurde im Namen der frühen Kirche "schöngeschrieben". Für den Koran gilt das Gleiche. Ich glaube nicht, daß die Erde und alles was da kreucht(e) oder fleucht(e) erst vor ein paar Tausend Jahren "erschaffen" wurde. Ich halte mehr davon, daß unser Universum vor Milliarden Jahre entstanden ist und sich alles nacheinander entwickelt hat. Das alles kann man glauben aber nicht wissen. Hauptsache ist doch, daß die Anhänger des Kreationismus die Inquisition nicht wieder einführen wollen. Ich bin übrigens kein wilder 68er und finde, daß jeder nach seiner Fasson seelig werden soll.
18 pp - 03.07.2019 - 20:51
@17sio Sehe ich genauso wie Sie Sio, jeder darf und kann glauben was er will, nur die Konsequenz daraus soll er auch selber tragen und nicht anderen aufbürden, OK? Ich glaube übrigens nicht, dass die Erde vor ein paar tausend Jahren geschaffen wurde, allerdings fällt es mir auch schwer zu glauben, dass wir uns aus einem Einzeller entwickelt haben. Kennen Sie übrigens die Bibelstelle von der Himmelfahrt des Elia? Ganz interessante Sache, wenn man mal von den Pferden absieht hat der Bibelschreiber ein paar Jahrhunderte vor Christi Geburt den Start einer Rakete geschildert. Lieber Sio, das Wichtigste ist die Offenheit für einen Gedankenaustausch, das erlebe ich immer wieder wenn ich mit meinen Migrantenfreunden rede.
19 pp - 04.07.2019 - 07:14
@17sio Noch einen kleinen Nachtrag. Kreationismus ist lediglich ein Begriff der eine ausführende Macht hinter den Geschehnissen voraussetzt, im Gegensatz zur Evolution. Es gibt für beide Seiten keinerlei Beweise, auch Darwin hat lediglich überr die "Veränderung der Arten" aber nicht über die "Entstehung der Arten" geschrieben. Die "Kreationisten" mit der Inquisition und ähnlichen Dingen in Verbindung zu bringen entspricht ihren Argumenten was die "Rechten" betrifft, kein Beweis für irgendeine Beteiligung an diesen Dingen aber Vorverurteilung, natürlich nur auf der einen Seite, warum sollten Sie auch objektiv sein.
20 pp - 05.07.2019 - 06:47
@sio Moin Sio, habe mir Gestern wieder mal die Haupt-Nachrichten-Sendung von ARD, ZDF, Arte und RTL angehört. Siehe da, während RTL einen ausführlichen Bericht über die an der Nordgrenze zum Libanon entdeckten Tunnel brachte und dabei auch die israelische Armee zu Wort kommen ließ, die genau erklärte, was das Ziel dieser Tunnel ist, vernahm ich auf den Öffis nichts davon. Soviel zur Ausgewogenheit und Information auf den "Privaten" und den Öffis.
21 Manfred - 05.07.2019 - 10:22
Bericht ARD und ZDF: 18-jährige deutsche Urlauberin ist Opfer einer Gruppenvergewaltigung durch vier deutsche geworden. Spanische Zeitungen schreiben, es handle sich um vier Tūrkischstãmmige Mãnner. Auch sei sie gegen Ihren Willen aufs Zimmer gebracht worden. Und fūr die Lūgen des deutschen Fernsehens zahlen wir auch noch.
22 alex - 05.07.2019 - 19:09
@21..ganz egal was auch passiert, oder Täter unbekannt, Männer aus Deutschland, aber bitte keine Muselmänner! Manfred, jawohl dafür zahlen wir Zwangsabgaben und in Zukunft wollen die staatlichen Sender für diese tollen Programme, noch einen kleinen Zuschlag erheben.
23 pp - 05.07.2019 - 21:21
@21Manfred Konsens ist wenn man gleiche Positionen vertritt, bald sind wir alle "Deutsche Staatsbürger", da wird das mit den Nachrichten einfacher.

weitere Artikel von: Redaktion

Folgen Sie und auf:

Kommentar zum Amts-Verzicht von Karola Wille
Kommentar zum Amts-Verzicht von Karola Wille
Kommentar zum Amts-Verzicht von Karola Wille

Verliert MDR-Intendantin Karola Wille ihr Amt? als PDF
Das Dreigestirn als PDF

Sponsoren:

- Robert Rickler Regensburg Search


Sponsor werden...

Artikel suchen

meistgelesene Artikel der letzten 7 Tage