Die BBC – Verfallsdatum weit überschritten

Die BBC hat ein Problem mit der Wahrheit. Die BBC hat ein Problem mit dem jüdischen Staat Israel. Schwarze sind der BBC auch egal.

Dieser bürokratische Monolith beherrschte die Mainstream-Nachrichten vollständig und indoktrinierte oder überzeugte zumindest drei Generationen britischer Bürger durch ziemlich unsubtile Propaganda.

Seine globale Marke wurde allgemein respektiert und hatte folglich einen weitreichenden Einfluss auf diejenigen, die seine Nachrichtenausgabe außerhalb des Vereinigten Königreichs sahen oder hörten.

Glücklicherweise haben wir heute alle Zugang zu zahlreichen anderen Quellen, aus denen wir Weltnachrichten erhalten. Propaganda wird nicht mehr von der BBC monopolisiert. Als Politologe, Aktivist und jetzt einer der ausländischen Herausgeber dieser angesehenen Publikation nehme ich mit obsessivem Interesse die Beiträge der Mainstream-Medien zur Kenntnis und kommentiere entsprechend, wenn ich es für angebracht halte.

Mein Spezialgebiet sind Nahost-Angelegenheiten, und seit Jahren bin ich der Meinung, dass die geopolitische Berichterstattung der BBC in diesem Bereich so weit voreingenommen ist, dass sie wissentlich eine antijüdische Staatserzählung und -agenda fördert, die von ihren Journalisten und Nachrichtenredakteuren eifrig gefördert wird und Moderatoren.

Anti-Israel-Voreingenommenheit ist für die BBC nichts Neues. Bereits im Jahr 2004 erhielt die BBC so viele Beschwerden über ihre Berichterstattung über die israelisch-palästinensische Frage, dass Richard Sambrook, ein ehemaliger BBC-Nachrichtendirektor, einen Journalisten, Malcom Balen, beauftragte, über das eigentliche Thema der Voreingenommenheit der BBC zu berichten, wobei er speziell auf ihre Berichterstattung über den Nahen Osten anspielte . Trotz der Versuche, dieses Dokument, den „Balen-Bericht“, öffentlich zu machen, hat die BBC diese Bemühungen erfolgreich und rechtlich angefochten, und bis heute bleibt der Bericht in den Tresoren der BBC verborgen. Hunderttausende von Pfund wurden ausgegeben und Tausende von Arbeitsstunden wurden von der BBC verschwendet, um sicherzustellen, dass dieser Bericht niemals das Licht der Welt erblickt.

Aber warum, und sicherlich aus Gründen des öffentlichen Interesses und der Transparenz, sollte die BBC für alle sichtbar veröffentlichen. Vielleicht bestätigt der Bericht, was viele von uns „im Spiel“ und die allgemeine Öffentlichkeit seit Jahren wissen – dass die BBC-Ausgabe im Nahen Osten so weit voreingenommen ist, dass sie Judenhass fördert und erleichtert.

Es war daher nicht überraschend, dass ein inkompetenter BBC-Journalist, Alan Johnston, während er für die BBC in Gaza arbeitete, 2007 (drei Jahre nach dem Balen-Bericht) von palästinensischen Arabern entführt wurde. Die Hamas, eine Terroristengruppe, deren Charta von 1988 die Vernichtung von Juden vorschreibt, veröffentlichte verschiedene Erklärungen, in denen Herr Johnston als Freund gepriesen wurde, und erzwang anschließend seine Freilassung aus der Gefangenschaft. Soweit ich weiß, ist Mr. Johnston immer noch bei der BBC beschäftigt.

Fassen wir also zusammen. Ein BBC-Korrespondent, der in Bezug auf das Thema, für das er verantwortlich ist, angeblich unparteiisch sein soll, wird in dem Bereich, über den er berichtet, als Freund einer terroristischen Organisation anerkannt und bleibt dennoch bei der BBC beschäftigt. Und das alles, nachdem eine unabhängige Untersuchung zu voreingenommener Berichterstattung aus dem Nahen Osten in Auftrag gegeben und eingestellt wurde. Ein Hamas-Muppet auf der Gehaltsliste der BBC.

Es ist auch überdeutlich, dass die allgegenwärtige BBC sehr wählerisch ist, über welche globalen Nachrichtenthemen sie es für würdig genug hält, darüber zu berichten. Nun hätte man meinen können, dass vielleicht ein Völkermord es wert ist, von einer so globalen Nachrichtenmarke wie der BBC berichtet zu werden. Nicht so, wie sie den Völkermord ignoriert, der derzeit von Islamisten an Christen in Afrika und der Sahelzone verübt wird. Die BBC hat in der Vergangenheit Völkermorde in Afrika ignoriert – Ruanda in den 90er Jahren und die Zentralafrikanische Republik in den 70er und 80er Jahren sind nur zwei weitere Beispiele. Es scheint mir, dass keine Woche vergeht, in der mindestens zehn oder mehr afrikanische Dorfbewohner in Nigeria von Islamisten abgeschlachtet werden, was auch die BBC völlig ignoriert.

Ich wette, wenn zehn palästinensische Araber jede Woche von Israelis getötet würden, hätte die BBC ein weiteres Büro in Jerusalem eröffnet, um ihre bereits überbesetzten Büros dort unterzubringen. Aber Black Lives sind der BBC sicherlich egal. Ich habe über genau dieses Thema mehrere Male in BLiTZ geschrieben und wünsche mir, dass andere Aktivisten diese Gräueltaten aufdecken, sobald sie geschehen, und so oft darüber berichten, wie ich es versuche.

Die BBC schickte zahlreiche Reporter, um über die Apartheid in Südafrika vor 1990 zu berichten – Apartheid ist die Rassentrennung. Seit dem Ende der Apartheid ist der Tribalismus in Südafrika jedoch wieder aufgetaucht, wobei täglich 64 Stammesmorde begangen werden, Xhosa auf Zulu und Zulu auf Xhosa. Anscheinend sind dies nur die aufgezeichneten Morde und es wird geschätzt, dass es zwei- bis dreimal so viele nicht aufgezeichnete Morde gibt. Die BBC hat kein Interesse an Gräueltaten südafrikanischer Stämme, die die Ansicht bekräftigen, dass Black Lives für die BBC keine Rolle spielen.

Also, was ist der BBC wichtig? Nun, im Dezember 2017 beschrieb sich ein muslimischer Teenager, dessen Familie aus Bosnien stammte, als palästinensische Araberin und schlug in einer inszenierten Episode einen israelischen Soldaten, der zunächst nicht reagierte. Ihre Familie, Freunde und die Fernsehkameras waren wie durch ein Wunder anwesend, um das Ereignis mitzuerleben. Nach wiederholten Ohrfeigen auf den Soldaten wurde sie festgenommen. Die BBC berichtete fast sechs Monate lang über dieses kleine Ereignis in den globalen, hochkarätigen Nachrichten und berichtete über die Geschichte auf allen ihren Plattformen.

Als ich mich bei der BBC über ihr Beschwerdesystem darüber beschwerte, dass eine so geringfügige und inszenierte Werbung auf eine Weise obsessiv abgedeckt wurde, nur um eine antiisraelische Erzählung zu erzeugen, raten Sie mal, was passiert ist? Mir wurde verboten, mich bei der BBC zu beschweren.

Völkermorde und Gräueltaten in Afrika erregen also keine BBC-Aufmerksamkeit, aber ein hässliches Teenagerkind mit Körpergeruch und Mundgeruch, das einen Israeli schlägt und sich selbst Palästinenserin nennt, beherrscht sechs Monate lang die Berichterstattung auf zahlreichen BBC-Plattformen.

Zum Zeitpunkt des Schreibens wurde gerade ein BBC-Nachrichtenartikel über die israelisch-palästinensische Situation ausgestrahlt, und der Reporter ist der völlig inkompetente, intellektuell rückständige und bigotte Korrespondent von BBC Muddled East, Jeremy Bowen. Er wiederholt die Mythologie, dass Israel ein Apartheidstaat sei, und die Lüge über den Tod eines Al Jazeera - Journalisten, der Israel die Schuld gibt. Bowens Voreingenommenheit wird nur von seiner Dummheit begleitet. Nur ein weiterer antijüdischer Staatsmuppet, der von der Bigoted Biased Corporation beschäftigt wird.

Vor kurzem wurde im Vereinigten Königreich eine Geschichte, die eine umfassende Berichterstattung hätte erhalten sollen, von der BBC so gut wie ignoriert, schnell, unangemessen und unwahrhaftig berichtet und versteckt, genau wie der Balen-Bericht, sobald dies realistisch möglich war. Die Geschichte deckte Jahrzehnte der Pädophilie auf, die von pakistanischen Banden an mehreren Orten im Vereinigten Königreich an weißen Mädchen aus der Arbeiterklasse und unterprivilegierten Mädchen begangen wurde. Polizei und Sozialdienste in diesen Städten waren sich dieser Gräueltaten seit Jahrzehnten bewusst. Die BBC ist historisch zügig darin, Unzulänglichkeiten der Polizei aufzudecken, insbesondere bei weißen Polizisten und Polizistinnen, aber nicht in diesem Fall. Das industrielle Ausmaß der begangenen sexuellen Missbrauchsverbrechen war mehr als erschreckend und hat zu mehreren Todesfällen und Selbstmorden von Opfern geführt.

Es war noch etwas sehr Unheimliches daran, wie die BBC über diese Geschichte berichtete. Die BBC bezeichnete die pakistanischen Pädophilen nicht als Pakistaner, sondern als Asiaten. Es waren keine japanischen, chinesischen, koreanischen, indonesischen, malaiischen, taiwanesischen oder thailändischen Männer beteiligt – nur Pakistaner. Dies wurde nicht deutlich gemacht und die Verallgemeinerung der kollektiven Terminologie erklärte weder die Kultur noch die Agenda der verantwortlichen Ethnizität. Pakistanische Männer, die die Täter waren, wurden nicht entlarvt, asiatische Männer hingegen schon. Wieso den?

Die BBC hat ein Problem mit der Wahrheit. Die BBC hat ein Problem mit dem jüdischen Staat Israel. Die BBC hat ein Problem mit konservativer Ideologie. Die BBC hat ein Problem mit Schwarzen und Christen, die von Muslimen abgeschlachtet werden. Die BBC hat ein Problem damit, Pädophile bloßzustellen, wenn die Pädophilen Pakistaner sind.

Der Krieg in Syrien hat über eine halbe Million Tote gefordert, darunter Tausende von palästinensischen Arabern, die von Assad mit Hilfe von Russland und dem Iran abgeschlachtet wurden, und dennoch berichtet die BBC nicht darüber. Angesichts der offensichtlichen Sympathie der BBC für die palästinensischen Araber mag dies seltsam erscheinen. Warum keine Berichte zu diesem Thema angesichts jahrzehntelanger pro-palästinensischer Sättigungsberichterstattung?

Lassen Sie sich nicht täuschen – es ist keine Sympathie für die palästinensischen Araber, sondern Hass auf Israel. Niemand in der BBC kümmert sich darum, dass Syrer, Russen und Iraner in den letzten fünf Jahren mehr als 5000 palästinensische Araber als direkte Folge der Unterstützung der syrischen Opposition durch die Palästinenser getötet haben. Es gibt hier keine antijüdische Staatsgeschichte, daher keine Berichterstattung.

Die BBC ist für ihren Zweck ungeeignet, sie ist moralisch unanständig, hat voreingenommene Mitarbeiter, die eifrig bestimmte Agenden fördern, und hat ihr Verfallsdatum weit überschritten.

Peter Baum ist Redakteur für internationale politische Angelegenheiten beim Blitz und ein Forschungswissenschaftler, der ausführlich über Israel, Holocaust, Zionismus, den Nahen Osten, Antisemitismus und andere Themen schreibt. Er hat vier Jahrzehnte lang auf den internationalen Finanzmärkten gearbeitet und sich auf den Kapitalmarkt spezialisiert, und er hatte Direktorenposten bei großen internationalen Finanzinstituten inne und ist Mitglied des Institute of Directors. Er hat ausgiebig im Ausland in Asien, Afrika, den USA und Europa gearbeitet und verbringt seine Zeit nach seiner Pensionierung als Politikforscher, Aktivist und Kolumnist für The Blitz, Peter, Gatestone Institute, Conservative Woman und Decisive Liberty und ist mehrfach in den USA aufgetreten Medien, die hauptsächlich über Israel und den Nahen Osten sprechen.

Autor: Redaktion
Bild Quelle: Archiv

Montag, 18 Juli 2022