Praktizierte Realitätsverweigerung:

Warum die Linke falsch liegt

von Dan Calic, YNet News

Op-ed: Wie kann der Staat Israel mit Menschen, die seine Existenz ablehnen, einen Vertrag schließen?

Eine der Definitionen geistiger Krankheit ist es, denselben Fehler fortwährend zu wiederholen, ohne daraus zu lernen. Man kann durchaus sagen, dass dies auf den arabisch-israelischen Konflikt zutrifft.

Denn viele betrachten eine Zwei-Staaten-Lösung als besten Weg, den Konflikt zu lösen. Doch ist dies ein neues Konzept?

Die Antwort lautet ‘nein‘, denn dies wurde bereits versucht. Und zwar im Jahr 1947, als die UN Resolution 181 zwei Staaten für zwei Völker festlegte.

Eine Mehrheit von 72% billigte dies, doch die Umsetzung in der Realität erwies sich als kläglicher Fehler. Warum? Weil die arabischen Nationen sich weigerten, die UN Abstimmung zu akzeptieren und weil sie Israel am Tag nach dessen Unabhängigkeitserklärung angriffen.

Seit diesem Versuch, Israel zu zerstören, hat es zahllose Kriege gegeben, zwei Intifadas, tausende israelischer Opfer von Terrorangriffen, auch ist eine Reihe von Terrororganisationen entstanden, die ein einziges Ziel verfolgen – die Zerstörung Israels.

Doch die Linke will uns glauben machen, dass zwei Staaten für zwei Völker die einzige Antwort sind, die dauerhaften Frieden für den jahrzehntelangen Konflikt bringen kann. Dem steht jedoch ein größeres Problem entgegen, und zwar, dass die Araber sich 65 Jahre, nachdem sie die Zwei-Staaten-Lösung abgelehnt haben, weiterhin noch immer weigern, diese zu akzeptieren.

Nicht, dass sie sich keinen weiteren arabischen Staat wünschen. Jedoch, wenn es darum geht, die Existenz des Staates Israel als jüdischen Staat zu akzeptieren, dann ziehen sie es lieber vor, staatenlos zu bleiben. Offenbar ignoriert die Linke dies, oder sie will es einfach nicht wahrhaben. Doch die arabische öffentliche Meinung bestätigt dies.

Denn eine Umfrage, die 2012 vom Palestinian Center for Public Opinion und dem amerikanischen Meinungsforscher Stanley Greenberg gemeinsam durchgeführt wurde, ergab folgende Ergebnisse:

• 61% der Araber/Palästinenser akzeptieren keine zwei Staaten für zwei Völker
• 66% würden zwei Staaten nur akzeptieren, wenn dies der erste Schritt zu einem einzigen arabischen palästinensischen Staat wäre
• 92% sagten, dass Jerusalem ausschließlich die Hauptstadt für einen Staat Palästina sein müsse

Andere Umfragen haben ähnliche Ergebnisse geliefert.

Diese Ansichten spiegeln die Ansicht wieder, dass das ganze Land Israel den Arabern gehört. Warum? Weil die Araber es ein paar hundert Jahre lang kontrolliert habe, daher sei es für immer ihr Eigentum. Die Juden werden als “Besatzer“ gesehen.

Jedoch unterliegt diese Annahme einem grundsätzlichen Irrtum. Ist es gerecht, den Blick zurück in die Geschichte genau zu dem Punkt zu lenken, der der eigenen Agenda passt? Wenn wir schon “historische Verbindung“ als Argument heranziehen, warum sollen dann die Juden nicht auf ihre historische Verbindung verweisen, die der muslimischen weit über 2000 Jahre voraushat?

Trotz der nicht zu widerlegenden historischen und archäologischen Beweise, die die Jahrtausende alte, fortwährende jüdische Anwesenheit im Land belegen, zeigte die oben genannte Umfrage auch, dass 72% der Araber jede jüdische Verbindung zum Land Israel oder zu Jerusalem leugnen. Dies zeigt, dass sie Tatsachen ablehnen, wenn diese nicht mit ihren Plänen übereinstimmen.

Druck gegen Israel zur einseitigen Landabgabe

Premierminister Netanyahu hat wiederholt gesagt, dass er trotz der arabischen Ablehnung einer Zwei-Staaten-Lösung bereit ist, sie zu akzeptieren, Warum? Meint er das wirklich? Räumt er der Linken Raum ein? Sagt er dies, weil weltweit so viel Unterstützung dafür besteht? Tatsächlich handelt es sich um Politik auf oberster Ebene.

Ich denke, dass Netanyahu klarsichtig genug ist, um zu verstehen, dass er kritisiert und als Friedensgegner betrachtet würde, wenn er sich dagegen ausspricht. Daher, um seine Kritiker zu beschwichtigen, unterstützt er öffentlich eine Zwei-Staaten-Lösung. Doch er geht in seinem Herzen wohl davon aus, dass dies nicht geschieht. Warum nicht? Weil kein arabischer Führer ein Abkommen unterzeichnen wird, das Israels Existenzrecht als souveräner jüdischer Staat mit Jerusalem als Hauptstadt anerkennt. Solch ein arabischer Führer würde von seinen eigenen Leuten getötet werden, dafür, dass er jüdische Souveränität über einem Land anerkennt, das die Muslime als das ihre betrachten.

Indem er öffentlich seine Unterstützung für eine Zwei-Staaten-Lösung ausspricht, bewirkt Netanyahu, dass er von den Weltführern weiterhin als flexibel betrachtet wird, und er reicht zusätzlich die Aufgabe der Zustimmung an die Araber weiter.

Er weiß auch, dass vorangegangene israelische Premierminister großzügige Angebote gemacht haben, die allesamt abgelehnt wurden. Wir sollten das Angebot, das Premierminister Barack gegenüber Yasser Arafat gemacht hat, nicht vergessen. Dies schloss in sich die Aufgabe von 100% von Judäa und Samaria und die Teilung Jerusalems mit ein. Dennoch hat Arafat dies abgelehnt, weil er dann der Existenz eines souveränen Staates Israel hätte zustimmen müssen.

Bill Clinton war von Arafat enttäuscht und gab ihm die Schuld für den Zusammenbruch der Verhandlungen. Die Weigerung der Araber, den Staat Israel überhaupt zu akzeptieren, ist Netanyahu jedenfalls nicht entgangen.

Dennoch fährt die Linke fort, Israel zur einseitigen Landabgabe zu drängen. Doch dies wird keinen Frieden bringen. Denn die Weigerung der Araber, die Existenz des Staates Israel zu dulden, ist das Hindernis. Welche Antwort hat die Linke auf die Frage, wie man mit Menschen verhandelt, die glauben, dass man nicht existieren sollte.

Solange sie darauf keine Antwort liefern kann, ist dies ein Grund, warum die Linke nicht Recht hat

Übersetzung: Renate für unseren Partnerblog Aro1.com

Lesen Sie hierzu auch:

• Zeitenwende in Israel? `Status quo´ zwischen Religiösen und Säkularen nicht mehr im Koalitionsvertrag festgeschrieben

haOlam.de - Interaktiv und zum mitgestalten

haOlam.de - die `Gefällt mir´-Seite bei Facebook - immer ich Echtzeit informiert werden, wenn neue Artikel und Meldungen bei haOlam.de online erscheinen

haOlam.de - Dein Magazin - die Facebook-Gruppe zum diskutieren der Artikel und zum vorschlagen von Themen und Artikeln für haOlam.de - und zum diskutieren rund um haOlam.de und die Themengebiete des Magazins.

Autor: fischerde
Bild Quelle:

Montag, 18 März 2013