Was steckt dahinter?

Zwei Lektionen der Zweistaaten-Lösung

Rick Richman, Commentary Magazine (contentions), 11. April 2013

Während Außenminister Kerry dazu übergeht einen weiteren Friedensprozess anzurühren, wozu er sich mit dem Brief des Israel Policy Forum bewaffnet hat, in dem von Israel „Vertrauen bildende Maßnahmen“ gefordert werden, dürfte es lohnenswert sein über zwei Dinge nachzudenken, die wir aus den wiederholten Fehlschlägen im Verlauf von zwei Jahrzehnten sie umzusetzen über die „Zweistaatenlösung“ gelernt haben.

Erstens: Die Palästinenser haben gezeigt, dass sie nicht in der Lage sind einen friedfertigen, demokratischen Staat zu bilden. Sie haben einen „Präsidenten“, nächste Woche den 100. Monat seiner 48-monatigen Amtszeit beginnt; er ist jetzt länger nicht mehr im Amt, als er im Amt war. Die Person, die das Amt vor ihm inne hatte, bekleidete es 107 Monate seiner eigenen 48-monatigen Amtszeit, bis er das Amt wegen seines Todes verlassen musste. Die beiden Präsidenten lehnten zusammen drei Angebote eines eigenen Staates ab (2000, 2001 und 2008). Der derzeitige Präsident ist seit fünf Jahren nicht in der Lage gewesen einen Fuß in die eine Hälfte seines vermeintlichen Staates zu setzen; er kann keine neuen Wahlen anordnen, selbst nicht in dem halben Staat, in dem er residiert. Es gibt keine funktionierende Legislative, also regiert er mit Erlassen; diejenigen, die ihn dafür kritisieren könnten, sollten ihre Gedanken lieber nicht auf Facebook posten. Er ist 78 Jahre alt, sein Gesundheitszustand ungewiss, ein Nachfolger ist nicht bekannt und er hat lange schon gesagt, er wolle zurücktreten; er amtiert weiter als „Präsident“, weil die Friedensprozessierer jemanden brauchen, der einen solchen im Fernsehen spielt.

Die Palästinenser brauchen nicht einmal die Juden, um einen fehlgeschlagenen Friedensprozess zu haben. Saudi-Arabien und Ägypten versuchten beide eine der regelmäßigen „Versöhnungs“-Vereinbarungen zwischen Fatah und Hamas zu vermitteln, stellten aber fest, dass Fatah und Hamas nicht Seite an Seite in Frieden und Sicherheit leben können, noch weniger neben Juden. Die „Zweistaatenlösung“ setzt voraus, dass ein Palästinenserstaat ein stabiles Gebilde sein würde, doch es gibt keine Belege dafür, dass ein Palästinenserstaat irgendetwas anderes sein würde, als das, was er im Moment ist – ein halber Quasi-Terroristenstaat und eine halbe, fiktive „Autorität“, wobei keine der Hälften die Institutionen eines erfolgreichen Staates oder eine sich selbst tragende Wirtschaft hat.

Zweitens: Die Palästinenser haben wiederholt erklärt, dass sie einen Palästinenserstaat nicht als „Lösung“ betrachten – nicht, wenn man mit „Lösung“ die Anerkennung von „zwei Staaten für zwei Völker“ und eine Ende der Ansprüche meint. Im November 2011, als die Palästinenser erstmals zur UNO marschierten, um die Verhandlung einer solchen Lösung zu vermeiden, vermerkte Israels UNO-Botschafter Ron Prosor, dass die UNO-Resolution, die die Teilung 1947 empfahl, dreißigmal einen „jüdischen Staat“ erwähnte, jedoch 64 Jahre später

Wir hören die Palästinenserführer immer noch nicht diesen Begriff aussprechen. Die Palästinenserführung lehnt es ab Israel als jüdischen Staat anzuerkennen. Man wird sie nie „zwei Staaten für zwei Völker“ sagen hören. Wenn Sie jemals einen Palästinenserführer „zwei Staaten für zwei Völker“ sagen hören, rufen Sie mich bitte sofort an. Mein Büro hat eine Art Notrufnummer für den Fall eines solch nie da gewesenen Ereignisses eingerichtet.

Der Anruf ist nie gekommen. Im November 2012, als die Palästinenser zur UNO zurückkehrten, um Verhandlungen für eine Zweistaatenlösung zu vermeiden, richtete Botschafter Prosor das Wort wie folgt an den Palästinenserpräsidenten:

Präsident Abbas, ich habe Sie heute Nachmittag nicht den Ausdruck „zwei Staaten für zwei Völker“ verwenden gehört. Tatsächlich habe ich Sie nie den Ausdruck „zwei Staaten für zwei Völker“ sagen hören. Weil die Palästinenserführung niemals anerkannt hat, dass Israel der Nationalstaat des jüdischen Volkes ist. Sie sind nie zu akzeptieren bereit gewesen, was dieses Gremium vor 65 Jahren anerkannte.

Es sollte offensichtlich sein, dass ein instabiler und unberechenbarer Palästinenserstaat ein Problem ist, nicht Teil einer Lösung, insbesondere dann, wenn seine vermeintlichen Führer nicht bereit sind den Ausdruck „zwei Staaten für zwei Völker“ auszusprechen. Keine noch so große Menge an israelischen „Vertrauen bildenden Schritten“ für die chronisch von fehlendem Vertrauen behinderten Palästinenser kann das Problem lösen; die Palästinenser können es nur selbst lösen.

Übersetzung durch unseren Partnerblog Heplev

haOlam.de - Interaktiv und zum mitgestalten

haOlam.de - die `Gefällt mir´-Seite bei Facebook - immer ich Echtzeit informiert werden, wenn neue Artikel und Meldungen bei haOlam.de online erscheinen

haOlam.de - Dein Magazin - die Facebook-Gruppe zum diskutieren der Artikel und zum vorschlagen von Themen und Artikeln für haOlam.de - und zum diskutieren rund um haOlam.de und die Themengebiete des Magazins.

Autor: fischerde
Bild Quelle:

Mittwoch, 17 April 2013