Die Wiederkehr des linken Meinungsabsolutismus

Was politisch Korrekt ist wird von einer linkslobby beurteilt, da kommen nur wenige Menschen mit einer eigenen Meinung gut bei weg, das auch Ch. Lindner dazugehört ist ein sehr spaßiger Yoke, der uns aber übel zum Nachdenken anregen sollte, lieber Schlafmichel.

Die Schlagzeile ist mehr als zweifelhaft. Es gibt vielleicht eine Meinungsdiktatur (Zensur) aber keinen Meinungsabsolutismus. Weder rechts noch links. Die Wiederkehr einer Sache setzt auch voraus, daß sie schon mal existierte. Auf dem gesamten Gebiet unseres Staates gab es lediglich einmal eine Meinungsdiktatur und zwar eine ultrarechte/rechtsextreme. Solange in unseren "linkgs-grün-versifften" Medien über die linksextremen Krawallveranstaltungen auch noch kritisch berichtet wird, sehe ich überhaupt keine Gefahr für unsere Meinungsfreiheit. Für die Zeitschrift "Jüdische Rundschau" scheint linksextrem und links das Gleiche zu sein. Außerdem ist alles Links außer vielleicht der AfD. Diese Partei ist ja wohl rechts. Na und? Sie ist aber nicht rechtsextrem.

@2sio..spielt es eine Rolle linksextrem oder rechtsextrem? Für mich ist alles extreme sheet!

@3 Sie haben Recht alex. Am schlimmsten sind die extremen Religiösen und andere Fanatiker. Aber sehen Sie die Meinungsfreiheit auch in Gefahr?

@2sio Was halten Sie von dem Attentat auf Weizsäcker beim medizinischen Vortrag?

@5 Gewalt ist immer schlecht. Egal ob von von einem Rechten, Linken, Religiösen oder sonst einem irren Fanatiker/Extremisten. Ich habe mich aber noch nicht ausreichend über das Verbrechen informiert. Es kommt ja bestimmt noch ein Artikel bei Haolam. Bis dahin werde ich mir auch ein Bild gemacht haben.

@6sio Durch einen Artikel von haOlam? Sio, das nennt man Grenzenerweiterung, bravo, Was die "Religiösen Fanatiker" betrifft, die gibt es nur bei einer Religion, tut mir echt leid für Sie.2

@7 Hallo pp, ich muss Ihnen widersprechen. Es wird Ihnen leid tun, aber auch im Islam gibt es religiöse Fanatiker oder Ultrakonservative. Ich verstehe aber Ihre Wortschöpfung "Grenzenerweiterung" nicht. Bis ein Artikel über den Mord an Weizsäcker bei Haolam erscheint, werde ich mir ein Bild gemacht haben. Vielleicht erscheint ja auch kein Bericht, da der Attentäter anscheinend kein Islamist war. Haben Sie denn schon eine Meinung darüber?

@8sio Ich habe (k)eine Meinung dazu, ich bin grundsätzl9ich, egal wer es auch immer sein mag, der Meinung, dass die Tötung jeder menschlichen Kreatur ein nicht zu reparierender Totalschaden ist. Aber zu Ihrem Statement, dann nennen Sie mir doch mal "Religiöse Fanatiker" einer "One Man" Religion, die Islamisten kenne ich schon, das sind die Mörder meiner Freunde (von daher kann ich verstehen, dass Sie die Dinge moderater sehen, Ihre Freunde wurden bestimmt nicht getötet).

@9 Guten morgen pp, mit dem Totalschaden stimmen wir überein. Nicht nur die Tötung sondern schon eine vorsätzliche Gewaltanwendung gegen einen Menschen halte ich für ein Tabu. Für Sie scheinen Fanatiker grundsätzlich Leute zu sein, die Andersdenkende umbringen. Für mich sind Fanatiker Menschen, die mit aller Gewalt versuchen ihre Sicht der Dinge durchzusetzen und die Andersdenkende für das Allerletzte halten. Die gibt es nicht nur bei Moslems, sondern z.B. auch in anderen Religionen, politischen oder auch Sportvereinen. Was sind denn für Sie die ultrareligiösen Menschen im mittleren Westen der USA oder in Israel.

@10sdsio Sehen Sie Sio, es ist eigentlich total egal wie man es nennt Fanatismus, Pluralismus, Egoismus usw. der entscheidende Punkt ist die Akzeptanz, das der Andere genausoviel Recht hat wie man selber. Es sollte immer berücksichtigt werden wo der Anfang der Leine oder Stange oder Diskussion oder Streit gewesen ist. Z,B. Israel, es ist total egal welches Kriterium wir nehmen, die ultraorthodoxen Juden haben jedes Recht auf ihrer Seite solange sie die anderen nicht benachteiligen oder übervorteilen. Wenn in Israel ein Konsens herrscht, dassdie Ultras für das Land beten und die Säkularen dafür kämpfen, dann kann das durchaus eine sinnvolle Zusammenarbeit sein, so wie die Ultras in den Kibuzzen eben der Meinung waren, es gehört allen alles was erwirtschaftet wird. Die Realität zeigt, dass das persönliche Denken diesen Vorstellungen im Wege sein kann und dann stirbt dieser Gedanke, der des Gebets oder der des Kibbuz. Dann wären da noch die politisdchen Ultras, sie kommen aus dem politischen Grundgedanken "wem etwas gehört", das kann sehr unterschiedlich sein, es ist aber immer wichtig den Ausgangspunkt zu beachten, jede Veränderung durch Zeit oder Krieg kann die Grundlage verändern. So kommen letztendlich die Palästinenser zu einem Landanspruch, der ihnen nicht zusteht. Was den mittleren Westen der USA betrifft gibt es sehr unterschiedliche Standpunkte, mir sind, mal abgesehen von Psychopaten, keine Ultras bekannt, die versuchen mit Gewalt ihre Ziele durchzusetzen. Die derzeitige Konfrontation in den USA geht eindeutig von den Demokraten aus, die können halt nicht 4 Jahrebis zur nächsten Wahl warten, schade. Für mich ist das Verfahren gegen DT eine Posse und meine Meinung wird sich nur ändern wenn der ukrainische Präsident sagt "Ja, ich wurde von DT unter Druck gesetzt", alles Andere ist dummes Hörensagen.

@11 Moin pp, Ihren ersten zwei Sätzen kann ich vollständig zustimmen. Ab dem dritten Satz habe ich eine andere Meinung als Sie. Es geht aber nicht um den Anfang oder die Richtigkeit einer Sache sondern darum, einem Anderen zuzugestehen, daß er einen gänzlich anderen Anfang oder eine andere Richtigkeit anerkennen darf. Wenn ich richtig informiert bin wollen oder wollten z.B. die Ultraorthodoxen den jetzigen Staat Israel überhaupt nicht anerkennen, solange der Messias nicht erschienen ist. Ich habe aber den Eindruck, daß wir mit anderen Worten vielen Dingen gar nicht so weit auseinander stehen. Naja, bis auf die AfD, das Klima und Donny. Der hat ja in seiner Weisheit kundgetan, daß er durch persönlichen Einsatz Hongkong vor einer Katastrophe bewahrt hat. Schon für die Bescheidenheit dieser Aussage verdient er eigentlich den Friedensnobelpreis.

@12sio Im Grunde verdient Donny den Friedensnobelpreis mehr als Obama. Wenn es wirklich so wäre wie Sie sagen "die Ultraorthodoxen" aber es ist nur eine kleine Minderheit und sie hat bisher wenig Erfolg mit ihren Worten gehabt. Und ich gestehe der AfD zu eine andere Meinung zu haben, wir sind uns also doch in gewisser Weise ähnlich. Schönes Wochenende

@12sio..wohl wahr, was Sie hier über die Ultraorthodoxen, schreiben. Aber mit dieser Einstellung hätten die, heute nicht wirklich eine Überlebenschance. Außerdem nur vom studieren und interpretieren des AT kann man heute auch nicht überleben!