Justizreformen schaden dem Checks-and-Balances-System und sorgt für unbegrenzte Macht der RegierungJustizreformen schaden dem Checks-and-Balances-System und sorgt für unbegrenzte Macht der Regierung
Generalstaatsanwalt Baharav-Miara gibt eine 112-seitige Stellungnahme heraus, in der er sagt, dass Justizreformen der Exekutive und der Legislative unbegrenzte Macht verleihen würden.
Generalstaatsanwältin Gali Baharav-Miara veröffentlichte am Donnerstagnachmittag eine 112-seitige Stellungnahme, in der sie behauptete, dass die von der Regierung vorgeschlagenen Justizreformen „ernste Schäden am System der gegenseitigen Kontrolle“ zwischen den drei Regierungszweigen verursachen würden.
Baharav-Miara legte ihre Position Justizminister Yariv Levin und dem Verfassungsausschuss der Knesset vor.
Die Generalstaatsanwältin schrieb ihrer Meinung nach: „Jede der vorgeschlagenen Reformen, und sicherlich ihre Häufung, wird zu ernsthaften Schäden im System der gegenseitigen Kontrolle zwischen den Behörden führen. Jede der vorgeschlagenen Reformen wirft erhebliche Schwierigkeiten auf, die auf die Wurzel des Prinzips der Gewaltenteilung, der Unabhängigkeit der Justiz und der Professionalität der Justiz, des Schutzes der Rechte des Einzelnen, der Rechtsstaatlichkeit und der Wahrung einer ordnungsgemäßen Staatsführung Die Annahme der vorgeschlagenen Reform wird zu einer Regimestruktur führen, in der die Exekutive und die Legislative verfügen über weitreichende und praktisch unbegrenzte Befugnisse, die keine eingebaute Reaktion auf eine mögliche Befürchtung eines Missbrauchs von Gesetzen oder Grundgesetzen zum Zweck der Umgehung der gerichtlichen Kontrolle haben,oder die zentralen Merkmale des Staates als jüdischen und demokratischen Staat zu schädigen.“
Sie erklärte auch, dass sie glaubt, dass das Gesetz der Demokratie schaden wird. „Denn die vorgeschlagenen Reformen sind im Vergleich zu demokratischen Ländern weltweit ungewöhnlich und die Warnungen, dass sie die Wahrnehmung des Rechtssystems als professionelles, unabhängiges und unpolitisches System verändern werden. Die Zentralität des Mehrheitsprinzips ist unbestritten eine demokratische Gesellschaft dar. Andererseits besteht eine grundlegende Einsicht in ein demokratisches Regime darin, dass die Regierungsbehörden nicht in der Lage sind, unbegrenzte Macht auszuüben, was ein sicheres Rezept für die Verletzung von Menschenrechten und ordnungsgemäßer Regierungsführung ist vorgeschlagenes Memorandum."
„Dramatische Regimewechsel, die die zentralen demokratischen Merkmale des Staates betreffen, sollten in einem ausgewogenen und geordneten Prozess vorgenommen werden, um nach eingehender Stabsarbeit und unter Rücksprache mit allen relevanten Parteien in ausgewogener und umfassender Weise zu formulieren. Es wurde vorgeschlagen, dies in Abstimmung zu tun mit dem Justizminister würde eine solche Arbeit eine breite Untersuchung des Beziehungsgefüges zwischen den Behörden umfassen, beispielsweise im Rahmen des Grundgesetzes: Gesetzgebung", fügte sie hinzu.
Autor: Redaktion
Bild Quelle: Archiv
Donnerstag, 02 Februar 2023