!! Wir bitten Sie um eine Spende !!

Als unabhängiges Magazin sind wir auch im Jahr 2023 auf die Solidarität und Unterstützung unserer Leser angewiesen.

Wir bitten Sie um eine Spende!

Spenden an den haOlam.de -Trägerverein sind steuerlich abzugsfähig, da das ADC Bildungswerk ein gemeinnütziger e. V. ist.

 

Wir bedanken uns für Ihre Unterstützung!

Spenden via PayPal

Im haOlam SpendenShop auch via Lastschrift Zahlen (Paypal PLUS auch ohne Paypal Konto!)  https://shop.haolam.de/

Für Fragen und Spendenquittungen: spenden@haolam.de

CNN bezieht sich auf „Palästina“, als ob es existierte

CNN bezieht sich auf „Palästina“, als ob es existierte


CNN hat ein kleines Nomenklaturproblem, wenn es um „Palästina“ geht. Ein Bericht über seinen jüngsten Fehler und wie das Netzwerk beschämt wurde, eine Korrektur vorzunehmen.

CNN bezieht sich auf „Palästina“, als ob es existierte

Während sich der Chef der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA), Mahmoud Abbas, selbst den Präsidenten von „Palästina“ nennen könnte, haben die meisten Mainstream-Medien zu Recht darauf verzichtet, Ramallahs Anspruch auf Unabhängigkeit anzuerkennen. Schließlich erfüllt das von Abbas kontrollierte Territorium derzeit nicht die formalen Kriterien für eine Staatlichkeit, wie sie das Völkerrecht vorschreibt. formale Kriterien für Staatlichkeit, wie sie im Völkerrecht umrissen sind.

„Palästina“ hat keine fest vereinbarten Grenzen. Die Palästinenser sind zwei getrennten arabischen Regimen unterstellt – der Hamas in Gaza und der Palästinensischen Autonomiebehörde in den von der PA gehaltenen Teilen der Westbank, von denen keines die volle Souveränität ausübt. Im Westjordanland sind die Palästinenser nicht unabhängig, sondern üben nur einen unterschiedlichen Grad an Autonomie aus, je nachdem, ob sie in den Gebieten A, B oder C leben, wie in den Oslo-Abkommen definiert. Die Palästinensische Autonomiebehörde hat eine Polizei, aber kein Militär. Bei der UNO hat „Palästina“ nur „Beobachter“-Status ohne Stimmrecht.

Staatlichkeit erfordert gemäß der Montevideo-Konvention von 1933: „a) eine ständige Bevölkerung; b) ein definiertes Gebiet; c) eine souveräne Regierung; und d) die Fähigkeit, Beziehungen zu den anderen Staaten aufzunehmen.“ Diese Qualifikationen wurden von der internationalen Gemeinschaft als Grundlage für die Staatlichkeit verwendet. „Palästina“ argumentiert, dass es diese Anforderungen erfüllt und damit de facto eine Staatlichkeit erreicht hat. Um jedoch als Staat zu gelten, muss eine Einheit unabhängig von jeder anderen Behörde funktionieren.

Aus der Grundsatzerklärung und den folgenden Vereinbarungen geht hervor, dass Palästina in keinem dieser vier Bereiche die volle Kontrolle hat. Israel hat seine allgemeine Autorität in der Region beibehalten.

Es scheint, dass Palästina das erste Kriterium einer ständigen Bevölkerung erfüllt hat. Die palästinensischen Völker teilen eine gemeinsame Kultur, Geschichte und Nationalität und leben sowohl im Westjordanland als auch im Gazastreifen. Es ist jedoch umstritten, ob ein Staat nur eine ständige Bevölkerung haben kann oder ob er auch die Kontrolle über diese Bevölkerung ausüben muss. Wie es in der dritten US-Neufassung des Gesetzes heißt, muss die Bevölkerung „unter der Kontrolle ihrer eigenen Regierung“ stehen. Obwohl Palästina viele Befugnisse über sein Volk eingeräumt wurden, ist es immer noch nicht unabhängig von israelischer Kontrolle,

Die anderen Kriterien sind auf viel mehr Kontroversen gestoßen; Die zweite Anforderung, die ein definiertes Gebiet erfordert, ist wohl die umstrittenste von allen. Damit ein Staat dieses Kriterium erfüllt, muss er nachweisen, dass er erstens einen souveränen Anspruch auf das Land hat und zweitens, dass das Land angemessen definiert ist. Palästina hat keinen souveränen Anspruch auf das Westjordanland oder den Gazastreifen. Das Gebiet wurde Israel bereits 1917 von den Briten in der Balfour-Erklärung zugesprochen. In der Balfour-Erklärung erkannte Großbritannien die Notwendigkeit eines jüdischen Staates an und gewährte das Land für diesen Zweck. Später übergab Großbritannien die Frage eines jüdischen Staates an den Völkerbund, aber die Balfour-Erklärung wurde durch das Mandat für Palästina aufrechterhalten. Die Balfour-Erklärung von 1917 war ein Brief von Arthur James Balfour, dem britischen Staatssekretär für auswärtige Angelegenheiten, an Lord Rothschild für die Englische Zionistische Föderation. In diesem Brief schreibt Balfour: „Die Regierung Seiner Majestät betrachtet die Errichtung einer nationalen Heimat für das jüdische Volk in Palästina mit Wohlwollen und wird sich nach besten Kräften bemühen, die Erreichung dieses Ziels zu erleichtern. 

Das Mandat für Palästina wurde 1922 vom Völkerbund geschaffen; es reservierte Gebiete, die den osmanischen Türken im Ersten Weltkrieg abgenommen worden waren, für die Errichtung einer jüdischen nationalen Heimstätte, die mit der Zeit zum jüdischen Staat werden sollte. Dieses Gebiet erstreckte sich vom Golan im Norden bis zum Roten Meer im Süden und vom Jordan im Osten bis zum Mittelmeer im Westen. Der Inhaber des Mandats, Großbritannien, wurde durch Artikel 6 des Mandats verpflichtet, „die jüdische Einwanderung zu fördern“ und „die Ansiedlung von Juden auf dem Land zu unterbinden“. 

Als sich der Völkerbund auflöste, wurde die Palästina-Frage an die Vereinten Nationen übergeben. In der Resolution 181 der UN-Generalversammlung forderten die Vereinten Nationen eine Aufteilung des Landes in einen jüdischen und einen arabischen Staat. Die Resolution 181 wird oft als Beweis für den souveränen Titel Palästinas über das Westjordanland und den Gazastreifen herangezogen, obwohl dies unbegründet bleibt. Die Vereinten Nationen haben versucht, einen Staat zu schaffen, der weit über die Befugnisse hinausgeht, die ihm die UN-Charta zuweist. Wie in Kapitel IV, Artikel 10 ausgeführt, sind Resolutionen der UN-Generalversammlung nur Empfehlungen und kein bindendes Gesetz. 

Die UNO hat die Resolution 181 gegen den einhelligen Widerstand der arabischen Staaten aufgegeben. Es konnte nicht wiederbelebt werden; nach den territorialen Gewinnen Israels im Krieg von 1948 hätte der jüdische Staat es nicht mehr akzeptiert.

In Artikel 19 der Palästinensischen Nationalcharta heißt es: „Die Teilung Palästinas, die 1947 stattfand, und die Gründung Israels sind grundsätzlich ungültig …“ Seit Jahrzehnten erklären die Palästinenser die Teilung für nichtig und lehnen daher den souveränen Anspruch auf das Gebiet ab . Außerdem erkennt Palästina mit der Unterzeichnung der Grundsatzerklärung (DOP) im Jahr 1993 an, dass der souveräne Titel des Westjordanlandes und des Gazastreifens noch nicht geklärt war. Artikel V des DOP besagt, dass künftige Verhandlungen über den dauerhaften Status die Frage der Grenzen in der Zukunft abdecken sollen, aber im Moment hat Palästina keine volle Souveränität über das Land. Das DOP und letztere Abkommen gewährten der Palästinensischen Autonomiebehörde bestimmte Befugnisse, aber niemals einen souveränen Titel über das Land.

Der zweite Teil des Territoriums ist die Definition. Zu diesem Zeitpunkt hat Palästina kein ausreichend definiertes Territorium. In der Vergangenheit wurde Entitäten aufgrund einer solchen Fragmentierung die Eigenstaatlichkeit verweigert. Zum Beispiel erkannte Großbritannien Bophuthatswana nicht an, weil es aus sechs Regionen bestand, und Litauen wurde 1919 von den Alliierten Mächten nicht anerkannt, weil seine Grenzen nicht ausreichend definiert waren. Ebenso ist das Land Palästina zu zersplittert und zu sehr mit Israelis (die die Palästinenser nicht regieren können) durchsetzt, um ein definiertes Territorium zu haben. Da „Palästina“ keinen souveränen Titel über ein definiertes Territorium besitzt, kann gesagt werden, dass es die zweite Voraussetzung der De-facto-Staatlichkeit nicht erfüllt hat….

 

Kehren wir nun zu CNN und seiner fehlgeleiteten Bezugnahme auf den Staat Palästina zurück.

 

Wie die Associated Press in ihrem maßgeblichen  Stylebook klarstellt : „Verwenden Sie Palästina und die Palästinenser im Zusammenhang mit Palästinas Aktivitäten in  internationalen Gremien, in die es aufgenommen wurde  …  Verwenden Sie Palästina oder den Staat Palästina nicht in anderen Situationen, da es nicht vollständig ist unabhängiger, einheitlicher Staat. " [Betonung hinzugefügt]

 

CNN hat in seiner Berichterstattung über den arabisch-israelischen Konflikt Abbas ebenfalls als „Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde“ bezeichnet … 

 

Aber nicht in seiner jüngsten Berichterstattung über eine IDF-Operation in Nablus.

 

In einem Artikel über die Anti-Terror-Operation der IDF  in Nablus mit dem Titel „Mehrere Tote nach Razzia der gemeinsamen israelischen Sicherheitskräfte im Westjordanland“ bemerkte der Jerusalemer Reporter  Kareem Khadder  : „Palästinas Präsident ruft dringend dazu auf, die Aggression gegen unser Volk in Palästina zu stoppen Nablus“, sagte ein Sprecher des Präsidenten am frühen Dienstag im palästinensischen Fernsehen.“ [Betonung hinzugefügt]

 

CNNs offensichtliche Anspielung auf die palästinensische Eigenstaatlichkeit kann kaum als bloßer Tippfehler oder bildlicher Versprecher abgetan werden, wenn man die bedeutende Rolle bedenkt, die der Unilateralismus der PA bei der Fortsetzung des Konflikts spielt. Tatsächlich haben die einseitigen Schritte von Abbas   – ein  klarer Bruch internationaler Vereinbarungen  , an denen die Palästinenser beteiligt sind – den Frieden schwerer fassbar denn je gemacht.

 

In „ Faktencheck der New York Times: Es gibt keinen palästinensischen Staat “ erklärte HonestReporting, dass es einen Weg zur palästinensischen Unabhängigkeit gibt. Das   1993 zwischen Israel und der Palästinensischen Befreiungsorganisation geschlossene Oslo-Abkommen führte im folgenden Jahr zur Gründung der Palästinensischen Autonomiebehörde. Das Abkommen basierte auf einem  Versprechen der palästinensischen Führung, dem Terrorismus  abzuschwören und alle offenen Fragen mit Israel durch bilaterale Verhandlungen zu lösen.

 

Bis heute ist die palästinensische Führung ihren Verpflichtungen aus dem Oslo-Abkommen nicht nachgekommen, das einen Weg zur möglichen Gründung eines „Staates Palästina“ vorzeichnet. Dementsprechend ist der derzeitige Status des Westjordanlandes und des Gazastreifens nicht der eines souveränen Landes, wie die palästinensischen Führer belegen, die  dies bereits gesagt  haben.

 

In demselben Artikel vom 25. Oktober versuchte  Kareem Khadder auch, den Palästinensischen Islamischen Dschihad  (PIJ) zu desinfizieren, indem er schrieb, dass „Saraya al-Quds, der bewaffnete Flügel des Islamischen Dschihad, eine Erklärung veröffentlichte, in der es hieß, dass ihre angeschlossene Gruppe, die Nablus-Brigade, [sic] ' in gewalttätige bewaffnete Zusammenstöße mit israelischen Streitkräften verwickelt, die „die Stadt stürmten“.

 

 

Khadders Bericht für CNN lässt den Anschein erwecken, als ob die Nablus-Brigade (von der der PIJ behauptet, dass sie Teil ihrer Gruppe ist) nichts getan hätte, um diesen Angriff von IDF-Soldaten zu verdienen, „die die Stadt stürmten“. Aber diese „bewaffneten Zusammenstöße“ fanden erst nach mehreren Angriffen auf Israelis durch diese „Nablus-Brigade“ des PIJ statt. Es gab auch keine „Stürmung der Stadt“ durch die IDF, sondern einen sorgfältig gezielten Angriff auf die Verstecke von PIJ-Mitgliedern in der Stadt. 

 

Es muss unbedingt darauf hingewiesen werden, dass der PIJ eine  vom Iran unterstützte  Terrororganisation ist, die für einige der schlimmsten terroristischen Gräueltaten in der Geschichte des jüdischen Staates verantwortlich ist. Die Gruppe, die   in ihrer Gesamtheit von der westlichen Welt  verboten wird, hat zahlreiche schreckliche Angriffe auf unschuldige Juden, Muslime und Christen in Israel durchgeführt….

Ungeachtet des  Problems , das  wir mit der aktualisierten Schlagzeile haben („ Sechs Tote durch israelische Streitkräfte am tödlichsten Tag für Palästinenser in diesem Jahr “), sollte CNN dafür gelobt werden, dass es die Bezugnahme auf „Palästina“ als Antwort auf unsere Anfrage korrigiert hat.

 

 

CNN berichtete nichts über die PIJ, außer dass sie in „gewalttätige bewaffnete Zusammenstöße“ mit der IDF verwickelt war. Nichts über ihren Status als die gewalttätigste der palästinensischen Terrorgruppen und keine Erwähnung ihrer Angriffe auf Zivilisten. CNN berichtet nur, dass es im Kampf gegen die IDF verwickelt ist, die als Angreifer dargestellt wird, der „die Stadt Nablus stürmt“.

 

 

Worte sind wichtig. Die Römer, die den Ortsnamen „Judäa“ durch „Palästina“ ersetzten, um die jüdische Verbindung zum Land auszulöschen, haben ihre modernen Entsprechungen in Jordanien, das 1950 „Judäa“ und „Samaria“ in das vage „Westjordanland“ umwandelte dieser Name ist leider hängengeblieben. Jetzt gibt es Versuche, die „palästinensische Autonomiebehörde“ in „Palästina“ oder noch schlimmer, den „Staat Palästina“ umzuwandeln. CNN bietet das jüngste Beispiel, indem es Mahmoud Abbas für seine zig Millionen Zuschauer als „Palästinas Präsident“ bezeichnet. Wenn genügend große Nachrichtenseiten wie CNN oder AP Abbas konsequent als den Präsidenten von „Palästina“ und nicht als „den Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde“ bezeichnen, wird die Welt bald glauben, dass es einen „Staat Palästina“ gibt.

 

Das mag trivial erscheinen. Sie sind nicht. Stellen Sie sich vor, Sie hätten nicht von „der besetzten Westbank“, sondern von „Judäa und Samaria“ gelesen oder gehört. Welche Wirkung hätte das auf das Verständnis der Welt für den Konflikt, wenn diese beiden Toponyme die alte Geschichte der Juden im Land Israel ausdrücken? Probieren Sie es selbst aus, beziehen Sie sich in Artikeln in sozialen Medien, Gesprächen, Leserbriefen, Tweets nicht auf das „Westjordanland“, sondern auf „Judäa und Samaria“. Wenn genug Leute damit anfangen – Wiederholung ist der Schlüssel – werden Sie einen Rückgang der Unterstützung für einen mutmaßlichen „Staat Palästina“ sehen.

 

Honest Reporting befasste sich sofort mit dem Fall und informierte CNN über seinen Fehler. Und der Fehler wurde behoben. „Palästinas Präsident“ wurde „Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde“. Ein kleiner Sieg, aber ein wichtiger. 


Autor: Redaktion
Bild Quelle: Screenshot


Montag, 31 Oktober 2022

Die Adventswochen und Weihnachten sind traditionell in Deutschland Zeiten des Spendens.

Wir möchten an die Großherzigkeit unserer Leser appellieren und darum bitten, uns mit einer Adventsgabe zu unterstützen, um die laufenden Kosten für Technik, Server usw. und weitere Kosten tragen zu  können. 

Wir benötigen Ihre Spende
für den Betrieb von haOlam.de

für 2023 fallen kosten von 8.730€ an, davon haben wir bereits von Ihnen als Spende 42% erhalten.

42%

Wir bedanken uns für Ihre Unterstützung!

Spenden via PayPal

Im haOlam SpendenShop auch via Lastschrift Zahlen (Paypal PLUS auch ohne Paypal Konto!)  https://shop.haolam.de/

Spenden an den gemeinnützigen Trägerverein von haOlam.de können von der Steuer abgesetzt werden.
Für Fragen und Spendenquittungen: spenden@haolam.de


empfohlene Artikel
weitere Artikel von: Redaktion

Folgen Sie und auf:

Talk auf dem Klappstuhl als Podcast:


meistgelesene Artikel der letzten 7 Tage