Wenn Antisemiten die Juden verklagen

Die Klage, die Al Jazeera beim Internationalen Strafgerichtshof eingereicht hat, könnte ein peinliches Schlaglicht auf das Netzwerk selbst werfen.

 Al Jazeera hat Israel wegen der versehentlichen Erschießung seiner Reporterin Shireen Abu Akleh verklagt. Die Geschichte von Extremisten, die prominente Juden verklagen, deutet darauf hin, dass Al Jazeera bedauern könnte, was seine Klage enthüllt.

Die Klage, die Al Jazeera beim Internationalen Strafgerichtshof eingereicht hat, könnte ein peinliches Schlaglicht auf das Netzwerk selbst werfen. Diejenigen, die Al Jazeera nicht regelmäßig verfolgen , werden möglicherweise überrascht sein zu erfahren, dass es laut der Anti-Defamation League „ein wichtiger Exporteur von hasserfüllten Inhalten gegen das jüdische Volk, Israel und die Vereinigten Staaten“ ist.

Die ADL weist darauf hin, dass Al Jazeera „versucht hat, den nationalsozialistischen Völkermord am jüdischen Volk in Zweifel zu ziehen“ (und bezeichnet ihn als „den angeblichen Holocaust“); „verherrlicht routinemäßig Gewalt gegen israelische Juden“; und hat gegen das gewettert, was es „die Kontrolle der Juden über die Pornografieindustrie“ nennt. Al Jazeera hat auch einen Rekord darin, in seinen Kommentarabschnitten „allen Arten von virulenten antiisraelischen und sogar antisemitischen Extremisten eine Plattform zu bieten“, stellt die ADL fest.

Eine andere Frage ist, ob Al Jazeera gezwungen werden sollte, sich beim US-Justizministerium als ausländischer Agent zu registrieren, so wie der russische Fernsehsender RT sich als Agent der russischen Regierung registrieren musste. Al Jazeera wurde von der Regierung von Katar gegründet, erhält von dieser Regierung Finanzmittel und unterhält laut ADL „umfassende Verbindungen zum katarischen Regime“. Sowohl Al Jazeera als auch die katarische Gesellschaft für öffentlich-rechtlichen Rundfunk werden von demselben Regierungsbeamten beaufsichtigt, und der US-Botschafter in Doha „stellte vor einigen Jahren fest, dass die Regierung von Katar Al Jazeera als Instrument der katarischen Staatskunst einsetzt“, berichtet die ADL.

Anhörungen vor dem IStGH zum Fall Abu Akleh würden es der Verteidigung ermöglichen, unbequeme Fragen sowohl zum Inhalt der Berichterstattung von Al Jazeera als auch zu den Einzelheiten seiner Beziehung zu Katar zu stellen.

Die Klage von Al Jazeera gegen Israel erinnert ein wenig an die Klagen des antisemitischen Agitators Benjamin Freedman gegen amerikanisch-jüdische Organisationen in den 1940er Jahren.

Freedman, ein New Yorker Geschäftsmann, der als Jude geboren wurde, aber den Katholizismus annahm, schaltete 1946 große Anzeigen in der amerikanischen Presse, in denen er Juden beschuldigte, sie versuchten, „[die USA] in einen Krieg zu ziehen, um einen nationalistischen souveränen Judenstaat in Palästina zu schaffen“. Die Anzeigen wurden von der „League for Peace with Justice in Palestine“ unterzeichnet, begleitet von den Namen Freedmans als „Vertreter“ von „Personen jüdischen Glaubens“; RM Schoendorf als Vertreter von „Personen christlichen Glaubens“; und Habib I. Katibah, im Namen von „Persons of Arab Ancestry“.

Das American Jewish Committee beschuldigte die angebliche interreligiöse Koalition als Schein. „RM Schoendorf“ war eigentlich Freedmans Frau Rose, und Katibah war – wie ihn das AJC beschrieb – ein altgedienter „arabischer Propagandist“, der keinen Wahlkreis vertrat. Freedman reichte umgehend Klage ein und forderte 5 Millionen Dollar Schadensersatz.

Ein AJC-Führer begrüßte die Klage als „eine Gelegenheit, vor Gericht die Natur und den Charakter“ von Freedman und seiner angeblichen Organisation zu demonstrieren. Die Klage wurde abgewiesen, bevor sie weit genug ging, um sich mit diesen Details zu befassen, aber zwei Jahre später öffnete der streitsüchtige Mr. Freedman die Büchse der Pandora erneut.

Im Jahr 1948 verklagte Freedmans Anwalt und enger Mitarbeiter, Hallam Richardson, die Non-Sectarian Anti-Nazi League, weil in einer ihrer Broschüren festgestellt wurde, dass die beiden Männer „seit langem in den Hallen der profaschistischen Propagandisten bekannt“ seien. Die Anhörungen vor dem Manhattan Magistrates Court erwiesen sich für Freedmans Seite als katastrophal.

Die Verteidigung legte ein von Freedman an Haj Amin Al-Husseini, den palästinensisch-arabischen Mufti und Nazi-Kollaborateur, gesandtes Telegramm vor, in dem Husseinis „Vision, Mut, Stärke und Kampf [im] Namen [der] Gerechtigkeit“ gelobt und „vollkommene Zusammenarbeit“ mit dem versprochen wurde Muftis Krieg gegen die Juden. Die Verteidigung enthüllte auch ein Dokument, in dem Freedman einem Mitarbeiter berichtete, dass er kürzlich „die sofortige Errichtung“ einer „Maschinenpistolenfabrik“ in Pakistan ausgehandelt habe. Im Zeugenstand weigerte sich Freedman zu erklären, wie die Maschinengewehre eingesetzt werden sollten.

Freedman sorgte für einen farbenfrohen Zeugen, nicht zuletzt, weil er sich immer wieder selbst in den Fuß schoss. In einem Ausbruch denunzierte er die Journalisten, die über den Prozess berichteten, als „Läuse“. Er benutzte auch den beleidigenden Begriff „Judenstaat“, wofür ihn das Gericht wiederholt ermahnte.

Es half auch nicht, dass Freedmans Kollege und Anwalt Hallam Richardson mit einem der berüchtigtsten Antisemiten der Ära, Joe McWilliams von der „Christian Mobilizers“-Bewegung, zusammengearbeitet hatte. „Wenn [Richardson] davon spricht, McWilliams zu vertreten, hat er natürlich das Recht, ihn zu vertreten“, bemerkte der Richter. „Aber wenn er ein Mitarbeiter von McWilliams wird, dem berüchtigten Hasstreiber, hat er sehr wenig zu beanstanden.“

Es überrascht nicht, dass der Richter die Klage abwies und feststellte, dass Freedman „ein Spinner“ war und dass sich die Kritik der Non-Sectarian League an ihm und Richardson „als wahr erwiesen“ hatte.

Wenn die Direktoren von Al Jazeera mit Benjamin Freedman nicht vertraut sind, ist dies vielleicht der richtige Zeitpunkt, um sich über ihn zu informieren. Während sie anscheinend glauben, dass ihre Klage etwas Ungünstiges über Israel aufdecken wird, ist es wahrscheinlicher, dass sie am Ende Fakten über Al Jazeera enthüllen wird , die sie vielleicht lieber nicht öffentlich machen würden.

Autor: Redaktion
Bild Quelle: By Wittylama - Own work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=17419872

Donnerstag, 08 Dezember 2022