2 sdfsadf - 04.08.2015 - 10:51
@ Weltweiter Schiss vor dem Islam
Schwierig schwierig...
So dachte man 2010 auch noch und man müsste mehr "Mut" haben. Siehe: http://blog.zeit.de/joerglau/2010/04/23/die-wahrheit-uber-south-park-und-die-islamisten_3675
"Mut" ist aber kalkulierbares Risiko. Dieses Risiko für die Veröffentlichung von Karrikaturen, ist allerdings nicht mehr kalkulierbar. Jedenfalls nicht für eine einzelne ungeschützte Zivilperson. Und jedenfalls nicht, nachdem die Staaten der westlichen Welt gezeigt haben, dass sie nicht (Europa) oder nur sehr schwer (USA) für die Sicherheit ihrer öffentlichen Bürger vor dem Islam in der Lage sind.
Ich weiß nicht ob das Israel besser hinbekommt oder ob es dort einfach weniger öffentliche Kritik/Karrikaturen oder Satiren gibt. Wenn schon eine Verhaftung wegen eines solchen Ausspruches droht, dann ware es zu bezweifeln... einen "Gott" o.ä. unnatürliche Person zu "beleidigen" kann ja wohl kaum eine Straftat sein in einer westlichen Gesellschaft, wo Kätzerei als abgeschafft gelten sollte.
Wie dem auch sei, Charlie Hebro hat gezeigt das die Bedrohungslage enorm ist und der Schutz eigentlich faktisch nicht vorhanden ist. Problematisch wenn ein Staat aber das Gewaltmonopol verliehen bekommen hat, als Gegenleistung seine Bürger zu schützen. Momentan eskaliert das nur nicht, weil Bürger selbstgeiselnd "Kulturverzicht" ausüben.
Unter diesen Vorraussetzungen, kann man keinem Menschen sein devotes Verhalten vorwerfen. Wer ist denn bitte allein bereit, gegen des gesamten weltweiten Islam faktisch in den Krieg zu ziehen?
Und ist man bereit den Preis zu zahlen? Wenn man sich den Impact auf die westlichen Gesellschaften anschaut, den Theo von Gogh und Charlie Hebro gehabt hat, muss man konstatieren: Man selbst wird nur als singuläres Ereignis vergessen und unbeachtet in der Geschichte enden. Denn auch "sehen zu wollen", hat seinen Preis.
"Stell Dir vor es ist Krieg und keiner WILL hin"
