Die Unehrlichkeiten und Tatsachenverdrehungen der Regierung Merkel in Sachen Corona

Wirklich nur allzu berechtigte Fragen in diesem ausgezeichneten Artikel. Die Frage der Neuverschuldung läßt sich doch leicht beantworten. Ohne die sprudelnden Steuereinkommen, hätte in den Jahren mit einer "schwarzen Null" die Verschuldung des Staates nicht so massiv abgebaut werden können. Oder sollten diesen Gelder vielleicht besser in Aktien angelegt oder aufs Sparbuch gebracht worden sein? Das der US-Präsident bei unseren links-grün versifften Medien nicht gut angesehen sondern immer schlecht gemacht wird, ist ja bekannt. Warum erscheint zum Beispiel nichts über seinen äußerst vernünftigen Vorschlag, daß Wissenschaftler doch mal untersuchen sollten ob die Injizierung von Desinfektionsmittel der Seuche Einhalt gebietet? Oder die geniale Idee, daß mit starkem Licht oder intensiver UV-Bestrahlung eine Abtötung des Virus erreicht werden könnte. Ich bin überzeugt das er, der sich als US-Präsident seit Jahrzehnten privat intensiv mit der Gefährlichkeit von Viren beschäftigt, auch als erster Proband hierfür zur Verfügung stellen würde. Aber nein, solch hervorragende Neuigkeiten werden uns anscheinend verschwiegen. Die US-Bürger können aber stolz und glücklich sein, solch phantastischen Präsidenten bald wieder in seinem Amt bestätigen zu können. sio

@1sio Tja Sio, vielleicht liegt das daran, dass Oppositonsarbeit keine Vorgaben hat, wie sie gestaltet sein muss. Opposition kann auf ein Thema beschrkänkt bleiben und ist trotzdem berechtigt, liegt an unserer Demokratie. Aber die ist ja auch der Grund warum unsere Regierung einfach die Infektionszahlen vergleichen kann ohne Angaben zu machen warum die Anzahl der durchgeführten Testungen nicht genannt wird oder wie groß die Bevölkerung eines Landes ist, man kann sich ja informieren nicht wahr? Also immer dran denken: Opposition ist grundsätzlich genehmigungsfrei pp

@1..Thema verfehlt setzen! Bei dem Beitrag ging es um "Tatsachenverdrehung der Regierung Merkel" und was hat dies mit Trump zu tun? Sie hätten genauso gut über die Wanderung der Frösche zur Laichzeit referieren können!

@2 Tja pp, es kommt darauf an was man unter Opposition versteht. Ich verstehe in der Politik darunter die Parteien, die im jeweiligen Parlament nicht an der Regierung beteiligt sind. Oppositionsarbeit halte ich auch für notwendig, damit unsere Demokratie erhalten bleibt. Wenn Medien die Regierungsarbeit kritisieren ist das für mich lediglich eine Meinungsäußerung. Die Rechte der Medien sind doch wohl auch genügend geschützt und brauchen auch nicht genehmigt zu werden. Man kann natürlich der Meinung sein, daß ein "Dagegensein" schon grundsätzlich Opposition bedeutet. Dann wäre die überwältigende Mehrheit unserer Medien aber auch die Opposition meines Lieblingspräsidenten. Dabei versuchen die nur ihre subjektive Meinung zu verbreiten. Aber lustig fand ich den Vorschlag von Donny schon. Das soll jedoch nur sarkastisch gemeint gewesen sein. Eigentlich war das bei jemand, der sich seit Jahrzenhnte mit der Gefährlichkeit von Viren beschäftigt, auch eindeutig zu erkennen. sio

Q4sio Nicht schlecht sio, dann ist also die Aufkündigung der Gemeinsamkeit durch AfD, FDP und Grüne die "Richtige Oppositionsarbeit" der Opposition im Bundestag?! Und die Kritik an dem Umgang der Regierung mit "Außerparlamentarismus" hat nichts mit Opposition zu tun (siehe Artikel zu Mbembe auf dieser Seite)? Wenn dem so ist, was ist dann eigentlich mit der Opposition gegen Hitler in DE? Könnte es sein, dass "Dagegensein" der Anfang der Opposition ist? pp

Müssen wir uns über den Begriff einer/der Opposition noch Fragen stellen? Für Sie heißt Opposition schon eine andere Meinung zu vertreten und ich habe diesen Begriff nur auf die politische Arbeit im Parlament begrenzt. Sie halten den Artikel der "Jüdischen Rundschau" für ein gute Oppositionsarbeit und ich halte ihn für eine subjektive Meinungsäußerung. Wir widersprechen uns doch gar nicht. Ich habe auf zwei Fragen in dem Artikel meine Meinung dargestellt und ein bischen gegen meinen Lieblingspräsidenten gewettert. Habe ich denn mit den Äußerungen unter @1 denn vielleicht Unrecht? sio

@6sio Nö sio, die Meinung zu Donny steht ihnen zu, ganz klar. Die gegenteilige ist aber genauso gut und richtig und darf nicht unter den Tisch gekehrt werden, das ist der Punkt und sie beschweren sich auch dauernd, dass "Jemand" nicht in DE leben will. Bis zum nächsten Beitrag pp