- was soll ein echter Plastinäzenser sonst fordern ? Nur des-
halb ist es doch zur Erfindung des Plastinenservolkes gekommen!
Schlimm ist nur, daß dies ISRAEL und seine Freunde allzulange kaum deutlich gemacht haben.
Auch das hat die Entwicklung solcher Kreaturen, wie "antiimp", begünstigt
[Dass die Werbung das Textfeld teilweise verdeckt, nervt sehr]
MEINE KRITIK UND AUFRUF
ISRAELs verteidigende Argumentation oder selbst zB. die sehr gute (richtige, kritische) Darstellungen Melodys S. der massenmedialen Verfälschungsmethoden verläuft fast immer nur auf der taktischen Ebene, - also vereinfacht nach dem Motto, "wer hat zuerst geschossen" oder wer hat hierzu was weggelassen oder umgekehrt. - Dieses, während die längst über die Massenmedien auch hier verankerte pro-arabisch islamisch und auch links-und rechts-extremistische Argumentation - wenn nicht per blutigem Opferfoto, PALLYWOOD und Photoshop die Blut- und Urinstinkte oder Affekte anreizt - mit Grund- und strategischen Fragen und Bluff arbeitet, - aber
inzwischen längst über die westlichen oder auch russischen Medien mit dem historischen Nichtwissen und der Unterschlagung des arabischen und inzwischen pan-islamischen Weltverschwörungs-Glaubens ( nach der "Protokolle"-Matrix !) und seine Wirkung, - so wie dieser für die NS-Bewegung und die SU nach Stalin noch zunehmend wesentlich war, - mit 11.9.-Verschwörungs-angefeuerten Nachwirkungen bis heute ! Kurz: Wer nur "Ursache und Wirkung" bzw "Aktion und Reaktion" darstelt bzs richtigstellt, der kann nicht den GRUND der beklagten und notwendigen FOLGEN erklären; also kein Bewußtsein für einen langfristigen Prozess erreichen.
ISRAELs verteidigende Argumentation oder selbst zB. die sehr gute (richtige, kritische) Darstellungen Melodys S. der massenmedialen Verfälschungsmethoden verläuft fast immer nur auf der taktischen Ebene, - also vereinfacht nach dem Motto, "wer hat zuerst geschossen" oder wer hat hierzu was weggelassen oder umgekehrt. - Dieses, während die längst über die Massenmedien auch hier verankerte pro-arabisch islamisch und auch links-und rechts-extremistische Argumentation - wenn nicht per blutigem Opferfoto, PALLYWOOD und Photoshop die Blut- und Urinstinkte oder Affekte anreizt - mit Grund- und strategischen Fragen und Bluff arbeitet, - aber
Anders ausgedrückt, wie kann es sein, daß für die Allermeisten seit 10 und mehr Jahren von ISRAEL aber auch von den meisten ISRAELfreunden keine - bzw. von Vielen hörbaren! - grundsätzlichen Argumentationen gebracht werden, - so wie aktuell, endlich einmal, jetzt oben bei ISRAEL-heute die von Danny AYALON gebrachte ?
Die Darstellungen von "Zahal" und anderen auf speziellen Blogs ausgenommen, kann ich mich nur auf wenige bei DIE WELT erinnern und die von Shimon Peres von etwa vor 8 Jahren zu den sogenannten besetzten Gebieten, von der ich aber auch nur über die "Christen an der Seite ISRAELs" erfuhr, - aber wer ließt schon solche kleinen Blätter, wie auch "Sehet den Feigenbaum"(e.V.) oder auf eher atheistisch-marx./antifaschistisch "Bahamas" ?!
Vergleichbar hat Hassada Ben-Itto 1998 in ihrem Buch "Die Protokolle ...; Anatomie einer ..." argumentiert, daß die ISRAELis ( und ich meine auch die gegen Antisemitismus schreibenden Linken) ignoriert haben, daß mit der Weiterverbreitung und immer wieder variierten "Zionistischen Protokolle"** der "Geist Hitlers weiterlebt", - und das vor allem in ihrer unmittelbaren Nachbarschaft. Aus meiner Sicht(barkeit) wurden aus dieser Dokumentation, durch die im einzelnen Bestätigungen bei palWatch.org oder memri.org, aber auch durch die Neuauflagen von MeinKampf in der TÜrKEI oder seitens der PA, k e i nerlei Schlussfolgerungen gezogen.)* - WARUM ?
Weil die Erkenntnis und mögliche Konsequenz so schrecklich, eine zu große Herausvorderung wäre ? Weil ISRAEL sich lieber auf die Solidarität der "westlichen Wertegemeinschaft" verlässt, neben seiner Zahal ? Weil die ISRAELfreunde sich letztlich lieber auf der letzteren Überlegenheit verlässt ? Und der gläubige "Rest" - ohne diese jetzt verspotten zu wollen - auf eine er-betene, gott-gefällige Fügung oder Rettung in der Not ? - Ich finde, das reicht nicht und ist verantwortungslos.
WAS ist denn aus der super-wichtigen Arbeit dazu von Joel Fishman vom JERUSALEM CENTER FOR PUBLIC AFFAIRS geworden, der die Propagandamethode der GROSSEN LÜGE ("... und der Medienkrieg gegen ISRAEL; Von der UMKEHRUNG der Wahrheit zur Umkehrung der REALITÄT")*** ausführlich
darstellt und ihre Anwendung in der islamisch-arabischen Zusammenarbeit von der SS/ODESSA/ van Leers und KGB gegen Juden und ISRAEL, und dabei auch - etwas unterbelichtet - die Verbindung zu den "Protokollen" zieht, welche für sich schon einen ( wohl größten) psycho-ideologisch attraktiven Welt-Lügenkomplex darstellt. - Hat irgendjemand, - außer mir mit meinen schriftlichen Hervorhebungen immer wieder - daraus irgendeine politische oder argumentative Schlussfolgerung gezogen ??
Ich weiß noch, als etwa 1996 bis 98 linke/ Antifaschisten auf die durch U. Holeys/ "van Helsings" Buch bewirkten Erfolge in der Verbreitung des eso-öko-pax-getunten Weltverschwörungsglaubens reagieren mussten - nachdem es ein Teil der esoterieschen Szene selbstkritisch tat und die Jüdische Gemeinde Karlsruhe (?) Anzeige erstattet hatte - da war das überwiegend in der schon auch vor 33 klassen(kampf)bornierten und nach Uni-68er typischen Art der Intellektuellen-Arroganz "wie kann man nur an sowas glauben". -
Man kann, - und ohne die "Protokolle", mit denen Haji Moh.A. alHussaini von 1919 an arbeitete und bald die massen-islamischen M-Bruderschaft deren Mitleiter er nach 46 wurde, hätte sein Djihad, die historisch 3. große Welle, nur auf den Koran und zuvor auf Kaiser Wilhelms II Djihad-Spezialist Max Freiherr von Oppenheim gestützt, niemals die schon in den 20ern - 40ern erreichte Dynamik und politische Flexibilität erreicht ! ( Denn) eigentlich sagte der islamische Zerfall und die Auflösung des Kalifats durch Atatürk, die Befreiung der "Hunde Jerusalems", die Wiedererrichtung ISRAELs und der Triumph Zions 1949, 67 und 73 allen Moslems "der Koran hat nicht recht" und auch euer Faschismus nutzt euch nichts; eigentlich.
Deshalb . . . .:
