Auch Australien steigt aus dem UN-Migrationspakt aus: Angela Merkels finaler Kampf

Auch Australien steigt aus dem UN-Migrationspakt aus:

Angela Merkels finaler Kampf


Nun will auch Australien nicht unterschreiben.Bald ist Deutschland allein zu Haus. Nein, nicht ganz allein, denn Frankreich wird bei der Unterzeichnung des Globalen Migrationspaktes fest an seiner Seite stehen.

Von Vera Lengsfeld

Schließlich will Emmanuel Macron von Deutschland Geld, um seine Reformen in Frankreich abfedern zu können.
Nach der Unterschrift wird der französische Staatspräsident aber mit seiner Praxis, unerwünschte Migranten abzuschieben, ungerührt fortfahren. Im vergangenen Jahr soll Frankreich 85 000 Migranten ohne Papiere an der Grenze zurückgeschickt haben. Was in Deutschland angeblich nicht möglich sein soll, ist im Nachbarland gängige Praxis.

Kanzlerin Merkel zieht in den finalen Kampf um ihre politische Reputation. Der Globale Migrationspakt ist der Versuch, ihrer fatalen „Flüchtlingspolitik“ seit 2015, die Deutschland gespalten und die EU an den Rand des Zerfalls gebracht hat, ein völkerrechtliches Mäntelchen umzuhängen.

Immer wieder betont die Regierung, Deutschland hätte bereits alle Standards, die im Migrationspakt gefordert werden, erfüllt. Jetzt soll dieser Standard den anderen Zielländern aufgezwungen werden. Aber es zeigt sich mit jedem Tag mehr, dass diese Länder wieder einmal nicht die Absicht haben, am deutschen Wesen zu genesen. Wolfram Weimar zitiert eine hohen EU-Diplomarten auf ntv: . “Es ist ein Momentum entstanden, dass immer mehr Staaten ablehnen wollen. Die deutsche Geheimdiplomatie scheitert“.

Kanzlerin Merkel will die „Lügen“ über den Migrationspakt aufdecken, aber was aufgedeckt wird, sind die Täuschungsmanöver der Regierung und ihrer willigen Helfer.

Eine dieser Helferinnen ist die UN-Migrationsbeauftragte Louise Arbour, die zur Zeit Interviews am laufenden Band gibt, um Merkel zu stützen. Ungewollt erreicht sie das Gegenteil. In Deutschland sagt sie der Zeit: “Die Initiative dafür ging von Europa nach der europäischen Krise 2015 aus.“

Von ganz Europa? Eher nicht.

Offenbar hatte die Bundesregierung von Anfang an die Initiative bei der Paktschließung inne. Jedenfalls trafen sich unter dem Vorsitz Deutschlands und Marokkos die Diplomaten, Politiker und NGOs 2017 und 2018 bei mehreren Tagungen des “Global Forum on Migration and Development”.
Diese Forum hat mit Hilfe des deutschen Außenministeriums den Migrationspakt federführend formuliert.
Das GFMD hat den den Gipfel in Marrakech zum “Höhepunkt” der “globalen Migrationsgemeinschaft” ausgerufen, deren Pakt “allgemeine Prinzipien und gerichtlich einklagbare Verbindlichkeiten” der Migration festschreiben will.

Wir sind also eine „globale Migrationsgemeinschaft“, der keiner mehr entkommen können soll. Das klingt wie die Einführung der Weltherrschaft durch die Hintertür. Das es sich um “einklagbare Verbindlichkeiten” handelt, ist genau das, was von unserer Regierung vehement bestritten wird, um den Bürgern Sand in die Augen zu streuen. Man braucht nur auf die Website von GFMD zu gehen, um die Kanzlerin und ihre willigen Helfer der Lüge zu überführen.

Mit jeden Tag wird auch deutlicher, dass die Ablehnung des Paktes nichts mit einer Lügen-Kampagne der AfD oder anderer „rechter Kräfte“ zu tun hat, es sei denn, man nimmt an, dass diese in den Ohren von Australien, Japan, Israel und allen anderen Regierungen sitzen, die den Pakt ablehnen.

Arbour behauptet:  “Dieser Pakt fördert Migration nicht, er zielt weder auf eine Reduzierung noch Erhöhung von Wanderungen. Er sagt weder, dass Migration gut sei noch schlecht.”
Warum steht dann in der Präambel ausdrücklich Migration sein eine Quelle von Wohlstand und Innovation? Denkt Frau Arbour, wir könnten nicht lesen?

Um Merkels Verteidigerin besser einordnen zu können, sollte man wissen, dass Arbour die Arabische Charta der Menschenrechte begrüßte, die Israel einseitig des Rassismus bezichtigte und den Zionismus zu “eliminieren” suchte. Erst nach heftiger Kritik westlicher Staaten distanzierte sich Arbour von einigen Aussagen dieser Erklärung.
Die Arabische Charta der Menschenrechte weicht erheblich von der noch gültigen UN-Charta ab. Sie umfasst auch die Scharia.
Wenn Deutschland den Globalen Pakt unterzeichnet, werden fast alle westlichen Staaten fehlen. dafür steht es an der Seite Saudi-Arabiens, das gar keine Flüchtlinge aufnimmt, unbequeme Journalisten zerstückeln lässt und philippinischen Dienstmädchen nach Scharia-Recht, das in der Arabischen Menschenrechtscharta verankert ist, einen Arm amputieren lässt.
Wer eine solchen „Migrationsgemeinschaft“ nicht angehören will, sollte jetzt seine Stimme erheben.
Unterstützen Sie die Kampagne der Werteunion und /oder die Petition gegen den Globalen Migrationspakt.
Wer schweigt, stimmt zu !

Link zum Thema

 

Vera Lengsfeld, Publizistin, war eine der prominentesten Vertreterinnen der demokratischen Bürgerrechtsbewegung gegen die "DDR"-Diktatur, sie gehörte 15 Jahre dem Deutschen Bundestag als Abgeordnete der CDU an. Sie publiziert u.a. in der Achse des Guten und in der Jüdischen Rundschau.

 

Foto: Emanuel Macron zusammen mit Angela Merkel (Foto: ActuaLitté [CC BY-SA 2.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0)], via Wikimedia Commons)

 


Autor: Vera Lengsfeld
Bild Quelle: ActuaLitté [CC BY-SA 2.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0)], via Wikimedia Commons


Donnerstag, 22 November 2018






Die Alte dreht jetzt vollend durch: "„Nationalstaaten sollten heute bereit sein, Souveränität abzugeben“"....https://www.welt.de/politik/deutschland/article184292124/Angela-Merkel-Nationalstaaten-sollten-heute-bereit-sein-Souveraenitaet-abzugeben.html

Genial! Tim Kellner nimmt AM`s Gesafte vor dem BT auseinader; https://www.youtube.com/watch?v=vIzEAu8jrsg

"Aber es zeigt sich mit jedem Tag mehr, dass diese Länder wieder einmal nicht die Absicht haben, am deutschen Wesen zu genesen." - Und das ist gut so! Die Einzigen, die am deutschen Wesen genesen sollten, das sind wir - die Deutschen - selbst. Und zwar vom Besten. Davon gibt es viel. Aber der/die Führer(-in) gehören nicht dazu. Der eine hatte 12 Jahre Zeit Deutschland und Europa zu ruinieren, die mit dem "-in" hintendran bemüht sich nun schon etwas länger. Darf man das vergleichen? - Ich bin mir da gar nicht so (un-)sicher. Aber langsam vermeine ich, bei Merkel - unter der Nase, etwas wachsen zu sehen - so ein leichter Flaum ist durchaus erkennbar. Da sollte man sofort den Rasierpinsel in die Hand nehmen! Aber vielleicht ist es ja auch bloß meine "german angst" die da aus mir - oder zu mir - spricht. - Nur bin ich eigentlich kein ängstlicher Typ. - Mißtrauisch bin ich allerdings. Vor allem immer dann, wenn mir irgendjemand verspricht, die Welt retten zu wollen ...

wie war doch der Spruch?...Idioten aller Länder vereinigt Euch!!

@ alex "Idioten aller Länder vereinigt Euch!!" - Die sind ja schon vereint. Deren Motto - Freiheit: Für alles und jeden! - Außer, für diejenigen, welche nicht unserer Meinung sind! - Gleichheit: Unbedingt - Außer, für die, die uns nicht gleichen wollen! - Brüderlichkeit: Außer, für jene, welche nicht unsere Brüder sein wollen! Für solche gilt: Willst du nicht mein Bruder sein, dann schlag ich dir den Schädel ein! Dreimal darfst Du raten. Wer ist damit wohl gemeint?

@Michael..Super Ergänzung von meinem Spruch!!!

@ alex Datum: 23.11.2018 - 15:16 Diese ganzen Heuchler sind nichts wert. Und es ist eben so: Das Böse hockt auf den Schultern der Dummheit! Grüße aus DD!

Ist jetzt Hillary für AM auch ein Rechtspopulist? HC: "..Europa habe nun seinen Teil geleistet und müsse deutlich machen, nicht länger Asyl und Hilfe zur Verfügung stellen zu können. Denn wenn man mit dem Migrationsproblem nicht fertig werde, werde es das Gemeinwesen weiter in Aufruhr versetzen." https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-11/migration-hillary-clinton-europa

Nicht zu fassen! "Martin Walser,.. hat vor zwei Wochen einen der schönsten Essays der deutschen Literatur veröffentlicht. Es ging darin um die Schönheit von Angela Merkel, um die Schönheit, die darin liegt, jemandem beim Denken zusehen zu können." Wurden nicht Stalin und Mao u.ä., mit den "schönsten Essays" überhäuft?...http://www.fr.de/kultur/literatur/martin-walser-wer-den-walserweg-geht-a-1623621...Man möge Nachsicht üben, der "Essayist" ist immerhin 91!! ☺

@ steve Das habe ich zu diesem Thema schon bei PI geschreiben: „Denn wenn man mit dem Migrationsproblem nicht fertig werde, werde es das Gemeinwesen weiter in Aufruhr versetzen, sagte sie dem britischen Guardian.“ – DAS ist der entscheidende Satz! – Es gibt zuviel „Aufruhr“! Der Frosch springt aus dem Topf! Killary will das Gas etwas weiter runter drehen, damit der Frosch wieder in den Topf springt! – Wird er das tun? – Wir werden sehen. – Ich war noch nie im Topf, und ich habe auch nicht vor, mich in selbigen zu begeben. – Eine Frage der Intelligenz. Meine Meinung: Der Frosch ist aus dem Topf! Und die Clinton kann das Gas zwar etwas herunterdrehen, aber sie wird damit nichts erreichen. Der Frosch hat gemerkt, daß es eine Welt außerhalb des Topfes gibt!