[Lesetipp] Wie eine Sprecherin des Auswärtigen Amtes die Scharia verharmlost

[Lesetipp] Wie eine Sprecherin des Auswärtigen Amtes die Scharia verharmlost


Jung, hübsch, weiblich, muslimisch –

Erklärbärin Sawsan Chebli, die stellvertretende Sprecherin des auswärtigen Amtes, erläutert in der FAZ im Gespräch mit dem Berliner Bürgermeister Müller, warum Muslime immer Opfer sind und die Scharia problemlos kompatibel mit dem Grundgesetz ist.
Chebli ist alles, was man einfach liebhaben muss: Eines von zwölf Kindern palästinensischer Asylanten, aus dem Arbeiterviertel Moabit und gläubige Muslimin, die eigentlich auch liebend gern ein Kopftuch tragen würde, was aber nach ihrer eigenen Aussage nicht geht, weil man damit in Deutschland keine Karriere machen kann.

 

 


Montag, 12 Dezember 2016





Komisch und ich war der Meinung, dass Nichtmoslems die Opfer in DE sind und zwar durch Flüchtis/Migranten, was habe ich da bloß verpasst? Sollte dieses Opferzitat ebenso begründet sein wie der Grundgesetzvergleich?

Frag mich nur weshalb mein Kommentar nicht freigegeben wird. Bevor ein Jude die shariah kritisiert, sollte man sich als Jude zunächst an die eigene Nase fassen. Gehört die Halacha zu Deutschland???? Ist ne einfache Frage. Ja oder nein???

Was meinst Du konkret? Wo tangiert die Halach das bürgerliche Gesetz in den Bereichen Zivilrecht oder Strafrecht?

@2 Dara Na Dara, da sind wir ja wieder an der richtigen Stelle, jeder darf kritisieren nur ein Jude nicht? Was kommt denn als nächstes? Muss vorher einen Moslem fragen ob er was sagen darf?

@3Samuel: Coole Fräge Samuel . ☺

Lieber PP, wo ist die Logik wenn man die Shariah - ein Normen- und Gesellschaftssystem - kritisiert, welches ein Strafrecht beinhaltet, das dem jüdischen Strafrecht sehr ähnelt. Wer im Glashaus sitzt ...

@ Samuel (...) Die Mischna (Sanh. 7, 1) spricht in Übereinstimmung mit den halachischen Midraschim von 4 Todesarten: 1. Steinigung (sekila). 2. Verbrennen (serefa). 3. Enthauptung (hariga oder hereg). 4. Erdrosselung (chanika oder chenek). Im Verhältnis zueinander galt die Steinigung als die härteste T., dann folgen Verbrennung, Enthauptung und Erdrosselung. Die Unterscheidung ist für die Anwendung im Falle von Gesetzeskonkurrenz von Bedeutung, indem dann von zwei in Betracht kommenden Strafarten die härtere angewandt wird. Mit Steinigung (Sanh. 7, 4ff.) wurden vor allem bestraft die Religionsverbrechen, so der Götzendienst und die Anstiftung zu demselben (Deut. 13, 11), Zauberei und Wahrsagerei, Gotteslästerung (Blasphemie), Entweihung des Sabbats. Ferner Inzest-Verbrechen (Lev. 20, 11; 12), Notzucht an einer Angetrauten (Deut. 22, 24) und widernatürliche Unzucht (Lev. 20, 13) sowie Fluch und Widerspenstigkeit gegen die Eltern (Lev. 20, 9; Deut. 21, 18). (..) Source: http://www.juedisches-recht.de/lex_str_todesstrafe.php

@6 Dara Liebe Dara, der entscheidende Punkt ist doch wie die Auswirkungen HIER sind. Ich habe natürlich überhaupt keine Lust nach der Scharia irgendwelche "Falsche Handlungen" verteidigen zu müssen, es reicht mir schon unser Grundgesetz und nach irgendwelchen anderen Rechtsprechungen egal aus welchem Kulturkreis müssen wir uns hier nicht richten und brauchen wir uns auch nicht zu vergleichen. Wenn ich Moslems besuche richte ich mich nach ihren Gewohnheiten, wenn sie mich besuchen richten sie sich nach meinen Gewohnheiten, das ist die nach meiner Meinung korrekte Verhaltensweise. Wohl gemerkt, ich meine damit Besuch im Land des jeweils Anderen, egal wie lang der Besuch ist, OK?

Du berücksichtigst weder den Zeitraum/Zeitpunkt, noch den Kontext. Und wo haben diese Interpretationen irgendeine Anwendung/Auswirkung in Europa, den USA oder in Israel - außer in historisch-theologischen Diskurses?

@9Samuel: Genauso isses. Alles andere is Gelabere. moins...

Nochwas zu @Dara. Keine Sau aus der nichtjüdischen Welt kennet `Halacha´. Wohl aber der "Rest" der Welt die `Sharia´. Is scho a bissla komisch, gelle? PS: Halacha...musste auch erst mal guggeln. ☺

@Samuel Trotz Ihres Namens scheinen Sie kein Jude zu sein. Von daher muss ich gnädiger mit Ihnen umgehen. Sicherlich gibt es Situationen und Ereignisse, die im Historischen Kontext betrachtet werden müssen. Die jüdischen Gesetzte jedoch sind von Gott offenbarte Gesetzte und zeitlos gültig. Und in Israel gibt es sehr wohl zunehmend orthodoxe Kräfte, die die halachischen Gesetzte umsetzten wollen Jetzt dürfen Sie sich aussuchen ob Ihnen ein frommer Jude oder Moslem lieber ist

Hallo Steve, Wundert mich kaum, dass es für dich a bissl komisch ist. Dann mach dir mal Gedanken darüber wer genau diese sogenannte Lügenpresse ist. Wohl kaum Muslime, gell

Hallo Steve, Wundert mich kaum, dass es für dich a bissl komisch ist. Dann mach dir mal Gedanken darüber wer genau diese sogenannte Lügenpresse ist. Wohl kaum Muslime, gell

@13D.: "....Wohl kaum Muslime, gell" In der Tat, aber dicke Kumpels von Denen. ☺☺

@ Dara Wer die Lügenpresse ist? lässt sich einfach beantworten, wer halbe Nachrichten oder keine oder geschönte bringt darf sich zumindest nicht wundern. Ob die Scharia in SaudiArabien, Iran, Afghanistan usw. Rechtsgrundlage sein soll ist für uns nicht relevant, genausowenig ob in Israel "Orthodoxe" zunehmen, das ist etwas was Israel klären muss. Was aber ganz wichtig ist: Hier zugezogene "Andersgläubige" haben kein Recht unsere Gerichtsbarkeit zu relativieren und da sehe ich auf Seiten der Juden überhaupt kein Problem, auf Seiten der Moslems schon und das kann eigentlich nur auf einen "Weltbeherrschungsanspruch" zurückzuführen sein.

Au da schreibt man @Steve und @Dara man hätte trotz xy AFD gewählt und schon wird hier nichts mehr veröffentlicht. Weil hier nur "die Richtige Meinung" veröffentlicht wird. Klar bestandenen Turing Test - so "menschlich" sieht das keine KI. Da ist jeder Taschenrechner moralisch integerer. Haloam will auch Lügenpresse sein durch Unterschlagung von Informationen und Meinungen?! Wieso? Wieso würde mich interessieren!?

@17Hans: HiHans. Wie issn das durchgeflutscht? Ich werd einfach die Bots-Theorie nicht los. muuuhaaa....☺