Medien erleichtert: `Ursache für den Brand von Notre Dame wird vielleicht nie gefunden´

Medien erleichtert: `Ursache für den Brand von Notre Dame wird vielleicht nie gefunden´


Während schon kurz nach dem Ausbruch des Brandes der Kathedrale Notre Dame von ARD und ZDF sowie den anderen Mainstreammedien gemunkelt wurde, die Bauarbeiten an der Kathedrale seien wohl die Ursache für die Katastrophe, kommen jetzt bei den selben Medien erste Zweifel auf, ob das tatsächlich so war.

Von Dr. David Berger

Wohl auch zur eigenen Beruhigung gibt man jetzt die Devise aus: Die „Ursache für den Brand von Notre Dame wird vielleicht nie gefunden“ – so der Nordkurier. Anlass dafür, dass man die Bauarbeiter-These aufgegeben hat, ist nicht nur die Tatsache, dass in französischen Jandwerksfirmen zum größten Teil eine Menschengruppe arbeitet, die unmöglich etwas mit dem Anschlag auf eine christliche Kirche zu tun hat bzw. haben darf. Auch der Direktor der Kathedrale Notre-Dame hat die anfangs ventilierte These aus völlig ideologiefreien Motiven zurückgewiesen:

Keine Sicherheitsmängel beim Brandschutz

Es seinen keine Sicherheitsmängel beim Brandschutz fest gestellt worden: „Das sagte Patrick Chauvet dem Sender France Inter. So hätten Brandaufseher dreimal täglich den Dachstuhl geprüft. „Ich denke, dass man nicht mehr machen kann.“ Aber es gebe natürlich immer Vorfälle, die man so nicht habe vorhersagen könne. Man müsse nun prüfen was passiert sei.“

Als nächstes geht man nun der These nach, nach der ein Kurzschluss in der Elektrik eines Aufzugs das Feuer ausgelöst haben könnte.

De Thesen werden dabei mit einer erstaunlich unwissenschaftlichen Mentalität vertreten bzw. von den Medien verkauft. Jeder, der es auch nur wagt, eine andere mögliche Ursache anzusprechen, wird sofort der Inquisition des Systems Merkel anvertraut und öffentlich bloßgestellt.

Was auf keinen Fall als Ursache in Frage kommt

Michael Klonovsky hatte dennoch den Mut bereits vor zwei Tagen zu bemerken: „Notre-Dame brennt. Warum, fragt mein Sohn, warum zur Hölle gewissermaßen komme mir bei diesen Bildern sofort der Gedanke, der Brand könne ein gestifteter sein? Ein Gegenfeuer des Glaubens sozusagen?

Darum, erstens:
„In Frankreich sind in den vergangenen Wochen mehrere Kirchen entweiht oder Ziel von Vandalismus geworden, wie das Portal ‚katholisch.de‘ berichtet. Bislang wollte sich die Französische Bischofskonferenz noch nicht offiziell zu den Vorfällen äußern. Man wolle kein Öl ins Feuer gießen, wie es hieß.

Der Sprecher der Bischofskonferenz, Olivier Ribadeau Dumas, äußerte sich jedoch über Twitter: ‚Kirchen brannten, wurden geplündert und entweiht. Wir können uns nie daran gewöhnen, dass Orte des Friedens Opfer von Gewalt werden, dass der Leib Christi, das schönste und wertvollste für uns, mit Füßen getreten wird‘, schreibt er.“ (hier)

Darum, zweitens:
„A dozen Catholic churches have been desecrated across France over the period of one week in an egregious case of anti-Christian vandalism.“ (hier)

Darum, drittens:
Ein Twitterer hat die Smileys gesammelt, mit denen eine bestimmte, keiner näheren Klassifikation bedürftige Klientel auf das eventuell herbeigeteufelte Feuer reagiert (hier).

Darum, viertens und einstweilen letztens:
„Die Bilder von der brennenden Kathedrale in Paris haben die Dombaumeisterin Regine Hartkopf entsetzt – und verwundert: ‚Holz entzündet sich nicht so schnell.'“ (hier)

Aber das sind natürlich alles wirre Überlegungen rechter, ebenso weißer wie testosterontoxischer Cis-Männer, kurzum politisch unkorrekt – was inzwischen ein schwereres Verbrechen zu sein scheint als einen Menschen fahrlässig zu töten…

 

Philosophia Perennis

Werbung

___


Autor: Dr. David Berger
Bild Quelle: Screenshot YT


Donnerstag, 18 April 2019





"Ursache für den Brand von Notre Dame wird vielleicht nie gefunden" "vielleicht"? mit Sicherheit wird sie nicht gefunden werden. Wer hats gesagt? `Es könnte Teile der Bevölkerung verunsichern`

Warum schreibt Dr. Berger nicht wer seiner Meinung nach für diese Untaten die Verantwortung trägt? Vielleicht Außerirdische, evangelische Extremisten oder doch fanatisierte Moslems? Wie in fast allen Medien, so auch hier. Erst mal vorsichtig Zweifel und einen Verdacht äußern. Vielleicht bekommt man die dumme Masse so endlich in den Griff. Auf jeden Fall kann man damit außer Stimmung auch noch Geld machen. Es ist doch die Aufgabe der Medien sachlich und unparteiisch zu berichten. Wo kann man so etwas noch sehen, hören oder lesen?

Willi ... dein Geschreibs geht mir mächtig auf die Nerven! ... Dr. Berger ist eben nicht dein Niveau ... wenn du verstehst ... Lass es einfach!

@3gisela.."Willi ... dein Geschreibs geht mir mächtig auf die Nerven"! Mir auch, er ist ein Zündler und Provokateur. Und dieser Nachsatz "Aufgabe der Medien sachlich und unparteiisch zu berichten"

@sio Hallo Sio, zum Brandschutz ist nur eines zu sagen und das ist schon bemerkensweret; "Holz brennt nicht", alte Holzbalken brauchen einen Brandbeschleuniger um "in Fahrt" zu kommen, siehe die Dombaumeisterin, diese Fragestellung finde ich in Ordnung, eine Antwort darauf werden wir wohl nicht so schnell finden. Ihnen und allen anderen Diskutanten ein schönes Osterfest. Gilt für Gläubige oder Ungläubige, Christen oder Juden oder Moslems, Frieden kann nämlich jeder auf dieser Erde vertragen, auch wenn es nur ein paar Tage sind.

@4alex: "Aufgabe der Medien sachlich und unparteiisch zu berichten" Weiß auch nicht woher unser @sio das hat. vielleicht ist er eine Koryphäe in unseren ÖR und wir wissens nicht? ☺