Eric Zemmour: Der jüdische Stern an Frankreichs politischem Himmel

Vielleicht ist Eric Zemmour ja nicht nur der Retter Frankreichs sondern auch der Retter Europas gegen die muslemischen Horden. Hat nicht Nostradamus einen Retter des Abendlandes vorhergesagt, der aus Frankreich kommen soll? Es gibt ja jede Menge Menschen die aus seinen Werken herausgelesen haben, daß seine Vorhersagen (u.a. sogar Hitler) bisher alle eingetroffen sind. Warum nicht auch jetzt die letzte Rettung für alle Christen? Bestimmt hat Nostradamus auch etwas über die Seuche und die Gefährlichkeit der aktuellen Impfmittel niedergeschrieben. Ich bin auf jeden Fall von diesem "Friedensbringer" Zemmour nicht überzeugt und glaube eher den Mitteilungen der sogen. "Lügenpresse" oder unseres angeblichen "Staatsfunks". Danach handelt es sich um einen extremen Politiker und was Extremismus bisher angerichtet hat wissen wir ja alle.

@1sio..Basieren Ihre Bedenken auf der Tatsache, weil Zemmour Jude ist? Sind Sie lieber sio etwa ein Antisemit?

@2 Zweimal nein, alex. Meine Bedenken beruhen aber darauf, daß, außer vielleicht in Blättern für Rechtsaußen, Herr Zemmour fast immer als Extremist bezeichnet wird. Sie kennen meine Bedenken gegen Extreme und besonders gegen Rechtsextreme. Es wird natürlich auch Rechtsextreme Juden geben. Wenn meine Bedenken dagegen allerdings etwas mit Antisemitismus zu tun haben soll, dann wäre ich eben einer.

@3sio.. Zemmour ist das französische Adequat zu Ihrem "persönlichem Freund" Donald Trump! Ich mochte Ihn! Auf jeden Fall war dieser besser als als der jetzige Präsident "Sleepi Joe"!

@4 Jetzt beleidigen Sie aber Zemmour. Aufgrund seiner Ausbildung muss man davon ausgehen, daß es sich bei ihm um einen hochintelligenten Menschen handelt, der genau weiß was er will. Der braucht auch keine "alternativen Wahrheiten" und er denkt auch bestimmt selber nach bevor er etwas von sich gibt. Das war oder ist bei Donny ja wohl völlig anders. Sorge macht mir aber auch die bisherige Regierungszeit von Biden. Aber die Republikaner, die den Sturm aufs Capitol zwischenzeitlich verharmlosen oder sogar als erforderlich und richtig ansehen, sind in meinen Augen eine riesige Gefahr für die Demokratie dieser großen Nation. Zumindest die Anhänger dieser Partei, die sich nach dem einen, großen Anführer sehnen, der ihnen sagt was Rechtens ist.

Zemmour ist nicht nur für Frankreich gut, er ist es besonders für Deutschland. Rechte Juden gibt es in der deutschen Weltanschauung ja nicht. Man ist ja immer noch der Meinung, der Nationalsozialismus wäre rechts gewesen und deshalb könnten Juden niemals rechts sein. Das war und ist bis heute einfach Bullshit. Sozialismus ist nun mal nicht rechts. Er ist links. Die alte Verdrängungsstrategie des linken Spektrums, mit der man sich im Nachgang des Holocaust aus der Verantwortung gestohlen hat, zerfällt gerade vor den Augen der Welt. Und es fällt dabei auf, dass deutsche Medien das Thema Zemmour niemals im Detail darstellen. Aus genau dem Grund. Also sollten wir sie dazu zwingen.

@ Sollten Sie mich angesprochen haben Herr Pöhling? Aber Sie haben zum Teil schon Recht. Natürlich gibt es politische rechtsstehende Juden. Der Nationalsozialismus war auch nicht rechts, sondern rechtsextrem. Mit extrem bezeichne ich die Leute, auch von der linken Seite, die mit Gewalt Ihre Vorstellungen den anders Denkenden aufzwingen wollen. Somit gehört Herr Z. zur rechtsextremen Ecke, wie z.B. Herr Höcke, der immer noch Mitglied dieser Alternative für D. ist. Aber auch in dieser Organisation scheiden immer mehr Rechte aus der Bundestagsfraktion oder der Partei aus. Ob da bald die Rechtsextremen unter sich sind?

@6 Man sperre eine Linken und einen Rechten zusammen in einen Sack und schlage mit einem Knüpel drauf!? Resümee: Man trifft garantiert nicht den Falschen!

@ Meinen Sie nicht, daß die Knüppelei auf Linke oder Rechte lediglich die Extremisten auszeichnet alex? Fänden Sie es vielleicht gut, wenn ein rechtsstehender Jude und ein linksstehender Christ in einen Sack kämen und Sie würden lustig draufknüppeln? Ich habe nichts gegen Linke und Rechte, aber gegen die Extremisten jeglicher Art. Es ist doch egal ob die Leute aus politischen, angeblich sportlichen oder religiösen Gründen die Andersdenkenden Knüppeln wollen. Wehret den Anfängen. Wie stehen Sie denn dazu und wozu zählen Sie sich? Mit Ihrem leider immer wiederkehrenden "Knüppel aus dem Sack" sollte man keine Witze machen.

@7Quarz Der Nationalsozialismus war das Hufeisen in Perfektion. Die NSDAP war Volkspartei im eigentlichen Sinne des Wortes und hat von ganz links bis ganz rechts alles abgedeckt, was sich nicht nur im Namen "National"-"Sozialismus" widerspiegelt, sondern auch in seinen desaströsen Auswirkungen. Materie(rechts) und Antimaterie(links) zusammenzubringen, führt eben zum gigantischen Knall. Aber wer das alles ausgelöst hat, damals wie auch heute wieder, ist nicht etwa das linke Spektrum, schon gar nicht das rechte Spektrum, beides sind ja reaktiv (links ist die Reaktion auf Wohlstandsverlust und auf das finanziell abgehängt werden, rechts die Abwehrreaktion auf den Enteignungsterror von links) sondern die Mitte. Ja, Sie lesen richtig, genau die rein auf Wirtschaft und Finanz fokussierte Mitte der Gesellschaft. Die Annahme vieler liberaler Denker, dass der Nationalstaat die Wurzeln allen Übels sei und eine rein auf individuelles Wirtschaften basierende Welt von vornherein jeden Konflikt ausschließen würde, ist schlicht falsch. Wenn man die Nationalstaaten rasiert, was bleibt dann übrig? Nur Unternehmen? Nein, zuvorderst die globalen Weltreligionen. Und da es in der islamischen Welt vor Bodenschätzen nur so strotzt und damit auch vor Geld, man denke an die unzähligen ultrareichen Ölscheichs mit ihren hunderten von superteuren Sportwagen und exquisiten Wolkenkratzern und Palästen, öffnet man mit einer rein auf das Wirtschaften reduzierten Welt der stark religiös geprägten und gegenüber anderen vollkommen intoleranten islamischen Welt, deren unglaublicher Reichtum einzig auf Bodenschätzen und nicht auf einer gesellschaftlichen Optimierung in Richtung Wissensgesellschaft basiert, die Tür in den Westen. Was dann zu einer Islamisierung führt und damit zu einer massiven Abwehrreaktion in den anderen Kulturkreisen, denen es eben nicht zuvorderst um Geld und individuelles Wirtschaften, sondern um den Erhalt ihrer Werte und ihrer Lebensweise geht. Wer also weder links noch rechts als dominierende Kräfte im politischen Spektrum sehen will, der muss die Ursachen für ihr Erstarken abstellen. Man kann nicht alles mit Geld regeln. Zumindest nicht im Sinne einer freien und selbstbestimmten Welt voller individueller Völker.

@8Alex Links und Rechts in einen Sack zu stecken und direkt draufzuknüppeln, wäre jetzt genau falsch. Das ist nämlich genau das, was damals zum Dritten Reich geführt hat. Links und Rechts müssen schön getrennt bleiben und draufknüppeln sollte man auch nicht, denn das würde nur zu noch mehr Radikalisierung führen. Wir müssen das genaue Gegenteil davon machen. Nämlich das, was Corona derweil bereits bewerkstelligt: Auf die Bremse treten und Fehlentwicklungen gezielt zurückrollen. Das setzt voraus, dass man behutsam inkompatible Dinge, die im Rahmen der Globalisierung unkontrolliert ineinander geflossen sind, wieder entkoppelt und auseinander schiebt. Dezentralisierung ist das Gebot der Stunde. Die Menschen brauchen Luft zum Atmen. Und die sollen sie bekommen. Das geht allerdings nur dann, wenn man sie nicht andauernd aufeinander schiebt und verrührt, sondern das genaue Gegenteil davon tut. Aber das ist bereits in Umsetzung. Nur will man davon in Deutschland noch nicht ganz so viel hören. Das ist aber nicht so schlimm, denn Deutschland hat nicht mehr die Deutungshoheit in der EU, sondern die Franzosen und ihre neuen konservativen Partner im Osten der EU. Der konservative Rollback in der EU ist in vollem Gange. Und zwar auch ohne Deutschland. Wollen wir mal schauen, ob das ideologisch "verstrahlte" (man denke dabei besonders an den Rollback vom Atomausstieg) politische Establishment deswegen demnächst von einem Dexit fabuliert. Es würde mich nicht wundern. ;-)

@9 sio..denken Sie doch was Sie wollen! Wo ich wirklich stehe?! Von Knüppel aus dem Sack habe ich noch nie etwas erwähnt! Aber so manchem täte der gar nicht schlecht! Wozu oder zu wem ich stehe werde ich Ihnen bestimmt nicht auf die "Nase" binden!!°

@10 Schon der zweite Satz ist nicht richtig. Weder links und schon gar nicht ganz links wurde durch die Nazipartei abgedeckt. Wer kam denn zuerst in die Konzentrationslager? Waren das nicht Gewerkschaftsfunktionäre, Mitglieder der SPD und der KPD? Also die Menschen die links oder ganz links standen. Die NSDAP wurde von den großen Industrieunternehmen finanziell gefördert. Thyssen war z.B. bekennender Nazi. Denken Sie auch an die Rede Hitlers vor dem Indrustrieklub in Düsseldorf im Jahre 1932. Seit 1920 waren in der Nazipartei aber weder die politische Mitte und schon gar nicht die Linke vertreten. Das waren doch wohl Rechtsextreme und erbitterte Gegner unserer ersten Demokratie. Wer heute was anderes behauptet verdreht einfach die Tatsachen. Aus welchem Grund eigentlich und wer hat eigentlich ein Interesse an solch einer Geschichtsfälschung? Vielleicht der rechtsextreme Höcke mit seiner 180 Grad-Wende unserer Erinnerungskultur? Welche Religion hat eigentlich bis in die 1950er Jahre über die größten finanziellen Mittel verfügt und das über einen sehr langen Zeitraum? Das war unsere christliche Seite, die statt Nächstenliebe gerne Mord und Totschlag verübte, wenn damit das Vermögen und die Macht vergrößert werden konnte. Waren denn die Christen immer so viel besser als die heutigen Islamisten?

@13 Quarz All diejenigen, die sich den Nazis nicht angeschlossen haben, sind in die KZs gewandert. Die Roten, die sofort nach der Machtergreifung das Parteibuch gewechselt haben, und davon gab es etliche, tauchen in den Geschichtsbüchern meist gar nicht prominent auf, was dann zu einem verzerrten Eindruck führt. Hitler hat ja nicht nur seine Reden vor der Industrie gehalten, sondern vor allen und jedem. Es gibt unzählige Aufnahmen von seinen öffentlichen Auftritten, wo er den "deutschen Arbeiter" geködert und mobilisiert hat, also genau die Klientel der SPD. Von der "Deutschen Arbeiterfront" und "Kraft durch Freude" haben Sie doch sicherlich schon mal etwas gehört, oder etwa nicht? ;-) Das System widmete sich den Malochern, also dem typisch linken Wählerpool genauso, wie der Industrie. Die Fahne der Nazis war nicht ohne Grund zu einem Großteil rot. Und genau das habe ich oben ja geschrieben. Die NSDAP ging von ganz links bis ganz nach rechts. Also das berühmte Hufeisen. Das will bloß heute keiner mehr hören. Was das alles überhaupt ausgelöst hat, und da lande ich wieder bei der Mitte, war nicht nur der Vertrag von Versailles, der Deutschland wahrheitswidrig die Alleinschuld am ersten Weltkrieg unterschob und das Volk mit Reparationen knechtete und Besatzung demütigte, wie niemals zuvor, sondern auch die Weltwirtschaftskrise in den 20ern, bei der die grenzenlose Zockerei an den Börsen letztlich zu globaler Rezession, Inflation und Verarmung führte. Was beides in der Kombination zur Ultraradikalisierung Deutschlands und damit zum Hufeisen führte. Dass es ultrarechte Nationalisten mit Faible für Kaiser und Monarchie nicht so mit der Demokratie haben, ist wohl war. Dies gilt aber genauso für Kommunisten und Sozialisten, denn das was da in Russland mit der Oktoberrevolution noch lange vor Hitler ablief und sich dann gen Westen ausbreitete, war diesbezüglich ja keinen Deut besser. Beim Thema Christentum und Kirche gebe ich ihnen aber vollkommen Recht. Institutionalisierte Religion braucht Geld, um ihre Strukturen zu erhalten und zu erweitern. Und das führt unweigerlich zur Verwässerung des eigentlichen Ansinnens. Und es führt zu Konkurrenzdenken, was letztlich dann wohl auch die Juden immer wieder auf die Abschussliste christlicher Vordenker setzte. Zum damaligen Zeitraum spielte der Islam in Deutschland ja überhaupt keine Rolle. Es gab nur unzählige Katholiken, etwas weniger Protestanten und relativ wenige Juden. Und Juden fallen nun mal als zahlende Mitglieder für die christlichen Kirchen aus. Der Rest erklärt sich dann von selbst.

@14 Sie schreiben hier über die Zeit ab der Machtergreifung. Bis dahin haben sich weder Gewerkschafter noch Kommunisten oder Sozialdemokraten dieser "Partei" angeschlossen. Für die Zeit ab 1933 kann man die "Anpassungsfähigkeit" mancher Linken aber doch sehr wohl verstehen. Entweder Flucht ins Ausland, ins KZ oder mit den Wölfen heulen. Welche Alternative hätten Sie denn gewählt? Ihr "Hufeisen" bestand also erst ab diesem Zeitpunkt. Daher dürfte doch feststehen, daß in dieser "Partei" bis zur Machtergreifung ausschließlich die Rechtsextremisten das Sagen hatten. Da ich nicht mit den Wölfen heulen möchte, bin ich gegen Extremismus und insbesondere gegen Rechtsextremismus. Solange der Rechtsextremist Höcke und seine Anhänger immer noch solch großen Einfluß in dieser Alternative für D. haben, kann kein überzeugter Demokrat diese Partei wählen. Mir ist aber nicht ganz klar welchen Zeitraum Sie mit dem damaligen Zeitraum meinen. Bis zu Beginn des 19. Jahrhundert gab es zum Beispiel keine Kirchensteuer, mit der die katholische und evangelische Kirche ihre Strukturen aufrecht erhalten konnte. Auch aus Ihrem letzten Satz werde ich klug. Was soll sich von selbst erklären?

@15 Im vorletzten Satz habe ich das Wörtchen "nicht" vergessen.

@15 Quarz Ich verlinke mal auf Sciencefiles https://sciencefiles.org/2018/09/19/wer-hat-eigentlich-hitler-gewahlt-versuch-die-moderne-mythenbildung-zu-behindern/ Die NSDAP wurde aus dem gesamten politischen Spektrum an die Macht gewählt. Also auch von links. Der Überlauf etlicher Linker an die NSDAP erfolgte also bereits vor der Machtergreifung. Genau genommen wäre sie ohne deren Überlauf gescheitert. Aber wie ich oben bereits schrieb, die NSDAP hat sich bei ihren Wahlkämpfen massivst beim "deutschen Arbeiter" angebiedert. Von den entsprechenden Wahlveranstaltungen gibt es Filmmaterial, dass dies eindeutig belegt. Und darauf ist nicht nur die linke Arbeiterschaft angesprungen, sondern in erheblichem Maße auch Arbeitslose, wie die Daten im Artikel auf Sciencefiles belegen. Also genau die Arbeitslosen, die auch heute noch meist links wählen. Dass die NSDAP also nur rechts dahergekommen wäre und nur Rechte gezogen hätte, ist ein Mythos, an dem bei genauer Betrachtung nichts dran ist. Bzgl. Höcke und dem Nationalen Flügel: Das ist zuvorderst ein Phänomen im Teil der Bundesrepublik, der früher die DDR gewesen ist. Der von ihnen und auch von der Presse herbeigeredete Einfluss des ehemaligen Flügels auf die gesamte AFD, wird deshalb medial grandios überzeichnet. Im Prinzip ist die Kritik an Höcke ja die Kritik an denen, die ihn wählen. Und da sollte man sich mal ehrlich machen und sich fragen, warum die "Ossis" wohl so ein Problem damit haben, dass man ihnen ihre nach 41 Jahren Gängelung durch den Sowjet wieder erlangte Freiheit plötzlich mit einem grenzenlosen Globalismus madig macht und ihre Selbstbestimmung neuerlich dadurch gefährdet, indem man ihr Land auflösen will. Dass die national wählen, kann ich sehr gut nachvollziehen. Denn die eigene Nation bedeutet letztlich Selbstbestimmung in den eigenen Grenzen. Also genau genommen das, was die Israelis für Israel ja auch wollen. Bzgl. Kirche und Kirchensteuern: Denken Sie z.B. an Luther und seine Kritik am Ablasshandel der Katholischen Kirche. Oder auch an den Klingelbeutel, der nach der Predigt herumgeht. Es läuft ja nicht immer alles über Steuern. Und je mehr Anhänger sie als Kirche vorweisen können, desto voller ist eben das Portemonnaie. Und wer einer anderen Religion anhängt, der geht eben nicht in eine römisch-katholische Kirche und lässt folglich auch dort kein Geld.

@17 Das mit Ihrem Hinweis auf "sciencefiles.org" war ja wohl nichts. Wenn Sie zur Rechtfertigung Ihrer Meinung auf ein Medium eines rechtspopulistisches Netzwerkes verweisen, spricht das für sich. Wenn ich suche finde ich bestimmt auch linksextremistische Publikationen, die Ihrer Meinung widersprechen. Aber auf solch unsinnige Idee will ich nicht herumreiten. So wie Sie hier Höcke und seine Anhänger verharmlosen, bringen Sie wahrscheinlich auch vollstes Verständnis für die "unschuldigen" Wähler der Nazis auf. Die Rechtsextremen wollten nach dem verlorenen WK I Revanche und die NSDAP war der willkommene Erfüllungsgehilfe. Die linke Seite wollte etwas völlig (auch nicht gerade demokratisch) anderes. Ab 1933 hatten die Linken auch keine große Wahl mehr außer sich anzupassen. Daraus abzuleiten, daß die Nazis keine Rechtsextremen waren ist Geschichtsfälschung. Bleiben Sie ruhig weiterhin bei Ihrer Überzeugung, daß die Rechtsextremen an den Verbrechen der Nazis nicht Schuld waren. Das waren anscheinend die Sieger vom WK I und die Linken. Darum ist es ja auch nicht schlimm, wieder rechtes Gedankengut zu verbreiten. Der westdeutsche Höcke kann den ostdeutschen Bürgern ja ruhig erklären was er für richtig hält. Wenn die dann auch noch "sciencefiles.org" lesen und dies als Wahrheit sehen, wird es auch kein Wunder sein wenn Deutschland bald wieder den Deutschen gehört. Dann ist es zwar wieder zu spät aber man kann ja danach wieder behaupten, daß es nicht die Rechtsextremen waren, sondern die Muslime und die Linken. Leider weiß ich aber immer noch nicht, welcher Rest sich von selbst erklärt.

@RP Na Ralf, hat wenig Sinn, Ihr Versuch, das nennt man "Beratungsresistent". Hitler hat mit der Unterstützung der Mitte (siehe v. Papen, Hindenburg und der der SPD) seine Macht zementiert. Die Sozis hatten ja geglaubt, dass Hitler die KPDler beseitigt und die SPD dann als "Übriggebliebene" das Zepter ergreift, genauso daneben wie Heute. Aber zum Artikel, wenn in Frankreich Macron gegen Marin le pen antritt kann es gut passieren, dass Frankreich sich Rechts wiederfindet, da muss man doch noch ein Eisen ins Feuer schicken.

@19pp Irgendwie ist mein letzter Kommentar im Orkus des Datenstroms verschwunden. Ich hatte es als unverbesserlicher Überzeugungstäter noch mal versucht. ;-) Aber egal. Du hast wohl recht. Ich kann hier schreiben was ich will, es mit geschichtlichen Fakten untermauern, ich dringe nicht durch. Man kann es eigentlich nur immer wiederholen: Das derzeitige Chaos ist nicht die Schuld der Rechten in Europa. Weder in Frankreich, noch in Deutschland. Wer jetzt meint, bei einer Übernahme der EU durch das rechte Lager würde sich das Dritte Reich wiederholen, verkennt die Lage vollkommen. Wenn Rechts ans Ruder kommt, wird es nicht krawalliger, sondern ruhiger. Weil wir das Öl, dass andauernd von links-liberaler Seite ins Feuer gegossen wird, nämlich sofort abstellen werden.

@20 Wer sich mit geschichtlichen Fakten Fakten wirklich auskennt behauptet aber nicht, daß v.Papen, Hindenburg oder die SPD vor 90 Jahren zur Mitte gehörten. Die SPD war doch links und v.Papen und Hindenburg rechts (nicht rechtsextrem). Bei Ihren Beiträgen und dem vom Gast-pp könnte man zu dem Schluß kommen, daß die Anhänger von KPD und SPD ab 1933 dafür gesorgt haben, daß die Mitglieder und Funktionäre dieser Parteien und aktive Gewerkschafter als erste in die KZ kamen. Bis zur Machtergreifung waren doch wohl alle Anhänger der NSDAP das, was man heute Rechtsextrem nennt. Ab 1933 gab es dann ja nur noch die Wahl zwischen mitlaufen, nichts kritisieren oder Inhaftierung. Wer etwas anderes behauptet betreibt schlicht und einfach Geschichtsfälschung. Sie behaupten, daß Sie die Dinge, die von links-liberaler Seite angestoßen wurden/werden sofort abstellen würden. Das nenne ich nun wirklich nicht demokratisch. Sie wollen es nicht wahrhaben, daß ich einen großen Unterschied zwischen links/rechts und Links- und Rechtsextremismus ziehe. Wenn Rechtsextreme das Ruder übernehmen wird es natürlich "ruhiger", daß haben wir ja ab 1933 gesehen. Parteien, die sich nicht von ihren Extremisten distanzieren und trennen sind für Demokraten nicht wählbar. Egal ob nun die Alternative für D. oder Die Linke. Warum teilen Sie eigentlich nicht mit, welcher Rest sich dann von selbst erklärt? Doch wohl nicht, daß sich die katholische oder evangelische Kirche ab 1933 am Vermögen der ganzen Ermordeten vergriffen haben. Das war doch wohl der Plan der rechtsextremen Nazis die dies angeordnet hatten, oder?

@21 Quarz Mein letzter Kommentar ist irgendwie verschwunden, darum ihre letzte Frage nochmal zuerst: "Was sich von selbst erklärt", ist das Konkurrenzdenken zwischen den Religionen. Wer Jude ist fällt als Kunde für die christlichen Kirchen natürlich aus. Damit erklärt sich von selbst, dass die Kirchen bis auf wenige Ausnahmen, ich denke hier an Clemens August Graf von Galen, weitgehend die Klappe zum Holocaust gehalten haben. Die christliche Kirchen haben eben davon auch profitiert, dass die Juden von der Bildfläche verschwanden. Nun zum Rest: Wir haben hier ein Verständnisproblem: Natürlich ist die SPD damals nicht rechts gewesen. Das habe ich auch nie behauptet. Die NSDAP hat denen aber die Wähler abspenstig gemacht. Und deren Wähler, sowie ein erheblicher Teil deren einfacher Parteimitglieder, ist darauf angesprungen. Gilt auch für die KPD. Und zwar bereits vor der Machtergreifung. Sonst hätte die NSDAP nicht die Mehrheit bei den Wahlen erlangt. Da liegt das Problem. Das ist die berühmte linke Schwungmasse, von der Franz Josef Strauß sprach. Es geht nicht um die handvoll Spitzenfunktionäre, die sich im Reichstag damals der Zustimmung zum Ermächtigungsgesetz verweigerten, sondern um den großen Teil der Mitläufer, die sofort die Seiten wechselten, als sich anbahnte, dass für sie etwas herausspringt. Und in der Anfangsphase des Dritten Reiches hat sich das sofort für die Arbeiterschaft positiv bemerkbar gemacht, dass sie die Seiten gewechselt hat. Mein Vater ist nach Ende des Zweiten Weltkrieges von den Briten vernommen und gefragt worden, ob und wenn ja, warum er Hitler gewählt hat. Und seine Antwort war: "Natürlich haben wir Hitler gewählt. Vor Hitler haben wir (eine Großfamilie mit vielen Kinder) gehungert und ab Hitler hatten wir den Keller voller Kartoffeln." Und genau so ist das auch passiert. Und nicht nur bei meiner Familie. Die NSDAP hat den deutschen Arbeiter von morgens bis abends hofiert und gefüttert, weil es eben den deutschen Arbeiter brauchte, um das Dritte Reich und seine Autobahnen aufzubauen und dann später als Soldaten für Deutschland in den Krieg zu ziehen. Die Sache mit den Zwangsarbeitern kam erst viel später, als der deutsche Arbeiter an der Front endete und für die Kriegswirtschaft ausfiel. Natürlich sind alle die, die sich von vornherein dem Nationalsozialismus verweigert haben, früher oder später in die KZs und Vernichtungslager verfrachtet worden, oder wurden direkt wegen Befehlsverweigerung oder Verrats standrechtlich erschossen. Stauffenberg und Rommel gehörten als prominente Vertreter dazu. Aber Sie werden mir jetzt nicht erzählen wollen, dass die beiden links waren, weil sie gegen Hitler Widerstand leisteten. Der Großteil des deutschen Volkes war damals und ist noch heute, ein Haufen von Mitläufern, die sofort die Seiten wechseln, wenn für sie persönlich etwas dabei herausspringt. Darum geht es. Und zu der Sache mit dem "ruhiger" werden: Ich zitiere nochmal aus meinem Kommentar Nr. 20: "Weil wir das Öl, dass andauernd von links-liberaler Seite ins Feuer gegossen wird, nämlich sofort abstellen werden." Was habe ich da wohl mit dem "Öl" gemeint? ;-)