x

haOlam.de benötigt Ihre Spende für den Betrieb!

  Wir bitten Sie, uns mit ihrer Spende zu unterstützen –
Spenden an das ADC Bildungswerk sind steuerlich absetzbar,
da der Verein als gemeinnützig anerkannt ist. Und: Jeder Cent fließt in die Arbeit von haOlamde

Spenden via PayPal


Ein deutscher Außenminister in Nahost: Das jüngste Gerücht über Israel

Ein deutscher Außenminister in Nahost:

Das jüngste Gerücht über Israel


Israel kann sich vor der Flut falscher, giftiger und gehssiger Anwrfe kaum mehr retten. Dabei geht es nicht um die sogenannten fake-news aus sozialen Medien, sondern um gezielte Diffamierung im Namen der Diplomatie.

von Ulrich W. Sahm

 

Die ungeheuerliche „Demokratie“ des Herrn Gabriel

 

Deutschlands SPD-Aussenminister Sigmar Gabriel, bekanntlich auch Vizekanzler in der grössten europäischen Demokratie, erklärte gegenüber dem Hamburger Abendblatt: „Die aktuelle Regierung sei nicht Israel, auch wenn sie das gern so darstelle.“

 

Man muss die israelische Regierung oder gar ihren Premierminister weder mögen noch der Politik zustimmen. Zu behaupten, sie sei nicht Israel, ist ein grundsätzlicher Verstoss gegen die Regeln der Demokratie. Benjamin Netanjahu ist nun mal demokratisch gewählt und hat gemäss allen Regeln der Kunst eine Mehrheitskoalition auf die Beine gestellt. Würde Gabriel auch behaupten, dass Frau Merkel nicht für Deutschland spricht und Herr Trump nicht für die USA?

 

Und wenn Gabriel schon so Israels Regierung delegitimiert, warum schweigt er zu seinem „Freund“ Mahmoud Abbas, der seit 2006 nicht wiedergewählt worden ist und mit der Auflösung des Parlaments die Demokratie in der Autonomiebehörde abgeschafft hat? Über die demokratische Legitimation der Hamas im Gazastreifen müssen hier wohl keine Worte verloren werden. Gleichwohl hatte ausgerechnet Gabriel bei einem seiner Besuche in Nahost von Israel gefordert, diese palästinensische Partei anzuerkennen. Wo in der Welt anerkennen Staaten politische Parteien anderer Länder und über was sollten sie mit ihnen verhandeln? Die Frage, ob Israel nun auch die NPD oder die AFD anerkennen sollte, beantwortete er mit einem lauten Lachen und brach dann das Gespräch abrupt ab.

 

Die „National- Religiösen“ – wo sind sie?

 

In deutschsprachigen Medien wird die israelische Regierung gerne als „national-religiös“ bezeichnet. Die Likudpartei Netanjahus ist vielleicht „national“, aber gewiss nicht religiös. Die Partei des Finanzministers Kachlon passt weder in die eine, noch in die andere Schublade. Die „Frommen“ in der Koalition bedienen nicht das Klischee „Siedlungspolitik“. Sie kümmern sich um die Einhaltung der Sabbatgesetze, also rein innenpolitische Angelegenheiten, die in den Medien im Ausland kaum oder keinen Widerhall erfahren.

Und wenn schon die jetzige israelische Regierung plump und verfälschend als „national-religiös“ definiert wird, kommt man beim Gedanken an Deutschland schnell auf fiese Parallelen. Kanzlerin Angela Merkel ist doch Parteivorsitzende der CDU. Wegen des „hohen C“ im Namen dieser rechtskonservativen Partei müsste sie eigentlich als „national-religiös“ bezeichnet werden. Und wie müsste nun die Grosse Koalition der „nationalen“ CDU mit der „sozialistischen“ SPD bezeichnet werden? Der Anstand verbietet es, in Deutschland die Bezeichnung „National“ und „Sozialistisch“ zu einem Wort zusammen zu ziehen.

Wäre „Israelkritik“ ein Parteiprogramm,

 

Die SPD-nahe Friedrich-Ebert-Stiftung hat in einer neuen Studie herausgefunden, dass der „moderne Antisemitismus“ in Deutschland seit 2014 von 28% auf 40% im Jahr 2016 angestiegen ist. Die entscheidende Aussage lautete: “Aufgrund der Politik Israels, kann ich verstehen, dass die Leute etwas gegen die Juden haben.” So wird die Studie in der Jerusalem Post zitiert.

 

Bemerkenswert ist, dass es keinen ähnlichen Begriff für Kritik an anderen Ländern gibt, in denen Menschenrechtsverbrechen und Verstösse gegen das Völkerrecht drastischer sind als vermeintlich in Israel: Syrien, Irak, Jemen und anderswo. Allein anhand dieser Studie kann man sehen, dass Aussenminister Gabriel mit seinem Eklat in Israel innenpolitisch, im Vorfeld der Neuwahlen im September, nur positiv punkten konnte. Es ist anzunehmen, dass er diese Studie der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung kannte und als profilierter Politiker auch wusste, daraus Kapital zu schlagen.

 

Eine Woche später kam der Bundespräsident Dr. Frank Walter Steinmeier. Ebenfalls SPD-Genosse wie Gabriel, doch in anderer Rolle, um in Israel nun wieder die „Wogen zu glätten“.

 

…könnte man damit in Deutschland Wahlen gewinnen

 

Erneut wurde berichtet, als hätten die Medien nichts verstanden. Wieder wurde behauptet, dass Netanjahu den „Eklat“ mit Gabriel provoziert habe, weil er keine Treffen mit „regierungskritischen Organisationen“ dulde. Steinmeier reagierte darauf – ohne Netanjahu beim Namen zu nennen – in seiner Rede in der Hebräischen Universität mit „klaren Worten“: „Sprechverbote helfen nicht beim Verstehen, und sie schaffen kein Verständnis“, sagte Steinmeier. Und weiter: „Wer seine Stimme erhebt, wer Kritik übt, der ist kein ‚Volksverräter‘, sondern eigentlich ein Volksbewahrer.“

 

Ohne „Breaking the Silence“ und „B’Tselem“zu nennen, lobte der Bundespräsident deren zivilgesellschaftliches Engagement in Israel. Sie verdienten „unseren Respekt als Demokraten auch dann, wenn sie einer Regierung kritisch gegenüber stehen“. Wer hingegen die Pluralität von Gesellschaft ablehne, „stellt sich selbst ins Abseits“. Soweit der Spiegel.

 

Ein Schlag ins Gesicht für jeden Israeli

 

Netanjahu hat sich allein gegen die Organisation „Schweigen Brechen“ gewandt und das ausdrücklich nicht wegen „Regierungskritik“ oder wegen „Siedlungspolitik“, sondern allein wegen deren fraglichen Methoden und unnachweisbaren Behauptungen, israelische Soldaten pauschal als Kriegsverbrecher darzustellen. Das konnte, durfte und wollte Netanjahu als gewählter Premier nicht unmittelbar vor dem Jom haZikaron hinnehmen.

Dieser Feiertag ehrt alle Soldaten der israelischen Armee, welche in Kriegen oder bei Terroranschlägen gefallen sind. Am Jom haZikaron wird auch der Zivilisten gedacht, die Opfer des palästinensischen Terrorismus geworden sind. Der Tag beginnt am Vorabend um 20 Uhr (nach dem jüdischen Kalender beginnen die Tage mit dem Sonnenuntergang) mit dem einminütigen Signalton einer Sirene. In dieser nationalen Schweigeminute hält das gesamte Land den Atem an, die Israelis gedenken der Opfer und zeigen ihren Respekt. Und man kennt die Namen wirklich. Jeder tote Soldat, jeder ermordete Zivilist wird nach den Anschlägen namentlich erwähnt und vom ganzen Land betrauert. Unvorstellbar, dass man in Israel mit Terroropfern so anonym umgehen würde, wie in Berlin nach dem Anschlag am Breitscheidplatz.

 

Der Gedenktag geht in den Unabhängigkeitstag nahtlos über. Hier erinnern sich die Menschen daran, welcher Preis für die Unabhängigkeit bezahlt werden musste und was durch das Opfer der Soldaten erreicht wurde. Die meisten Israelis haben in der Armee gedient. Es gibt wohl keinen Israeli, der nicht mindestens einen Gefallenen persönlich kannte. Eine Diffamierung der IDF ausgerechnet beim Besuch deutscher Volksvertreter konnte nicht übler platziert werden, als im Umfeld dieses nationalen Trauertages.

 

Und wenn Steinmeier nun behauptete, Kritiker seien keine „Volksverräter“, so gibt es erstaunlicherweise sogar in Deutschland Vorgänge, die durchaus als Verrat gesehen werden. Warum sonst gibt es so viel Aufregung um den mutmasslich rechtsextremen und terrorverdächtigen Bundeswehrsoldaten Franco A.?

Am deutschen Wesen kann kein Israeli genesen

 

Es gibt kaum eine Familie in Israel, die keinen Soldaten stellt. Eine Kriminalisierung ihrer Soldaten, die täglich ihren Kopf hinhalten müssen, um das Land gegen militärische Angriffe, Raketenbeschuss oder Messerstecher-Terror zu verteidigen, ist weder für rechte, noch für linke israelische Demokraten hinnehmbar. Eine Diffamierung ihrer Söhne und Töchter, Väter und Grossväter, Kinder und Enkel als „Kritik“ zu bezeichnen und zu erwarten, dass das auch noch goutiert wird, ist ignorant, überheblich und instinktlos.

 

 

 

 Ulrich W. Sahm, Sohn eines deutschen Diplomaten, belegte nach erfolgtem Hochschulabschluss in ev. Theologie, Judaistik und Linguistik in Deutschland noch ein Studium der Hebräischen Literatur an der Hebräischen Universität in Jerusalem. Seit 1975 ist Ulrich Sahm Nahost-Korrespondent für verschiedene deutschsprachige Medien und berichtet direkt aus Jerusalem.

 

 

Audiatur Online - Foto: Sigmar Gabriel vor seinem Treffen mit Israel's Präsident Reuven Rivlin in Jerusalem am 25. April 2017. Foto Yonatan Sindel/Flash90


Autor:
Bild Quelle:


Mittwoch, 10 Mai 2017






Was soll das ganze Geschreibe und Gerede um S. Gabriel? Wer im eigenen Land Demonstranten gegen die "Regierungslinie" PACK nennt und jedes Gesprch mit ihnen ablehnt, gleichzeitig aber in Israel sich mit denen trifft, die gegen die Regierung demonstrieren und grundstzlich andere Meinungen vertreten und ber eine Auflsung des Landes in derzeitiger Form spekulieren, der stellt sich als Zielscheibe breitbeinig hin. Man muss sich nur Gedanken machen warum er das wohl tut. Und natrlich warum er der Meinung ist in Israel ist das total normal, was in DE nicht ntig ist.

Diesen Mann wrde ich als Israeli mit lebenslangem Einreiseverbot ehren. Er wei nicht , was Anstand ist. Weder in Deutschland, noch in Israel. Unterste Schublade.

1pp: moinpp. "...der stellt sich als Zielscheibe breitbeinig hin." Is ja schon mal ganz gut.Fehlt nur noch einer mit Zielgenauigkeit. Obwohl bei der Masse.... ☺☺

Meine Eltern haben immer gesagt: "Dummheit und Stolz wachsen auf einem Holz", wobei ich hier das Gewicht auf Stolz lege. Sie meinen in ihrer Arroganz sie seien so gescheit, doch wissen tun sie gar nichts, weil sie sich allesamt haben kaufen lassen. Ich rege mich furchtbar auf. Aber sie sind halt ein Spiegel unserer Gesellschaft und die geht den Bach runter. Schne neue Welt!

Noch ein Beispiel: Gabriel hat Frau Le Pen als "Rattenfngerin" bezeichnet, und somit implizit ihre Whler als "Ratten" diffamiert. Dies ist eine diplomatische Dummheit ersten Ranges, auch wenn ich mit Frau Le Pen nicht sympathisiere. Prsident Macron, der ja der Prsident aller Franzosen sein mchte, wird das sicher auch im Hinterkopf behalten und zu gegebener Zeit Herrn Gabriel bzw. seinen Nachfolgern in diplomatisch verbindlichem Ton aufs Brot schmieren. Das allein um sich diese Menschen in fnf Jahren als Whler zu sichern. Als kleiner Junge in Budapest sagte mir meine Gromutter: "Die Deutschen sind ein groes Volk, aber Gott bewahre uns vor ihren Stiefeln". Steinmeier und Gabriel zeigen uns z. Zt. die verbale Ausprgung dieser Stiefel.

@1pp,2Eugen Prinz,3steve,4bw,5Zsolt Hter:
Zwei Daumen, Zwei Groe Onkel, Acht Finger, Acht Zehen hoch fr euch alle!!!
SKULL  Atheist Aussie Judæophile (♥✡) living in surviving the Krautliphate - FIGJAM!

Brief und Siegel: Wenn dass alles so weiter geht tritt in 15 - 20 Jahren in D folgendes ein: vollentwickelte Diktatur und moslemische Hauptreligion oder ein Brgerkrieg. An den Brgerkrieg glaube ich nicht, weil die Angst, alles zu verlieren viel,viel zu gro ist.

Unwissend geboren - wie wir alle - nix dazu gelernt und nun auf Reise als Auenminister-Darsteller. Ach, Siggi, la den Sch..... Da KOMMT nix mehr Intellgentes rber. Nur Phrasen aus dem Sozn-Orkus.

@Zsolt Die geistigen Stiefel der Herrschaften und gewissen teutscher Damen, aus aus der hintersten Provinz der Uckermark, sind beraus bedenklich. Und was die "Dame" aus der Uckermark oder der tumb-dreiste Siggi-Pop, der kein Fettnpfchen auslt, oder dieser unsgliche Besserwisser Steinmeier damals ber den jetzigen US-Prsident absonderten, ware ja auuch nicht die groe diplomatische Kr. Ich warte immer noch auf den Rck-Zahltag.