Haager Gericht befasst sich mit den Vorwürfen der Kriegsverbrechen „palästinensischer“ Journalisten

Haager Gericht befasst sich mit den Vorwürfen der Kriegsverbrechen „palästinensischer“ Journalisten


Das palästinensische Journalistensyndikat behauptet: „Das IDF-Kommando gab den Befehl, palästinensische Journalisten zu töten; sie müssen sich für ihre Verbrechen verantworten."

Haager Gericht befasst sich mit den Vorwürfen der Kriegsverbrechen „palästinensischer“ Journalisten

Nasser Abu Bakr, Chef des palästinensischen Journalisten-Syndikats, hat bekannt gegeben, dass der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) ein Gerichtsverfahren eingeleitet hat, das ihn als „israelische Kriegsverbrechen gegen palästinensische Journalisten“ bezeichnet.

Auf einer Pressekonferenz diese Woche erklärte Abu Bakr: „Das IDF-Kommando hat den Soldaten den Befehl gegeben, palästinensische Journalisten zu töten, und daher sind IDF-Offiziere für solche Aktionen verantwortlich zu machen und sie sollten für ihre Verbrechen zur Verantwortung gezogen werden – diese davon, die noch verjährt verfolgt werden können.“

„Aus unserer Sicht als Journalisten-Syndikat ist dies ein historischer Tag“, fuhr er fort. „Mir wurde mitgeteilt, dass die Angelegenheit dem Internationalen Strafgerichtshof vorgelegt wurde, was einen Sieg für die Rechte des palästinensischen Volkes, für Journalisten, für Shahids (islamische Märtyrer – Red.), Verwundete, Gefangene und für jeden darstellt.“ der durch die Besetzung Leiden erlitten hat.“

Unter seinen Vorwürfen behauptet das palästinensische Journalistensyndikat, dass es allein im letzten Jahr 700 Verbrechen und Menschenrechtsverletzungen dokumentiert hat, darunter die Ermordung von drei Journalisten, die vollständige Zerstörung von 42 Medienbüros, die teilweise Zerstörung von 32 weiteren Medienbüros und Angriffe auf die Häuser von 27 Journalisten.

Im Jahr 2019 sagte Generalstaatsanwalt Avichai Mandelblit, dass der IStGH keine Zuständigkeit für Entscheidungen in Israel hat – das keine Vertragspartei der Rom-Statue des Internationalen Strafgerichtshofs ist –, weil die Palästinensische Autonomiebehörde kein Staat ist, und dass dies der Fall ist seit langem feststeht, dass der endgültige Status der strittigen Gebiete durch Verhandlungen und nicht durch ein Strafverfahren geklärt werden muss.

„Nur souveräne Staaten können das Gericht ermächtigen, Strafsachen zu beurteilen“, sagte er damals. „Die Palästinensische Autonomiebehörde erfüllt ganz klar nicht die Anforderungen, ein Staat zu sein, der auf den Standards des Völkerrechts und der Rom-Statue basiert.“


Autor: Redaktion
Bild Quelle: Von Hypergio - Eigenes Werk, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=47958553


Freitag, 05 November 2021

Wir benötigen Ihre Spende
für den Betrieb von haOlam.de

für 2022 fallen kosten von 12.900€ an, davon haben wir bereits von Ihnen als Spende 8% erhalten.

8%

Stärken Sie eine Stimme der Wahrheit – Unterstützen Sie die Journalistische Arbeit von haOlam.de!

**********

Spenden an den gemeinnützigen Trägerverein von haOlam.de können von der Steuer abgesetzt werden.

Wir bedanken uns bei allen Spendern für die Unterstützung!

Spenden via PayPal

Für Fragen und Spendenquittungen: spenden@haolam.de


Betrag Unterstützung via Paypal
haOlam.de mit beliebigem Betrag unterstützen
 
Kleines Förderabo für 5 Euro monatlich
 
Normales Förderabo für 15 Euro monatlich
 
Jährliches Förderabo für 70 Euro im Jahr

empfohlene Artikel

Folgen Sie und auf:

Talk auf dem Klappstuhl als Podcast:

haOlam werbefrei
Mit Generalvollmacht zum Generalverdacht
Mit Generalvollmacht zum Generalverdacht
Ließ Juristin ,mdr Intendantin Karola Wille, Personal bespitzeln?

Downloadals pdf 


meistgelesene Artikel der letzten 7 Tage