Neuer Dokumentarfilm zeigt, dass die Palästinensische Autonomiebehörde für den Tod der Journalistin Shireen Abu Akleh verantwortlich ist [Video]

Es gab eine internationale Medienkampagne, die Israel für den Tod von Shireen Abu Akleh verantwortlich machte und oft beschuldigte, dass der Mord wegen ihrer pro-„palästinensischen“ Berichterstattung vorsätzlich war. Nichts davon war wahr, und jetzt hat Pierre Rehov gezeigt, warum.

HINTERGRUND ZU PIERRE REHOV UND „LIES AND TEARS“
In den vergangenen zweiundzwanzig Jahren hat der französische Filmemacher Pierre Rehov die Konfliktzonen des Nahen Ostens bereist und mehr als zwanzig Dokumentarfilme produziert.   

Lies and Tears - A counter investigation into the death of Shireen Abu Akleh from Pierre Rehov on Vimeo.

„ Suicide Killers “, produziert von Rehov im Jahr 2006, verschaffte seltenen Zugang zu Selbstmordattentätern im Gazastreifen, im Westjordanland und in israelischen Gefängnissen und brachte ihm einen soliden Ruf als glaubwürdiger investigativer Journalist ein. 

Sein neuer Dokumentarfilm „ Lies and Tears “ untersucht den Tod der Al Jazeera-Journalistin Shireen Abu Akleh im Mai 2022, für den die israelische Armee automatisch verantwortlich gemacht wurde, bevor eine Untersuchung durchgeführt wurde. Die von Rehov aufgedeckten Elemente sind, gelinde gesagt, beunruhigend und legen eine völlig andere Schlussfolgerung nahe.

BEISPIELLOSE KAMPAGNE:  Seit 1990 wurden 2658 Journalisten im Dienst getötet. Keiner von ihnen hatte die Medienberichterstattung von Shireen Abu Akleh. Die gut organisierte Kampagne, die von der Palästinensischen Autonomiebehörde rund um ihren Tod gestartet wurde, hat fast keinen Präzedenzfall.

UNBEGRÜNDETER VORWURF:  Geht man davon aus, dass tatsächlich ein israelischer Soldat für den Tod des Al-Jazeera-Journalisten verantwortlich war, ist der Vorwurf, es habe sich um eine vorsätzliche Erschießung gehandelt, unbegründet. Der Film zeigt, dass aus dieser Entfernung niemand das „Press“-Schild auf Shireens schusssicherer Weste sehen konnte. Palästinensische Bewaffnete schossen aus allen Richtungen auf israelische Soldaten.

FALSCHE ZEUGEN:  Die „Zeugen“, die am Tatort waren und Israel zuerst des Mordes beschuldigten, behaupten, unparteiische Journalisten zu sein. Tatsächlich sind sie Propagandisten der Palästinensischen Autonomiebehörde, wie der Film deutlich zeigt.

VERZERRUNG DER ERGEBNISSE:  CNN,  The Washington Post  und Bellingcat forderten Professor Maher, einen forensischen Spezialisten und Tonanalytiker, auf, die Distanz zwischen dem Journalisten und dem Schützen anhand von Videos zu definieren, die zum Zeitpunkt der Tragödie aufgenommen wurden, aber sie verfälschten seinen Bericht Beschuldigen Sie die israelische Armee. Die Analyse von Professor Maher, die auch Rehov erhalten hat, beschreibt eine Distanz zwischen den Tonaufnahmen und dem Schützen, nicht zwischen dem Journalisten und dem Schützen. Dieses „Detail“ führt zu einem Unterschied von mehr als 20 Metern, der den Schützen weiter nördlich der äußersten Position der Armee positioniert. Doch dieses kritische Detail wurde in allen offiziellen Versionen beschönigt, mit dem Schluss, dass Israel verantwortlich ist.

Die Berechnung von Professor Maher wurde für eine M4 durchgeführt, eine Waffe, die häufig von israelischen Soldaten verwendet wird. Aber wenn die Kugel aus einer anderen Waffe mit längerem Lauf abgefeuert wurde, verkürzt sich die Entfernung wieder und platziert den Schützen mehr als 40 Meter nördlich der israelischen Position.

AUSLASSUNGEN:  Zeugen, darunter einer der „Journalisten“, der sich zum Zeitpunkt der Tragödie in der Nähe von Shireen Abu Akleh aufhielt, erwähnen die Anwesenheit von bewaffneten Männern in einem Haus nicht weit von ihnen entfernt. Diese Zeugenaussagen wurden nie von den Medien aufgegriffen. Sie beschreiben „Scharfschützen“, aber der Film demonstriert formal, dass es für israelische „Scharfschützen“ unmöglich war, in diesen Positionen gewesen zu sein. Von den Gebäuden aus schossen Männer auf die Journalisten. Sie konnten keine Israelis sein. Also, wer waren sie?

EXPERTENAUSZEUGUNG:  Der Film erteilt hochrangigen internationalen Experten das Wort, darunter ein französischer GIGN-Beamter, der vom Gericht bestellte forensische Experte Alain Artuso und der Physiker Nahum Shahaf. Jeder von ihnen weist gemäß seiner Expertise auf mehrere Fehler hin, die von denen begangen wurden, die die israelische Armee beschuldigen.

Die Schlussfolgerungen des Films werden von der Organisation Shurat Hadin aufgegriffen, die eine Klage vor dem IStGH gegen Mahmoud Abbas eingereicht hat, weil er für die al-Aqsa-Märtyrerbrigaden verantwortlich ist, die für den Tod von Shireen Abu Akleh verantwortlich waren .

Autor: Redaktion
Bild Quelle: By Al Jazeera Media Network - Al Jazeera Media Network, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=121184660

Donnerstag, 08 Dezember 2022