Netanyahus Stunde der Entscheidung im Weißen Haus

Benjamin Netanjahu berät mit Donald Trump über den 21-Punkte-Plan zur Beendigung des Gaza-Konflikts. Trotz hoher Erwartungen bleibt seine Entscheidung politisch heikel — doch ein vollständiger Bruch mit den USA ist unwahrscheinlich.

Benjamin Netanjahu reiste zum Weißen Haus, um mit Präsident Donald Trump über den von der US-Administration vorgelegten 21-Punkte-Plan zur Beendigung des Krieges in Gaza zu sprechen. Die Begegnung ist politisch wichtig: Trump präsentiert den Plan als Möglichkeit, Geiseln freizubekommen und eine Waffenruhe herzustellen; Netanjahu muss bewerten, ob die vorgeschlagenen Kompromisse mit Israels Sicherheitsinteressen vereinbar sind.

Wesentliche Konfliktpunkte sind unter anderem Fragen zu Garantien für die Freilassung von Geiseln, der Umfang möglicher Amnestien oder Abgangsregelungen für Hamas-Führer sowie die Bedingungen für die Entwaffnung und die Rolle internationaler Partner beim Wiederaufbau. In Jerusalem wie auch in Washington wird intensiv über diese Details beraten.

Wichtig ist zu betonen: Die derzeitige Situation ist weniger ein „Alles oder Nichts“-Moment, als viele Schlagzeilen suggerieren. Selbst wenn Netanjahu Teile des Plans ablehnt oder um größere Sicherheitsgarantien nachverhandeln will, steht nicht automatisch ein Abbruch der US-Unterstützung bevor. Die Beziehungen zu Washington sind vielschichtig und reichen weit über eine einzelne Vereinbarung. Die US-Administration hat ein eigenständiges Interesse an Stabilität und an der Rückkehr der Geiseln — und wird nicht über Nacht die bilaterale Partnerschaft ad acta legen.

Gleichwohl übt der Druck aus mehreren Richtungen eine reale Wirkung aus. In Israel fordern Angehörige der Geiseln entschiedenes Handeln; Demonstrationen vor US-Vertretungen drücken den Wunsch nach raschen Ergebnissen aus. Auf der anderen Seite warnen Sicherheitskreise davor, mit vorauseilenden Konzessionen zentrale Elemente israelischer Abschreckung auszuhöhlen. Diese Balance macht die politische Abwägung für Netanjahu kompliziert.

Zu den diplomatischen Nuancen gehört, dass Trump vorab mit regionalen Akteuren, unter anderem dem Emir von Katar, Kontakt aufnahm — ein Hinweis darauf, wie eng verzahnt Vermittlungsbemühungen, regionale Interessen und Sicherheitsfragen sind. Ebenfalls relevant: Die internationale Dimension der vorgeschlagenen Maßnahmen; verschiedene arabische Staaten haben Änderungswünsche eingebracht, die Israel politisch und sicherheitspolitisch berücksichtigen muss.

Kurzfristig dürfte das Treffen vor allem eins bringen: Klarheit darüber, welche Zugeständnisse die USA für erforderlich halten und welche zusätzlichen Sicherheiten Israel fordert. Ob daraus unmittelbar ein Vollabkommen entsteht, ist offen. Langfristig bleibt aber wahrscheinlich: Washington wird Israel als Partner behandeln — unabhängig davon, ob bei diesem konkreten Vorschlag jede Seite zu hundert Prozent einverstanden ist.

Das Treffen im Weißen Haus ist ein bedeutender diplomatischer Akt mit potenziell positiven Ergebnissen für die Geiseln und die Deeskalation. Es ist zugleich ein normales politisches Ringen um Details und Sicherheiten. Ein Nein Netanjahus würde die Partnerschaft zu den USA nicht automatisch zerstören; es würde den Verhandlungsprozess verschieben und den Druck auf Jerusalem erhöhen, weitere Garantien oder Alternativvorschläge vorzulegen.

Autor: Redaktion
Bild Quelle:

Montag, 29 September 2025