Israels Regierung geht auf Distanz zu Ben Gvirs Hafeninszenierung

Itamar Ben Gvir ließ festgesetzte Gaza-Flotillen-Aktivisten filmen und stellte sich mit Israelfahne über sie. Die scharfe Kritik aus Jerusalem zeigt: Israel darf seine Sicherheit verteidigen, aber nicht seine Werte beschädigen.

Israel hat jedes Recht, seine Grenzen zu schützen, seine Soldaten zu schützen und den Versuch zu verhindern, die Seeblockade gegen die Hamas politisch oder praktisch zu durchbrechen. Daran gibt es nichts zu relativieren. Wer sich an einer Flottille beteiligt, die auf Gaza zusteuert, weiß, dass es nicht nur um humanitäre Bilder geht, sondern um einen hochpolitischen Auftritt gegen Israel, in einem Krieg, den die Hamas am 7. Oktober mit einem Massaker begonnen hat. Der Staat Israel muss solche Aktionen ernst nehmen. Er muss verhindern, dass Provokationen zur Bühne für Terrorpropaganda werden. Doch genau deshalb war der Auftritt von Itamar Ben Gvir im Hafen von Aschdod so falsch: Er half nicht Israel. Er half jenen, die Israel als rücksichtslos, demütigend und maßlos darstellen wollen.

Der israelische Minister für Nationale Sicherheit veröffentlichte nach Berichten israelischer Medien Aufnahmen von festgesetzten Aktivisten der türkischen Flottille „Global Sumud“. Die Personen waren am Boden zu sehen, gefesselt, unter Kontrolle israelischer Kräfte. Ben Gvir soll über ihnen mit einer Israelfahne gestanden und sie auf Hebräisch angesprochen haben. In weiteren Aufnahmen war von patriotischer Musik die Rede, während die Aktivisten weiterhin festgesetzt waren. Für Ben Gvir mag das wie Stärke gewirkt haben. Für Israel war es ein außenpolitisches Eigentor.

Premierminister Benjamin Netanjahu reagierte entsprechend deutlich. Er stellte klar, dass Israel das volle Recht habe, provokative Flottillen von Hamas-Unterstützern daran zu hindern, in israelische Hoheitsgewässer einzudringen oder nach Gaza zu gelangen. Gleichzeitig kritisierte er den Umgang Ben Gvirs mit den festgesetzten Aktivisten und sagte, dieser entspreche nicht den Werten und Normen des Staates Israel. Das ist ein wichtiger Satz. Er zeigt, dass Israel zwischen notwendiger Sicherheitsdurchsetzung und unnötiger Demütigung unterscheidet. Diese Unterscheidung ist nicht Schwäche. Sie ist ein Zeichen staatlicher Reife.

Noch schärfer fiel die Kritik von Außenminister Gideon Sa’ar aus. Er warf Ben Gvir vor, dem Staat bewusst Schaden zugefügt zu haben. Sa’ar machte deutlich, dass der Auftritt die Arbeit vieler israelischer Soldaten, Diplomaten und Regierungsmitarbeiter untergrabe, die in solchen Lagen ohnehin unter höchstem Druck stehen. Genau darin liegt der Kern: Soldaten sichern eine Operation, Diplomaten erklären sie der Welt, Juristen achten auf Verfahren, und dann kommt ein Minister und liefert mit wenigen Bildern genau das Material, das Israels Gegner international ausschlachten können.

Das ist nicht nur eine Frage des Stils. Es ist eine Frage nationaler Verantwortung. Israel steht seit dem 7. Oktober unter einem beispiellosen internationalen Druck. Die Hamas nutzt zivile Bilder, internationale Empörung und politische Kampagnen systematisch, um von ihrer eigenen Verantwortung abzulenken. Jede Szene, die Israel als demütigend oder rachsüchtig erscheinen lässt, wird in diesem Informationskrieg sofort verwertet. Ben Gvir weiß das. Oder er müsste es wissen. Wer in einer solchen Lage handelt, als gehe es um ein innenpolitisches Video für die eigene Anhängerschaft, handelt nicht staatsmännisch.

Die Reaktionen aus dem Ausland kamen schnell. Frankreich, Italien und Kanada kündigten nach israelischen Berichten diplomatische Schritte an oder bestellten israelische Vertreter ein. Auch aus weiteren Ländern gab es Kritik. Der deutsche Botschafter in Israel, Steffen Seibert, begrüßte ausdrücklich, dass zahlreiche israelische Stimmen, darunter der Außenminister, Ben Gvirs Verhalten klar verurteilten. Das ist bedeutsam, weil es zeigt: Die internationale Kritik traf nicht Israel als Ganzes. Sie traf einen Minister, dessen Auftreten selbst in Israel scharf zurückgewiesen wurde.

Gerade das muss in Deutschland verstanden werden. Israel ist keine Karikatur und kein monolithischer Block. Israel ist eine streitbare Demokratie, in der Minister kritisiert, Gerichte angerufen, Entscheidungen hinterfragt und politische Fehler öffentlich benannt werden. Wer jetzt versucht, Ben Gvirs Auftritt als Beleg für „Israel“ schlechthin zu verwenden, handelt unredlich. Ebenso falsch wäre es aber, den Vorfall kleinzureden, nur weil Israel in der Sache das Recht hatte, eine Flottille zu stoppen. Beides muss gleichzeitig gesagt werden: Die Sicherheitsmaßnahme kann berechtigt sein, der politische Auftritt danach dennoch falsch.

Ben Gvir verteidigte sich mit der bekannten Härterhetorik. Israel sei nicht länger jemand, der sich alles gefallen lasse. Wer komme, um Terror zu unterstützen und sich mit der Hamas zu identifizieren, müsse Konsequenzen spüren. Doch der Staat Israel ist nicht stark, wenn ein Minister gefesselte Menschen als Kulisse nutzt. Stärke zeigt sich nicht in Demütigung, sondern in Kontrolle. Stärke zeigt sich darin, Provokateure festzusetzen, rechtlich sauber zu behandeln, schnell abzuschieben, ihre Ziele politisch offenzulegen und der Welt zu zeigen, dass Israel trotz aller Bedrohungen seine Maßstäbe nicht aufgibt.

Das ist der Unterschied zwischen Sicherheitspolitik und politischem Theater. Sicherheitspolitik fragt, was dem Staat nützt. Politisches Theater fragt, was in der eigenen Anhängerschaft Beifall auslöst. In Aschdod bekam Israel beides zu sehen: eine notwendige staatliche Maßnahme und eine unnötige Inszenierung danach. Die Maßnahme kann man verteidigen. Die Inszenierung nicht.

Besonders bitter ist, dass Ben Gvir mit solchen Bildern genau jene Arbeit beschädigt, die Israels Diplomatie leisten muss. Israel muss der Welt erklären, warum eine Flottille nach Gaza inmitten eines Krieges nicht harmlos ist. Es muss erklären, warum die Hamas jede internationale Aktion propagandistisch nutzt. Es muss erklären, dass Hilfslieferungen nicht über politische Schiffe erfolgen müssen, sondern kontrolliert und sicher geleitet werden können. All das sind nachvollziehbare Argumente. Doch sie werden schwerer vermittelbar, wenn ein Minister Bilder produziert, die nicht nach rechtsstaatlicher Durchsetzung aussehen, sondern nach Triumph über Festgesetzte.

Israel braucht in solchen Momenten keine Gesten der Erniedrigung. Israel braucht Disziplin. Es braucht klare Kommunikation, saubere Verfahren, schnelle Ausweisung, harte Fakten und sichtbare Distanz zu jedem Versuch, staatliche Macht für persönliche Inszenierung zu nutzen. Genau deshalb war Netanjahus Kritik notwendig. Genau deshalb war Sa’ars Reaktion richtig. Und genau deshalb sollten auch Freunde Israels diesen Vorgang nicht schönreden.

Freundschaft mit Israel bedeutet nicht, jeden Fehler zu verteidigen. Sie bedeutet, das Land gegen falsche Anklagen zu schützen und zugleich zu benennen, wenn ein israelischer Minister dem eigenen Staat schadet. Wer Israel ernst nimmt, muss auch sagen: Ben Gvirs Auftritt war falsch, weil er Israels moralische und diplomatische Position schwächte. Nicht die Festsetzung der Aktivisten war der Fehler. Der Fehler war, daraus ein Bild der Demütigung zu machen.

Am Ende bleibt eine einfache Lehre. Israel darf und muss sich gegen Provokationen verteidigen. Aber Israel darf seinen Gegnern nicht freiwillig die Bilder liefern, mit denen sie die Wahrheit verdrehen. Der jüdische Staat ist stark genug, seine Sicherheit durchzusetzen, ohne seine Werte zu beschädigen. Genau diese Stärke muss sichtbar bleiben.

Autor:
Donnerstag, 21 Mai 2026