Biden läutet eine Ära des atomaren Chaos und des Krieges ein

Die Beschwichtigung des Iran ist heute ein festes Prinzip der Identitätspolitik und ein progressives Dogma. Und so geht es weiter und eskaliert.

Die Biden-Regierung steht kurz davor, ihr lang ersehntes Atomabkommen mit der Islamischen Republik Iran zu schließen. Die Europäer verteilten vergangene Woche einen „endgültigen Entwurf“ eines Abkommens an die Amerikaner und die Iraner. Während der Text als „Nimm es oder lass es“-Angebot in Rechnung gestellt wurde, gingen weder die Europäer noch die Amerikaner davon, nachdem der Iran mit Vorbehalten zurückgekehrt war. Stattdessen untersuchen Präsident Joe Biden und seine Berater eifrig die Positionen des Iran und versuchen Berichten zufolge, sie in das Abkommen aufzunehmen, das wahrscheinlich schnell abgeschlossen werden wird, wenn nur die Iraner zustimmen.

Im Jahr 2015 löste die Nachricht, dass die Obama-Biden-Regierung kurz vor einem endgültigen Entwurf ihres Atomabkommens mit dem Iran stand, einen massiven öffentlichen Aufschrei aus. Die Mehrheit der Amerikaner war gegen den Deal. Viele wichtige Demokraten waren dagegen. Die gesamte Republikanische Partei war dagegen. Die Nachricht von dem Deal wurde von Massenprotesten in Washington, New York und im ganzen Land begrüßt.

Heute ist das Gegenteil der Fall. Die Nachricht von Bidens Deal wird mit Gähnen und Apathie aufgenommen.

Der Unterschied ist doppelt eklatant, weil seit 2015 alle Warnungen der Deal-Gegner durch die Ereignisse bestätigt wurden. Genau wie die Gegner gewarnt hatten, begann der Iran in dem Moment, in dem es abgeschlossen wurde, das Abkommen zu betrügen: Der Iran lagerte Uran über das erlaubte Maß hinaus und weigerte sich, den Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde seine früheren nuklearen Arbeiten zu erklären.

Schlimmer noch, der Iran nutzte die Schlupflöcher des Abkommens aus – in erster Linie die Nichtbegrenzung der Forschungs- und Entwicklungsarbeit. Der Iran hielt sich angeblich an das Abkommen und entwickelte fortschrittliche Zentrifugen, die in der Lage sind, Uran zehnmal schneller und mit einem viel höheren Reinheitsgrad anzureichern als die Zentrifugen, die er 2015 einsetzte. Obwohl Regierungsbeamte und ihre Verbündeten darauf bestehen, dass der Iran erst begonnen hat, die fortschrittlichen Zentrifugen einzusetzen Als Reaktion auf die Aufkündigung des Atomabkommens durch den damaligen Präsidenten Donald Trump im Jahr 2018 wurden die Aktivitäten des Iran in Wahrheit von seinem operativen Zeitplan bestimmt. Der Iran hat die Entwicklung der Zentrifugen Ende 2020 abgeschlossen und sie sofort in Betrieb genommen.

Wie die Gegner des Abkommens gewarnt hatten, nutzte der Iran die zweistelligen Milliarden Dollar, die er aus der Aufhebung der Sanktionen in den Jahren 2015 und 2016 erhielt, um seine Finanzierung von Terror-Stellvertretern massiv auszuweiten. Das iranische Volk erhielt keine Dividende aus dem Deal. Ihre wirtschaftliche Entbehrung und ihr Leiden nahmen nur zu. Aber der iranische Stellvertreter Houthis griff saudische Ölanlagen mit Lenkflugkörpern und Drohnen an. Der iranische Stellvertreter Hisbollah erweiterte seine Fähigkeiten massiv, ebenso wie die iranischen Stellvertreter Hamas, der Palästinensische Islamische Dschihad und andere vom Iran unterstützte Terrorgruppen und Milizen im Irak und in Syrien.

Das Atomabkommen sollte den Iran ein Jahr vor dem Ausbruch bewahren, aber letzten Monat gab Teheran bekannt, dass es die nukleare Schwelle bereits überschritten habe und nach Belieben Bomben entwickeln könne. Das Nuklearabkommen, über das Biden jetzt verhandelt, wird den iranischen Atomgeist nicht zurück in die Flasche treiben. Der Iran wird – wenn er zustimmt – als nuklearer Schwellenstaat in das Abkommen eintreten. Und es wird als Atommacht aus dem Abkommen aussteigen.

Doch trotz der offenkundigen Gefahren, die der Iran darstellt, und allem, was wir seit 2015 gelernt haben, ist heute niemand auf der Straße und protestiert. Niemand kämpft gegen Bidens Deal.

Die Apathie, die jeden befällt, von gemäßigten Demokraten bis zu konservativen Republikanern, von jüdisch-amerikanischen Gruppen über christlich-zionistische Gruppen bis hin zu nationalen Sicherheitslobbys, ist besonders verblüffend, weil Bidens Atomabkommen noch schlimmer ist als das von Obama. Bidens Vereinbarung gibt nicht nur dem Iran eine nukleare Lizenz, sondern leitet auch eine Ära des nuklearen Chaos ein.

Vom Ende des Zweiten Weltkriegs bis zum Abschluss des Atomabkommens von 2015 durch Obama mit dem Iran war die Verhinderung der Verbreitung von Atomwaffen, insbesondere an Schurkenstaaten und -akteure, ein vorrangiges Ziel der nationalen Sicherheitspolitik der USA. Der Atomwaffensperrvertrag von 1970 war wohl die Krönung dieser 70-jährigen Politik. Das Abkommen verschaffte den Unterzeichnerstaaten Zugang zu friedlichen Nukleartechnologien und blockierte gleichzeitig ihren Weg zu militärischen Nuklearkapazitäten. Als Gegenleistung für Kernkraftwerke erklärten sich die Staaten bereit, ihre Kernanlagen für Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde zu öffnen.

Obamas 2015 stellte den Atomwaffensperrvertrag auf den Kopf und schwächte die IAEA. Anstatt vom Iran zu verlangen, sich an den Atomwaffensperrvertrag zu halten, belohnte das Abkommen von 2015 das illegale Verhalten des Iran. Es legitimierte die illegale Urananreicherung des Iran und lähmte die Ermittlungen der IAEO.

Bidens Politik ist in zweierlei Hinsicht weitaus schlimmer. Erstens wird es durchgeführt, nachdem der Iran angekündigt hat, die nukleare Schwelle überschritten zu haben. Mit anderen Worten, Biden kann nicht plausibel behaupten, dass dies ein Nichtverbreitungsabkommen ist. Es ist ein Deal, der die Weiterverbreitung belohnt – durch den weltweit führenden staatlichen Sponsor des Terrorismus. Im Rahmen von Bidens Abkommen wird der Iran bis 2030 1 Billion US-Dollar an Sanktionserleichterungen erhalten – genug, um den Iran in eine regionale Wirtschaftsmacht zu verwandeln, da Teheran sein nukleares Arsenal einsetzt, um seine Nachbarn zu erpressen.

Das führt uns zum zweiten Grund, warum Bidens Deal schlechter ist als der von Obama. Während die Legitimierung des iranischen Nukleararsenals und die Belohnung der illegalen nuklearen Aktivitäten des Iran mit einer Billion Dollar an Sanktionserleichterungen für regionales Chaos und Krieg sorgen, ist ein weiteres Zugeständnis der USA verheerend für die Welt als Ganzes. Laut Medienberichten zum endgültigen Entwurf der EU hat Biden die Forderung des Iran akzeptiert, dass die IAEO ihre Untersuchungen der nicht deklarierten iranischen Atomanlagen beendet. Mit anderen Worten, die Vereinigten Staaten haben zugestimmt, alle verbleibenden Bemühungen zur Durchsetzung des Atomwaffensperrvertrags gegenüber dem Iran einzustellen. Indem sie dieser iranischen Forderung zustimmen, zerstören Biden und seine Berater die verbleibenden Überreste des Atomwaffensperrvertrags und entkernen die IAEA.

Die Implikation ist verblüffend. Das Abkommen selbst zerstört das eigentliche Konzept der nuklearen Nichtverbreitung. Sobald Biden und der Iran ihr Abkommen abgeschlossen haben, wird die Aussicht auf einen Atomkrieg keine ferne, wenn auch allgegenwärtige Sorge mehr sein. Es wird eine Gewissheit werden, wenn Nation um Nation sich beeilt, Atomwaffen zu erwerben.

Wie können wir angesichts der schlimmen und gewissen Konsequenzen von Bidens Atomdiplomatie das Schweigen der Gegner des Abkommens erklären?

Die Antwort liegt in der Art und Weise, wie Barack Obama seinen Deal im Jahr 2015 verkaufte, und den darauffolgenden Änderungen in der US-Politik.

Im Jahr 2015 konnte Obama seine Kritiker an den Rand drängen und geißeln, indem er sein Atomabkommen mit dem Iran als Bestandteil der Identitätspolitik präsentierte. Obama und seine Berater behaupteten, die Befürworter des Abkommens würden sich für fortschrittliche Ideale gegen kriegstreibende Juden (auch bekannt als „ausländische Interessen“ und „finanzschwache“ politische Spender) einsetzen. Der beispiellose Einsatz antisemitischer Hundepfeifen durch die Obama-Regierung, um die jüdischen und nichtjüdischen Gegner der Vereinbarungen zu dämonisieren, trug viel dazu bei, die Demokraten davon abzubringen, sich mit Leuten wie AIPAC dagegen zu stellen.

Die Propagandakampagne war so mächtig, dass führende Demokraten, die sich dem Abkommen widersetzten, darunter der damalige Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer und Senator Ben Cardin, sich weigerten, ihre Kollegen dazu zu bewegen, sich mit ihnen gegen das Abkommen zu stellen. Indem sie sich weigerten, ihre eigene politische Macht einzusetzen, um ein Abkommen mit verheerenden, vorhersehbaren Folgen zu blockieren, stellten Schumer, Cardin und ihre Kollegen sicher, dass es vom Senat gebilligt würde. Sie gaben auch ihre Macht auf.

In den vergangenen sieben Jahren ist die Identitätspolitik, die Obama in Fragen der nationalen Sicherheit eingeführt hat, so weit fortgeschritten, dass Biden nicht einmal mehr argumentieren muss. Es wird automatisch verstanden. Die einst gespaltene Demokratische Partei stand 2018 hinter Obamas Abkommen und verpflichtete ihre Mitglieder, es wieder einzusetzen, nachdem der damalige Präsident Donald Trump das Abkommen aufgegeben hatte.

Amerikanische Juden, die den Kampf gegen das Abkommen von 2015 anführten, wurden in der Demokratischen Partei an den Rand gedrängt und haben keinen Appetit auf weitere Auseinandersetzungen mit der Partei, die sie nicht nur im Stich lässt, sondern Gesetzgeber wie die Abgeordneten Ilhan Omar und Rashida Tlaib, die dämonisieren, ermächtigt Sie.

Im Kampf gegen den Iran-Deal hat Obama erstmals US-Geheimdienste gegen US-Bürger eingesetzt. Wie das Wall Street Journal 2015 enthüllte, hat die Regierung AIPAC-Lobbyisten unrechtmäßig ausspioniert und ihre persönliche Kommunikation dazu benutzt, ihre Bemühungen zu untergraben und zu verteufeln. Angesichts der Tatsache, dass die Republikaner derzeit in beiden Kammern des Kongresses in der Minderheit sind und daher wenig Macht haben, Bidens Deal zu blockieren, sind Aktivisten zweifellos weniger begeistert davon, sich ins Visier der Regierung zu stellen, indem sie sich aktiv gegen Bidens Atomdiplomatie mit Teheran stellen.

Letzte Woche sprang ein libanesischer schiitischer Muslim, der seine Treue zum Iran bekundet hatte, auf eine Bühne in New York und versuchte, den Autor Salman Rushdie zu ermorden. Der iranische Revolutionsführer Ayatollah Khomeini erließ 1989 eine Fatwa – und ein islamisches Gerichtsurteil –, in dem er die Ermordung von Rushdie forderte, weil er seine auf dem Koran basierende Satire „ The Satanic Verses “ geschrieben hatte , und setzte ein Kopfgeld auf ihn aus. Sowohl der Erfolg des Iran bei der Rekrutierung schiitischer Terroristen in den Vereinigten Staaten als auch die Tatsache, dass Teherans Kopfgeld für Rushdies Kopf in den 33 Jahren, seit Khomeini zum ersten Mal seine Hinrichtung forderte, auf Millionen von Dollar gestiegen ist, sind Beweise für die Art der Bedrohung durch das iranische Regime Posen für die Vereinigten Staaten und für jeden auf der Erde, der Freiheit schätzt.

Wie eine andere muslimische Abtrünnige, der ein ähnliches islamistisches Todesurteil droht – Ayaan Hirsi Ali – diese Woche erklärte, hängt die Unfähigkeit des Westens, den dauerhaften Charakter von Khomeinis Fatwa gegen Rushdie anzuerkennen, mit seinem Wunsch zusammen, ein Atomabkommen mit dem Iran auszuhandeln.

Hirsi Ali schrieb: „Die westliche Antwort auf die Fatwa, was die nuklearen Ambitionen des Iran betrifft, waren Verhandlungen. Das ist damals wie heute ein grundlegendes Missverständnis des Regimes. Die Welt des Westens und die Welt des Islamismus sind völlig unvereinbar. Je früher wir erkennen, dass nichts die Fanatiker von Teheran besänftigen wird, desto besser können wir ihnen entgegentreten.“

Leider ist die Beschwichtigung des Iran heute ein festes Prinzip der Identitätspolitik und des progressiven Dogmas. Und so geht es weiter und eskaliert. Medienberichten zufolge ist eine der Bedingungen des Iran für ein Abkommen, dass die Vereinigten Staaten nichts unternehmen, um auf die Versuche des Korps der iranischen Revolutionsgarden zu reagieren, den ehemaligen Nationalen Sicherheitsberater John Bolton, den ehemaligen Außenminister Mike Pompeo und den ehemaligen iranischen Gesandten Brian Hook zu ermorden und andere hochrangige US-Beamte auf US-Territorium. Und Biden hat die Forderung offenbar angenommen. Die Erklärungen des Außenministeriums zum versuchten Mord an Rushdie gaben sich alle Mühe, die Verantwortung des Iran nicht anzuerkennen, obwohl der Angreifer in den sozialen Medien in direktem Kontakt mit Vertretern des Regimes stand.

Es ist schwer, ein glückliches Ende dieser erschütternden Geschichte zu sehen. Der einzige Weg nach vorne besteht derzeit darin, dass Amerikas gefährdete Verbündete im Nahen Osten ihre Kräfte bündeln, um den Weg des Iran zur nuklearen Hegemonie zu blockieren und die Biden-Regierung von ihrem verheerenden Kurs abzubringen.

Autor: Caroline Glick
Bild Quelle: Von Gage Skidmore from Peoria, AZ, United States of America - Joe Biden, CC BY-SA 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=81390279

Donnerstag, 18 August 2022