Kentucky: Klage zielt darauf ab, Abtreibungsbeschränkungen aus religiösen Gründen zu verhindern

3 jüdische Frauen klagen aus religiösen Gründen, um die Abtreibungsbeschränkungen in Kentucky zu blockieren.

Drei jüdische Frauen haben aus Gründen der Religionsfreiheit gegen die restriktiven Abtreibungsgesetze von Kentucky geklagt und argumentiert, dass sie gegen die jüdischen Lehren darüber verstoßen, wann das Leben beginnt, und ihre Fähigkeit, eine In-vitro-Fertilisation anzuwenden, um eine Schwangerschaft zu erreichen, unangemessen belasten.

Die Klage ist mindestens die dritte Religionsfreiheitsklage, die von Juden gegen eine staatliche Abtreibungsbeschränkung eingereicht wird, seit der Oberste Gerichtshof der USA diesen Sommer Roe v. Wade aufgehoben hat . Es folgt der Anfechtung der Gesetze Floridas durch eine Synagoge und der Klage einer jüdischen Pro-Choice-Gruppe in Indiana.

Die Klage von Kentucky stellt das aktuelle Gesetz des Staates in Frage, das geschrieben wurde, um nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs in Kraft zu treten, das ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung beendete; Das Gesetz verbietet mit wenigen Ausnahmen alle Abtreibungen nach sechs Schwangerschaftswochen und definiert das Leben als Beginn im Moment der Befruchtung.

Das Gesetz verbietet auch die Entsorgung von ungeborenem Leben „während des gesamten embryonalen und fötalen Stadiums“ – was Frauen und ihre Ärzte besorgt über die Auswirkungen der IVF macht, die zu überschüssigen Embryonen führen können.

Die Frauen hinter der Klage – Lisa Sobel, Jessica Kalb und Sarah Baron – argumentieren, dass Kentuckys Definition des Beginns des Lebens nicht mit dem jüdischen Gesetz vereinbar ist. Sie argumentieren auch, dass das Gesetz in ihre Religionsfreiheit eingreift, weil der Staat sie zwingen würde, weiterhin zu zahlen, um die durch IVF erzeugten Embryonen auf unbestimmte Zeit eingefroren zu halten.

„Als Mutter, als Frau betrifft mich das direkt, es wirkt sich auf meine Gesundheitsversorgung aus“, sagte Sobel dem Louisville Courier-Journal . „Und dann ist es noch ein persönlicher Affront gegen meine persönlichen religiösen Ansichten. Als jemand, der ein gläubiger Mensch ist, ist das für mich einfach falsch.“

„Die religiösen Überzeugungen der Kläger verlangen, dass sie durch IVF mehr Kinder bekommen, aber das Gesetz zwingt die Kläger, exorbitante Gebühren auszugeben, um ihre Embryonen auf unbestimmte Zeit eingefroren zu halten, oder sie müssen mit möglichen Straftaten rechnen“, heißt es in der Klage. Die drei Kläger sind alle in den Dreißigern und sagen, dass sie sich bei zukünftigen Schwangerschaften auf IVF verlassen müssen, um Gesundheitsrisiken zu vermeiden; Sobel sagt, sie und ihr Mann könnten nicht anders schwanger werden.

Während sich das jüdische Gesetz immer noch um die IVF entwickelt, stimmen die meisten rabbinischen Meinungen darin überein, dass die Embryonenspende, eine Option, die einige Anti-Abtreibungsaktivisten fordern, nach der Halacha oder dem jüdischen Gesetz problematisch ist, weil die Möglichkeit von außen besteht, dass sie zu unbeabsichtigtem Inzest führen könnte die Zukunft. Sie stimmen auch tendenziell darin überein, dass es zulässig ist, die Zerstörung von Embryonen passiv zuzulassen, indem sie beispielsweise nicht gekühlt werden.

Mit der Behauptung, das staatliche Abtreibungsgesetz „belaste“ das Recht der Klägerinnen auf religiöse Meinungsäußerung „erheblich“, heißt es in der Klage auch, das Gesetz verstoße gegen das Gesetz zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit von Kentucky sowie gegen die Verfassung des Staates, indem „theokratischen“ christlichen Lehren der Vorzug gegeben werde andere religiöse Überzeugungen.

Die Klage in Kentucky ist Teil eines neu aufkommenden Trends von Juden, die hoffen, den Schutz der Religionsfreiheit als Druckpunkt gegen staatliche Abtreibungsbeschränkungen zu nutzen, die größtenteils von christlichem Aktivismus angetrieben werden. Eine nichtkonfessionelle Gemeinde in Florida verklagte diesen Staat im Juni wegen seines Abtreibungsgesetzes und sagte, dass sein 15-wöchiges Abtreibungsverbot „jüdischen Frauen verbietet, ihren Glauben frei von staatlichen Eingriffen auszuüben, und dies ihre Persönlichkeitsrechte und Religionsfreiheit verletzt“.

Und letzten Monat verklagte Hoosier Jews For Choice, eine neu gegründete jüdische Abtreibungsrechtsgruppe in Indiana, wegen Indianas eigenem Gesetz, das Abtreibungen im Bundesstaat mit sehr wenigen Ausnahmen verbietet. Diese Klage, unterstützt von der American Civil Liberties Union, behauptete auch, dass das Abtreibungsgesetz (das noch nicht in Kraft getreten war) gegen das staatliche Gesetz zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit verstoße.

Laut Umfragen unterstützen amerikanische Juden das Recht auf Abtreibung mehr als jede andere religiöse Gruppe. Nicht-orthodoxe Juden standen an der Spitze der Befürwortung gegen die derzeitige Abtreibungsgesetzgebung, während einige orthodoxe Gruppen sagten, sie begrüßen die Entscheidung von Dobbs gegen Jackson, glauben aber immer noch, dass Abtreibung in einigen Fällen erlaubt sein sollte. Wissenschaftler des jüdischen Rechts stimmen weitgehend darin überein, dass eine Abtreibung erforderlich ist, wenn die Gesundheit der schwangeren Frau gefährdet ist, obwohl es Meinungsverschiedenheiten darüber gibt, was ein solches Risiko darstellt.

Autor: Redaktion
Bild Quelle: Archiv

Freitag, 07 Oktober 2022