Universität, die Prof wegen Mohammed-Bildern entlassen hat, legt Lippenbekenntnis zur „akademischen Freiheit“ ab

Die Leute haben die entlassene Professorin Erika López Prater mit der Begründung verteidigt, dass sie keine „islamfeindliche“ Absicht habe. Das heißt, sie beabsichtigte nicht, den Islam zu kritisieren oder Mohammed in einem ungünstigen Licht darzustellen; sie zeigte das Bild von Mohammed, das von schiitischen Muslimen geschaffen wurde, im Kontext der Kunstgeschichte.

Aber was wäre, wenn sie vorgehabt hätte, den Islam zu kritisieren und sich für die Meinungsfreiheit einzusetzen, sogar für Meinungsäußerungen, die auf die Todeslisten der Dschihadisten kommen, in einem Appell, damit aufzuhören, sich vor gewalttätiger Einschüchterung zu beugen? Warum ist es selbstverständlich, dass ein solcher Stand im akademischen Kontext tabu ist? Es gibt kein Problem mit christenkritischen Äußerungen im akademischen Umfeld. Warum gilt das nicht für den Islam?

Inmitten einer Kontroverse, die sich aus der Entlassung eines Professors ergab, der Bilder des Propheten Mohammed in einem Kunstgeschichteunterricht gezeigt hatte, hat die Hamline University ihre ursprüngliche Beschreibung des Vorfalls als „islamfeindlich“ zurückgenommen.

Die Leitung der Schule in Saint Paul, Minnesota, entschied sich, den Professor nach dem Vorfall im Oktober nicht wieder einzustellen. Die Professorin Erika López Prater hatte Berichten zufolge die Studenten zwei Minuten lang vor den Bildern gewarnt, die sie zeigen würde, und eingeräumt, dass aufmerksame muslimische Studenten sie möglicherweise nicht sehen möchten, da einige islamische Kulturen figurative Bilder von Mohammed verbieten.

Ein Mitglied der muslimischen Studentenvereinigung der Universität äußerte gegenüber der Schulverwaltung Bedenken hinsichtlich des Umgangs von López Prater mit Bildern. In einer E-Mail an die Mitarbeiter der Universität beschrieb der stellvertretende Vizepräsident der Schule für inklusive Exzellenz den Schritt von López Prater als „unbestreitbar respektlos“ und „islamfeindlich“.

López Prater verklagte vergangene Woche die Schule der Hamline University wegen religiöser Diskriminierung und Verleumdung.

Aber in ihrer Erklärung am Dienstag schien die Hamline University ihre Meinung zu ändern. „Es war nie unsere Absicht zu suggerieren, dass die akademische Freiheit weniger wichtig oder weniger wichtig ist als unsere Schüler“, heißt es in der Erklärung der Schule.

Während der Respekt vor gläubigen muslimischen Studenten, die an der Debatte auf dem Campus beteiligt sind, die akademische Freiheit nicht „ersetzt“, „existieren“ diese beiden Richtlinien eher „koexistieren“, sagte die Schule.

Ellen Watters, die Vorsitzende des Kuratoriums der Universität, und die Präsidentin der Schule, Fayneese S. Miller, sagten, Hamlines anfängliche Haltung zu dem Vorfall sei ein „Fehltritt“. Die Verwendung des Wortes „islamfeindlich“ sei „fehlerhaft“, fügten sie hinzu.

In der Klage von López Prater, die bei einem Bezirksgericht in Minnesota eingereicht wurde, wird behauptet, dass Hamlines Umgang mit dem Vorfall und die darauf folgenden Einwände der Studenten zu Einkommensverlusten und einer Schwächung ihrer beruflichen Aussichten geführt hätten. Laut der Klage könnte die Verwendung des Wortes „islamfeindlich“ ihre Chancen auf eine Festanstellung beeinträchtigen.

Die Gerichtsakte richtete sich auch gegen Aram Wedatalla, einen muslimischen Schüler, der die erste Beschwerde über den Vorfall bei der Schulverwaltung erhob. In den Dokumenten heißt es, sie habe versucht, ihre religiösen Ansichten dem Professor und anderen Studenten, die für den Fernunterricht anwesend waren, „aufzuzwingen“. Wedatalla konnte von ARTnews nicht sofort für eine Stellungnahme erreicht werden

Autor: Redaktion
Bild Quelle: Von Eoin - Eigenes Werk, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=3722975

Dienstag, 24 Januar 2023