Neue europäische Studie empfiehlt eine Strategie der Bestrafung Israels

Diese Studie von Hugh Lovatt ist geprägt von vielen Lügen und Unwahrheiten voller Antisemitischer Inhalte wie von einem
[weiterlesen...]
Unterstützen Sie uns mit einer Spende.
Spenden via PayPal
Diese Studie von Hugh Lovatt ist geprägt von vielen Lügen und Unwahrheiten voller Antisemitischer Inhalte wie von einem
[weiterlesen...]
Ich fand das Podcast-Gespräch (Podcast indubio 14.1.21)mit dem Richter Dr. Pieter Schleiter so aufregend, dass ich es mitgeschrieben und
[weiterlesen...]
Manchmal überschlagen sich die Ereignisse. So auch am 20. Januar 2021
[weiterlesen...]
Forscher sagen, dass freiwillige Maßnahmen die gleichen Ergebnisse restriktiver Anordnungen erzielen könnten
Laut einer neuen Peer-Review-Studie haben Sperren möglicherweise keinen größeren Einfluss auf die Ausbreitung der Coronavirus-Pandemie als andere freiwillige Maßnahmen wie soziale Distanzierung oder Reduzierung von Reisen.
Die am 5. Januar im European Journal of Clinical Investigation veröffentlichte Studie verfolgte das Wachstum von COVID-Infektionen in 10 verschiedenen Ländern Anfang 2020.
Die mit der Stanford University verbundenen Forscher haben Staaten, die strengen Lockdown und Geschäftsschließungen auferlegten - England, Frankreich, Deutschland, Iran, Italien, Niederlande, Spanien und die USA - mit Südkorea und Schweden verglichen, die weniger strenge Maßnahmen ergriffen haben stattdessen auf freiwillige Anweisung.
Die Studie kam zu dem Schluss, dass „kleine Vorteile nicht ausgeschlossen werden können, wir jedoch keine signifikanten Vorteile für das Fallwachstum restriktiverer NPIs [nicht-pharmazeutische Interventionen] finden. Ähnliche Reduzierungen des Fallwachstums können mit weniger restriktiven Interventionen erzielt werden. “
Die Forscher erklärten weiter: "Wir stellen nicht die Rolle aller Interventionen im Bereich der öffentlichen Gesundheit oder der koordinierten Kommunikation über die Epidemie in Frage, aber wir finden keinen zusätzlichen Vorteil von Bestellungen zu Hause und Geschäftsschließungen."
Es ist jedoch bekannt, dass die Wissenschaftler den Lockdown lautstark kritisiert haben. Der Co-Autor Prof. Jay Bhattacharya gehört zu den Konzepten der Great Barrington Declaration, einem Dokument, das die Beendigung der Sperrpolitik und die Umstellung auf einen gezielten Schutzplan fordert. Risikogruppen.
Autor: Redaktion
Bild Quelle: Pixabay
Sonntag, 17 Januar 2021
**********
**********
Spenden an den gemeinnützigen Trägerverein von haOlam.de können von der Steuer abgesetzt werden.
Wir bedanken uns bei allen Spendern für die Unterstützung!
Für Fragen und Spendenquittungen: spenden@haolam.de
Ahmad Abdulaziz Abdullah Abdullah, der sich selbst Abu Walaa nennt, gilt als der Chef des Islamischen Staates in Deutschland.
[weiterlesen...]
Kann man der Biden-Administration vertrauen, dass sie Israels Interessen im Umgang mit dem Iran berücksichtigt? Taten sagen mehr als Worte.
[weiterlesen...]
Attila Hildmann ist offenbar abgetaucht. Die Fahnder wissen seit Anfang Februar nicht mehr, wo der "Verschwörungsideologe" sich aufhält.
[weiterlesen...]
An rund 350 Schulen in Bayern wird es vom kommenden Schuljahr an ein Wahlpflichtfach „Islamischer Unterricht“ geben,
[weiterlesen...]
Die Rede findet am Sonntag auf der Conservative Political Action Conference in Orlando, Florida, statt.
[weiterlesen...]
Bundsjustizministerin Lambrecht ist der Ansicht, dass Ungeimpfte weiterhin mit Grundrechtseinschränkungen leben müssten, während nachgewiesen nicht infektiöse Menschen das Leben wieder in vollen Zügen genießen dürften.
[weiterlesen...]
Am vergangenen Shabat las ich in einer Zeitschrift, die im Vorraum meiner Synagoge auslag, herausgegeben von einer bekannten amerikanisch-jüdischen Organisation
[weiterlesen...]
Der PCR-„Faktencheck“ der dpa in der Gegenprobe
[weiterlesen...]