GETTR-Chef Jason Miller: „Trump hätte Ukraine-Krieg verhindert“ [Video]

Der hat ja nur wiederholt, was mein Lieblingspräsident auch schon auf dieser Show von sich gegeben hat. Vor allem, der Erfolg seiner "Entspannungspolitik" mit Nordkorea ist ja keine neue alternative Wahrheit. Hat das nordkoreanische Regime nun aufgehört mit der Weiterentwicklung von Atomwaffen und Raketen oder verfügen die zwischenzeitlich über Interkontinentalraketen und noch mehr Atomwaffen als vor der großen Verbrüderung der zwei "großen Staatsmänner"? Unter Trump hätte sich Putin zwischenzeitlich von der Krim und dem Donbass zurückgezogen und die russischstämmigen Bewohner aufgefordert nach Russland umzusiedeln. Putin hätte sich zu Reparationszahlungen an die Ukraine verpflichtet und den europäischen Teil Russlands entmilitarisiert. Davon scheint wohl der Wahlverlierer überzeugt zu sein. Aber man hat ihn ja durch massiven Wahlbetrug abgesetzt. Daher bleibt ihm jetzt nur noch, über Biden zu lästern und Putin für sein großes Geschick zu loben. Das muss man sich mal vorstellen, der lobt wahrhaftig den russischen Präsidenten für dessen jetzige Verbrechen. Vielleicht hätte er auch den "größten Feldherrn aller Zeiten" für sein "politisches Geschick" und seine "Durchsetzungskraft" bewundert. Mit graust vor der nächsten Wahl in den USA.

Bravo Mister Miller, eine alternative Meinung zum Mainstream ist immer positiv. Biden ist ja nicht nur als Präsident ohne Erfolg, er ist auch noch aus alten Positionen mit Korruption belastet. Aber mir gefällt die Möglichkeit eine alternative Lösung zu den bidenkonformen Plattformen zu haben. GO Donald GO @haOlam, mir gefallen die Beiträge von Redaktion immer wieder!

Die Mitglieder der Republikaner scheinen sich in Fans von Putin zu wandeln. Die wenigen, die gegen das Verbrechen gegen die Ukraine eintreten, werden zu "Unberührbaren" in der Partei. Wer gegen den von Putin angezettelten Krieg ist, kommt anscheinend auf die Ächtungsliste des Wahlverlierers und soll dadurch die Unterstützung als Kandidat bei den nächsten Wahlen verlieren. Jetzt kann man erkennen, was Trump mit seiner Aussage "Amerika zuerst" gemeint hat. Mauerbau an der Grenze zu Mexiko, am liebsten nach DDR-Muster und dazu Hilfe vom russischen Militär. Friedensmission nach Kanada, weil dessen Präsident eine andere Meinung hat als Donny. Sofort raus aus der NATO und Spaltung der Staaten der EU, damit die nicht wagen ihm zu widersprechen. Übertragung der russischen "Demokratie" auf die USA und vererbbarer Anspruch für das Präsidentenamt auf Lebenszeit. Vielleicht reicht ihm das ja alles nicht und er singt heimlich, "Heute gehört mir (noch) der Trump-Konzern und morgen die ganze Welt". Aber es gibt genug Leute, die den zwei "Durchgedrehten" in den USA und Russland völlig zustimmen und zujubeln. Das heißt dann "Meinungsfreiheit". Aber ich bin ja nur eine "linksextreme Person", die nicht mehr alle Tassen im Schrank hat, sonst würde ich auch jubeln.

@3..Ich habe einen Vorschlag für Sie und wenn Sie diesen befolgen, ersparen Sie sich mächtig gebetsmühlenartige Schreiberei. Erstellen Sie doch einfach ein Raster: Trump ist Wahlverlierer=1, Trump sehr böse=2, hat nicht alle Tassen im Schrank=3, ich selbst habe nicht alle Tassen im Schrank=4 usw...usw! Mensch sio, lassen Sie Sich mal etwas Neues einfallen, Ihre Trumpphobie ist zwischenzeitlich allen Blogern hier wohlbekannt! Aber bereits Ihr letzter Satz hoffen, daß Sie sich bereits auf dem Weg der Besserung befinden.

@4alex Junge Junge alex, Du läufst ja zu alten Hochformen auf, toll

@4 Ja alex, den Vorschlag hatten Sie mir schon öfter gemacht. Aber Sie wissen doch, ich bin halt beratungsresistent. Aber was halten Sie denn von der Lobhudelei der Republikaner über das "Genie" Putin? Ich bin in einer Zeit groß geworden, da hörte man öfter "Der war aber nicht nur ein Verbrecher oder schlecht. Der hat z.B. die Autobahnen gebaut und die Arbeitslosen von der Straße geholt." Wenn ich dieses Argument heute höre, könnte ich kotzen. Ist denn da die jetzige Lobhudelei über Putin soviel anders? Wenn heute jemand aus wahltaktischen Gründen oder schlimmer noch aus Überzeugung so etwas sagt, ist die Demokratie bald vorbei. Für wen mag ich wohl den letzten Satgz unter @3 eingefügt haben?

@alex Mach Dir nichts draus Alex, lies einfach die Beiträge, die z.Zt. auf HaOlam über die Öffimethoden stehen, dann weißt Du wie diese Nachrichten gemacht werden. Weiterhin gutes Gelingen in allen lebenswichtigen Dingen.

Man kann natürlich auch versuchen kluge Ratschläge zu erteilen. Hauptsache man kritisiert nicht die wohlklingenden Aussagen vieler Republikaner über das "Genie Putin". Wer das Vorgehen Putins nicht kritisiert sondern auch noch lobt, der weiss dann auch, was seine alternativen Wahrheiten alles angestellt haben und wie "richtige Wahrheiten" unters Volk gebracht werden.

@Quarz Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine läuft jetzt unter Bidens Amtszeit und nicht unter der Amtszeit Trumps. Die Russen sind jetzt(!) in die Ukraine einmarschiert, weil Biden schwach ist und keine Abschreckung darstellt. Bei Trump war das anders, darum ist es in seiner Amtszeit nicht passiert. Trump ist zudem der erste Präsident in der US Geschichte gewesen, der die USA nicht in einen Krieg verwickelt hat. Und diese beiden Punkte lassen sich einfach nicht wegdiskutieren.

@9 Weil Trump so stark ist muss er also heute das Genie Putin hochjubeln? Wenn die USA in diesen Vier Jahren so stark gewesen wären, warum hat Trump dann keine Lösung für den Krim- und Donbaskonflikt erzielt oder noch nicht einmal versucht? Glauben Sie ruhig weiter die alternativen Wahrheiten von Trump. Was halten Sie denn z.B. von den Ergebnissen der "Friedensgespräche" mit seinem "Freund" Kim Jong-un? Für mich war das nicht mehr als "heiße Luft". Das lässt sich auch nicht einfach wegdiskutieren.

@10 Quarz Was da derzeit in den USA läuft, ist Innenpolitik. Während die Biden Regierung mit der Dauerpropaganda gegen Russland von ihren desaströsen Umfragewerten abzulenken versucht, versucht Trump natürlich das Gegenteil. Nichtsdestotrotz ist die Eskalation im Ukraine-Russland Konflikt das Resultat gezielter Provokation der Biden-Regierung, auf die Putin eingestiegen ist. Die Sache mit der Krim war rechtlich eindeutig. Chrustschow hatte die Krim illegal verschenkt und die Russen haben sie sich eben zurückgeholt. Beim Thema Ukraine ist es deutlich komplizierter, aber die Ukraine ist vom Westen im Vorfeld über Jahre destabilisiert und "verwestlicht" worden. Und das vor der Haustür Russlands. Im Prinzip wiederholt sich hier die Kubakrise nur mit umgekehrten Vorzeichen. Vielleicht erinnern Sie sich noch daran, wie hart Kennedy damals darauf reagiert hat, dass die Russen direkt vor der amerikanischen Haustür herumgelungert haben. Die Russen machen nun das selbe, indem sie die amerikanischen Interessen vor der russischen Haustür vertreiben wollen. Warum Trump keine Lösung im Krim- und Donbass Konflikt herbeizuführen versucht hat, kann ich mir schon vorstellen: Es war keine akute Baustelle. Trumps akute außenpolitische Baustellen waren der Nahostkonflikt und atomare Aufrüstung des Iran. Denken Sie dabei an die Abraham Accords, die den Nahen Osten dem Frieden einen entscheidenden Schritt näher gebracht haben und dann noch an die Neutralisierung Soleimanis. Von den innenpolitischen Baustellen bzgl. Ausschreitungen in den USA rede ich hier noch nicht einmal. Man kann sich in seiner Amtszeit nicht um alle Probleme der Welt gleichzeitig kümmern und muss Prioritäten setzen. Und das hat Trump eben gemacht. Biden versucht hingegen von seinen innenpolitischen Problemen dadurch abzulenken, indem er den Fokus auf Russland richtet.

@11 Ihr Vergleich mit der Kubakrise hinkt und zwar gewaltig. Zum einen gibt es heute Interkontinentalraketen im Überfluss, die jedes Ziel der Erde erreichen und zum zweiten wollen Sie doch nicht ernsthaft die Regierungsformen von Kuba mit der Ukraine vergleichen. Kennedy wollte keine atomar bestückten Raketen in einer Diktatur seiner direkten Nachbarschaft. Putin will heute keine funktionierende Demokratrie in direkter Nachbarschaft, auch wenn die auf eine atomare Bewaffnung ausdrücklich verzichtet haben. Er hat lieber eine Staatsform wie in Belarus. Wer beim jetzigen Konflikt von innenpolitischen Problemen abzulenken versucht, ist doch wohl Putin. Zumindest sahen das fast alle Mitglieder bei der UN-Abstimmung über den Krieg von Putin. Trumps Baustellen in Nordkorea und Syrien sind durch ihn auch nicht kleiner geworden. Im Gegenteil, die Nordkoreaner haben für ihre Atomsprengköpfe jetzt auch noch funktionierende Interkontinentalraketen und Assad sitzt fester im Sattel als vor fünf Jahren. Darum bin ich glücklich, dass "Donny" sich nicht um alle "Probleme" der Welt kümmern konnte. Man stelle sich vor, da wird vielleicht jemand Präsident der USA, der das jetzige Vorgehen des Genies Putin gegen die Ukraine auch noch lobt. Das wagt ja noch nicht einmal Frau Weidel. Finden Sie so etwas vielleicht gut?

@12 Quarz Der Vergleich hinkt überhaupt nicht. Die Ukraine ist bis heute kein stabiler Staat, sondern ein Wackelkandidat, der noch nicht zu einer eigenen Einheit und Identität gefunden hat. Und genau das ist das eigentliche Ziel der USA gewesen. Es ging den USA nie darum, aus der Ukraine eine stabile Demokratie zu formen, sondern ein chaotisches Machtvakuum zu generieren, was die Tür nach Russland öffnen sollte. Und genau darauf haben die Russen mit dem Einmarsch reagiert, da ein erheblicher Teil der Ukraine von Russen bewohnt wird. Aus der Ukraine eine neutrale und autarke Pufferzone zu machen, hätte der Ukraine den Einmarsch der Russen erspart. Das war aber vom Westen nicht gewünscht. Nordkorea ist im Vergleich zum immer noch kommunistisch regierten China für kaum jemand anderen auf diesem Planeten, mit Ausnahme der Südkoreaner vielleicht, eine reale Bedrohung. Weder militärisch und schon gar nicht wirtschaftlich. Bei China sieht das ganz anders aus. Und China war für Trump Thema Nr. 1. Zu recht. Was Syrien und Assad betrifft: Das syrische Problem ist nicht der Alevit Assad, sondern der schiitische Iran und die sunnitische Türkei, die sich dort eingenistet haben. Was letztlich der Hisbollah und dem IS zugute kommt, was wiederum erst recht zu einer realen Bedrohung für den Nachbarn Israel führt.

@13 Was verstehen Sie denn unter einem stabilen Staat? Doch wohl nicht Belarus, Russland oder Syrien. Durch die Absetzung des Despoten Janukowytsch haben die Ukrainer bewiesen, dass sie in der Lage sind eigenständig zu bestehen. Sie vertreten jedoch die Argumentation die jetzt von Putin und seinen Kumpanen überall verbreitet wird. Den Krieg gegen die Ukraine hat er mit Lügen begründet. Das war 1939 auch nicht anders. Da Sie anscheinend mit Assad kein Problem haben, werden Sie die von ihm und seinem Vater am eigenen Volk begangenen Verbrechen wohlwollend in Kauf nehmen. Das war/ist eine Diktatur wie Belarus und Russland. Noch nicht einmal Erdogan hat an seiner Bevölkerung solche Verbrechen begangen wie der Assad-Clan. Der Iran, die Türkei, die Hisbollah und der IS haben allerdings das dort entstandene Vakuum gerne ausgefüllt. Bei Nordkorea geht es nicht darum ob dieses Land eine kriegerische Auseinandersetzung gewinnen könnte sondern darum dass es trotz der "Friedensbemühungen" von Donny heute in der Lage ist Interkontinentalraketen atomar zu bestücken. Die Reichweiten der nordkoreanischen Raketen gehen ja wohl weit über Südkorea hinaus. Genau so etwas werden die Perser hoffentlich niemals erreichen. Das wird letztendlich ein sehr kleines Land erfolgreich zu verhindern wissen.

@14 Quarz Was ich unter einem stabilen Staat verstehe? Die Schweiz. Passt auch wunderbar zur Ukraine, denn die vielartige Bevölkerungsstruktur ist vergleichbar. In der Schweiz leben Menschen die Deutsch bzw. Schwyzerdütsch, italienisch und französisch sprechen und kulturell ein wenig auch in die jeweilige Richtung ticken. Dennoch sind sie alle Schweizer. Und dennoch marschieren weder Frankreich noch Deutschland und auch nicht Italien dort ein, um ihren eigenen Bevölkerungsanteil dort vor dem anderen schützen zu wollen. Jetzt fragen Sie sich doch mal, warum das in der Ukraine gerade anders ist. Liegt es vielleicht daran, dass die Ukraine nicht neutral ist? Wenn die Russen den Eindruck gewinnen, dass die Ukraine kein eigenständiger Staat ist, sondern ein Büttel der NATO oder der USA, und genau das ist von den Russen auch so kommuniziert worden, dann haben sie natürlich einen Anlass, den russischen Bevölkerungsanteil in der Ukraine in Gefahr zu sehen. Das will im Westen aber einfach keiner hören. Und ja, es ist wirklich so simpel. Wäre die Ukraine so stabil und neutral wie die Schweiz, gäbe es dort jetzt keinen Konflikt mit Russland. Bzgl. Assad: Ich weiß nicht wie gut ihr persönlicher Blick auf den Nahen Osten ist, aber in den arabischen Ländern haben sie als eher westlich denkender Mensch nur die Wahl des geringsten Übels. Es ist völlig illusorisch anzunehmen, dass sich Länder der islamischen Welt in etwas entwickeln, was nach westlichen Wertemaßstäben funktioniert. Der Islam lässt das einfach nicht zu. Also haben Sie in Syrien derzeit die Wahl zwischen Assad, Erdogan oder Raisi. Wen wählen Sie? Und nochmal abschließend zu Nordkorea: Fühlen Sie sich von Nordkorea bedroht? Dass ich die Verhältnisse für die dortige Bevlökerung nicht gutheiße, können Sie sich vielleicht vorstellen. Aber erweckt Nordkorea gerade den Eindruck, diese Verhältnisse auf den Rest der Welt ausdehnen zu wollen? Nein. Nordkorea ist derzeit keine Baustelle für die globale Sicherheit. Überhaupt nicht. Beim Iran ist das anders. Der Iran und das Mullahregime betreiben international Spionage, Sabotage und agieren feindlich gegen andere Nationen. Insbesondere Israel. Und das auch auf deutschem Territorium. Ich lehne eine atomare Bewaffnung des Iran deshalb vehement ab.

@15 Seit Jahrhunderten leben die Schweizer zusammen, nachdem sie sich erfolgreich gegen Agressionen aus Österreich und Frankreich gewehrt haben. Besonders "neutral" war die Schweiz zwischen 1933 und 1945. Die hilfesuchenden Juden wurden größtenteils wieder an die Nazis zurückgeschickt. Obwohl die Regierung der Schweiz wusste, welches Schicksal dort zu erwarten war. Aber was halten Sie denn von den in Schleswig-Holstein lebenden Dänen. Die leben auch friedlich mit uns zusammen und wir sind nicht neutral aber ein stabiles Land. Auch wenn einige Alternative dies ändern wollen. Die russischstämmigen Ukrainer wollen auch nicht von Putin beschützt werden. Die können doch einen direkten Vergleich der Lebensverhältnisse in Russland und der Ukraine anstellen und wissen mit welcher Regierung man besser leben kann. Vor allen Dingen gibt es in der Ukraine aber weder Massenmorde an Russen noch sind deren Regierenden Nazis. Wenn Nordkorea für Sie keine Bedrohung des Friedens in der Welt darstellt, dann verstehe ich nicht warum die Perser das sein sollten, außer das diese Fanatiker ihre Religion der restlichen Welt aufdrücken sollen, haben die aber noch keine Atombomben mit denen Raketen bestückt werden könnten. Gibt es denn vielleicht einen Staat auf unserer Erde, der keine Spionage in anderen Nationen betreibt und betreiben nicht auch Putin oder Erdogan Sabotage und agieren feindlich in anderen Ländern? Das sind ja nicht nur die Mullahs alleine. Zu Ihrem letzten Satz kann ich nur auf die letzten zwei oder drei letzten Sätze unter @14 verweisen.

@15RP Sehr guter Beitrag Ralf aber Du hast keine Chance, wer nicht will, der will nicht, der hört halt auf die Öffis (auch wenn auf haOlam gute Berichte über die Fälschungsmentalität der Öffis zu lesen sind) und ist mit diesen Nachrichten immer konform.

@16Quarz Sie führen die Unterschiede zwischen der Schweiz und der Ukraine selbst auf. Die Schweiz ist seit Jahrhunderten stabil. Dass die Schweiz sich zwischen 33 und 45 nicht mit den Deutschen angelegt hat, sollte bis zu einem gewissen Grad nachvollziehbar sein. Alle anderen Staaten, die in direkter Nachbarschaft liegen und genau das taten, sind von den Nazis überrannt worden. Da die Nazis sich zum Ziel gesetzt hatten, die Juden aus Europa zu vertreiben bzw. sie zu ermorden, hätte die Aufnahme von Juden die Schweiz mit auf die Abschussliste gesetzt. Hätte die Aufnahme von Juden in der Schweiz für die Juden damals irgendwas geändert? Ich glaube nicht. Der einzig wirklich sichere Zufluchtsort war damals das gelobte Land. Und er ist es noch heute. Und jetzt zum Vergleich Dänemark Deutschland: Auch hier hinkt der Vergleich mit der Ukraine und Russland enorm. Weder Deutschland noch Dänemark befinden sich im Krieg, sind seit Jahren wirtschaftlich und politisch einigermaßen stabil und zudem nicht nur beide EU Mitglieder, sondern beide auch in der NATO. Da gibt es kleinere politische Differenzen, das war es aber auch. Für die Ukraine und Russland gilt das alles nicht. Der Westen versucht seit geraumer Zeit die Ukraine an sich zu binden, indem die alten Strukturen dort gezielt destabilisiert worden sind. Die Ukraine liegt aber direkt vor der russischen Haustür und der Westen hat sämtliche Avancen seitens Russland zu einer stärkeren Partnerschaft zwischen West und Ost nach Ende der Sowjetunion mehr oder weniger direkt ausgeschlagen oder ignoriert. Damit hat der Westen den Russen signalisiert, dass kein Interesse daran besteht, mit den Russen nähere Beziehungen einzugehen. Im Gegenzug rückt die NATO (also das Militär!) aber immer näher an Russland heran. Die sehen uns deshalb als Bedrohung und nicht als Partner, denn genau das haben wir ja ausgeschlagen. Mit Ausnahme von Nordstream 2, was nun aber von unseren westlichen Partnern ebenso in "Angriff" genommen worden ist. Und nein, ich verteidige hier nicht den Einmarsch der Russen in die Ukraine, denn so etwas ist völkerrechtswidrig, aber ich verurteile die Bigotterie des Westens gegenüber den Russen, die das alles ausgelöst hat. Der Westen ist gegenüber den Russen nie ehrlich gewesen. Und das schlägt gerade bitter zurück. Nochmals zu Nordkorea: Die sind in Ostasien ein Störfaktor für die Südkoreaner und bis zu einem gewissen Grad auch für die Japaner. Nicht für den Rest der Welt. Und zwar auch dann nicht, wenn sie Interkontinentalraketen besitzen. Warum sollte Nordkorea z.B. Atomwaffen auf Deutschland oder auch Israel abwerfen? Dafür gibt es weder einen Anlass noch einen Hinweis darauf, dass so etwas in absehbarer Zeit passieren könnte. Lokale Probleme muss man lokal lösen und nicht international, sonst werden aus lokalen (einigermaßen beherrschbaren) Scharmützeln nämlich Weltkriege. Wenn die Amerikaner ihr Engagement in Ostasien unbedingt weiter betreiben wollen, dann müssen sich die Amerikaner darum selbst kümmern. Sonst ist es eine Angelegenheit zwischen Nordkorea, Südkorea, Japan und auch den Chinesen. Wir in Europa oder auch in Nahost haben damit aber nichts zu tun. Gar nichts. Also warum sollten wir uns da einmischen? Zur Spionage und Sabotage in Deutschland: Das betrifft neben vielen anderen natürlich nicht nur den Iran, das betrifft auch die Türkei, Russland und ja, auch die USA. Und das ist nicht einmal Top Secret, sondern geht mit einer gewissen Regelmäßigkeit sogar durch die hiesige Presse. Was den Iran von den vorgenannten aber unterscheidet, ist das Mullah Regime, was keine Gelegenheit auslässt, die Auslöschung Israels zu fordern. Und wenn man die speziellen Eigenheiten des islamischen Kulturkreis kennt, Stichwort: Märtyrertod, dann funktioniert die atomare Abschreckung der gegenseitigen Vernichtung dort nicht. Wenn jemand den eigenen Tod mit einkalkuliert, um seinen Gegner zu schlagen, dann schreckt die atomare Vernichtung durch den potentiellen atomaren Gegenschlag des Gegners nicht ab. So extrem, wie sich das iranische Mullah Regime darstellt, muss man davon ausgehen, dass sie bei atomarer Bewaffnung Kernwaffen gegen Israel und die USA einsetzen werden und die eigene atomare Vernichtung durch den Gegner dabei in kauf nehmen. Und genau das unterscheidet die islamische Welt von allen anderen. Man bedenke folgendes: Die USA haben damals zwei Atombomben auf Japan abgeworfen. Und zwar nur deshalb, weil sie die einzigen waren, die so etwas hatten. Mittlerweile haben viele Nationen Atomwaffen. Der atomare Gegenschlag ist bei einem Frist Strike also Gewissheit. Darum macht das in der großen weiten Welt keiner mehr. Die islamische Welt hat aber die Besonderheit des Märtyrertodes, wo auf den Attentäter "im Himmel 72 Jungfrauen warten". Da ist der eigene Tod also gesellschaftlich erstrebenswert. Ein potentieller atomarer Gegenschlag schreckt fundamental tickende Moslems also nicht ab. Insofern funktioniert die atomare Abschreckung dort nicht und eine atomare Bewaffnung des Iran muss deshalb verhindert werden. Und ohne jetzt ins Detail gehen zu können: Bei mir haben neben unseren eigenen Diensten auch etliche Dienste fremder Nationen mal indirekt "angeklopft" und geschaut, wer sich denn da im Netz so lautstark austobt. Aber die einzigen, die das auf offenkundig feindliche Art und Weise getan haben, kamen alle ausnahmslos aus dem islamischen Kulturkreis. Und die Iraner sind da ganz besonders unangenehm aufgefallen. Da gab es keine freundlichen Worte mehr, da gab es nur überaus penetrante Überwachung und dann sogar den bedrohlichen Griff in die Jackentasche. Und das mehrfach. Der Iran ist also auch für Deutschland ein immenses Problem.

@15 Ich weiss ja nicht wie Sie das finden. Sachliche Kritik finde ich immer richtig und notwendig. Ich persönlich mag keine Lobhudelein von irgendwelchen "Klugschietern". Besonders wenn die Ihre Informationen nur aus einer Ecke sammeln und das ihrer Meinung Widersprechende lediglich als "Fake News" oder "Lügenpresse" betrachten.

@18 In der Ukraine bekam durch freie Wahlen eine demokratische Regierung die Verantwortung übertragen und zwar ohne Wahlbetrug wie in Belarus und Russland. Jede Nation sollte selber darüber entscheiden können, ob und welche Bündnisse es eingehen will. Da darf kein militärisch überlegener Nachbar reinreden. Genau dies macht Putin aber und schiebt eine angeliche Entnazifizierung und Verhinderung von Massenmorden an russischstämmigen Ukrainern vor. Jetzt kommt er noch mit der Lüge der Forderung der Ukraine nach eigenen Atomwaffen. In der Ukraine herrschte keine instabile Lage. Die Schweiz wurde aus den gleichen Gründen nicht besetzt wie Schweden. Schließlich mussten die Nazis an irgendwelchen Orten kriegwichtige Rohstoffe erwerben bzw. finanziell alles regeln können. Genau wie heute auch, konnte man damals mit ausreichend finanziellen Mitteln ohne Probleme in die Schweiz übersiedeln. Fanatiker gibt es überall und hat es auch schon immer gegeben. In den islamischen Ländern gibt es wohl mehr religiös Verblendete als in anderen Ländern. Aber genau wie die "Russen" wollen auch die "Perser" keinen Krieg. Die einfache Bevölkerung will einfach nur in Frieden leben. Die politische Führungskräfte die dort an der Macht sind, halten ihre Bevölkerung jedoch unwissend und dumm, bzw füttern sie mit Falschinformationen. Das war bei uns ja auch mal und wir wollen hoffen, dass so etwas nie wieder passiert. Nordkorea bedroht direkt (noch?) nicht unser Land. Aber wenn da ein Wahnsinniger auf den "Knopf" drückt, sind die USA vertraglich zum Schutz von Südkorea und Japan verpflichtet. Daher droht dort bei einer Eskalation ein weltweiter Konflikt. Die USA können sich auch schlecht aus Asien zurückziehen. Sonst würde dieses Vakuum ganz schnell von China und/oder Russland gefüllt, siehe Syrien. Das wäre dann die "Ukraine 2". Dass die Kommentare auf Haolam von interessierter Seite überprüft werden war mir schon immer klar. Aber das sich die "aufklärenden Stellen" mit den Usern direkt in Verbindung setzen kann ich mir nicht vorstellen. Liegen da vielleicht noch andere Gründe vor? Ich bin auch gegen eine atomare Bewaffnung des Irans. Fast alle Nationen haben den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben außer: Indien, Israel, Pakistan und Nordkorea trat im Januar 2003 von dem Vertrag zurück. Diese Staaten sind jetzt auch im Besitz von A-Waffen und handeln nach dem Motto "Willst du Frieden schaffen, bereite dich auf den Krieg vor". Den Beitrag unter @19 habe ich übrigens vor Veröffentlichung Ihres Beitrages unter @18 verfasst. Wir sind auch ziemlich weit vom eigentlichen Thema abgekommen und ich werde keinen Beitrag mehrzu diesem Artikel verfassen.