Ben & Jerrys befürchtet, dass israelische Besitzer

Eiscreme-Unternehmen strebt eine einstweilige Verfügung an, die den Verkauf der israelischen Franchise durch Unilever blockiert, um den Boykott von Judäa und Samaria zu umgehen.

Könnte der neue Eigentümer der israelischen Geschäftsinteressen von Ben & Jerry's eine Geschmacksrichtung in „Judäa und Samaria“ umbenennen?

Avi Zinger, der letzten Monat das hebräische und arabische Branding des Unternehmens von der Muttergesellschaft Unilever gekauft hatte, sagte kürzlich einer israelischen Nachrichtenagentur, dass er das Recht dazu habe, und schlug sogar vor, „Chunky Monkey“ in Judäa und Samaria umzubenennen.

Und diese Drohung, sagen die Anwälte von Ben & Jerry, ist Grund genug, warum der Verkauf nicht rechtlich zustande kommen sollte.

„Wenn Ben & Jerry's gegen den aktuellen Verkauf protestieren und eine Eissorte herausbringen wollte, die die palästinensischen Bemühungen unterstützt“, sagte ihr Anwalt am Montag in einer Gerichtsverhandlung in New York, dann wären sie rechtlich gezwungen, die Zutaten, Formel und Kennzeichnung zu übertragen den Geschmack an Zinger, der es dann in etwas umbenennen könnte, das „Judäa und Samaria unterstützt“.

Die Anwälte des Eisherstellers zitierten Zingers Juli-Interview mit Haaretz, in dem er bei der Anhörung am Montag erklärte, „Ich kann mit der Marke machen, was ich will“, als die Marke eine einstweilige Verfügung gegen den Verkauf beantragte. Der Verkauf „des exakt gleichen Qualitätsprodukts mit der genau entgegengesetzten sozialen Haltung“ in Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde, sagten Anwälte, würde einen Verstoß gegen die einzigartige Vereinbarung des Unternehmens darstellen, die es seinem Vorstand erlaubt, seine soziale Mission zu diktieren.

Die Klage folgt auf mehr als ein Jahr Kontroversen und Rechtsstreitigkeiten, seit Ben & Jerry's angekündigt hat, kein Eis mehr in „besetzten palästinensischen Gebieten“ zu verkaufen. Angesichts mehrerer Klagen und des Drucks der pro-israelischen Gemeinschaft kündigte Unilever Ende Juni an, die israelischen Geschäftsinteressen der Marke an Zingers Unternehmen American Quality Products, Ltd. zu verkaufen, das beabsichtigt, dasselbe geistige Eigentum für den Verkauf seiner Produkte zu verwenden Israel und die palästinensischen Gebiete unter hebräischen und arabischen Bezeichnungen.

Doch Ben & Jerry's klagt nun auf Blockade des Verkaufs.

Die Übernahmevereinbarung von Unilever mit Ben & Jerry's aus dem Jahr 2000 gibt dem Vorstand des Unternehmens einen weiten Ermessensspielraum über die „soziale Mission“ der Marke, die laut Anwalt Joseph Ahmad durch die Verkaufsvereinbarung von Unilever mit Zinger gefährdet wird. Ben & Jerry's hat eine Geschichte in der Herstellung von Eiscreme, die die progressive Politik seiner jüdischen Gründer fördert, wie z. B. eine Geschmacksrichtung, die eine Rechnung von „Squad“-Mitglied Rep. Cori Bush unterstützt. Der israelische Lizenznehmer, sagte der Anwalt des Unternehmens, habe nun das Recht, „genau das gleiche Qualitätsprodukt mit der genau entgegengesetzten sozialen Haltung“ herzustellen.

„Anstelle von ‚Peace Pops' könnten sie ‚Hate Pops' machen“, führte der Anwalt als weiteres Beispiel an.

Als Antwort sagte David Marriott, der Anwalt von Unilevers US-Tochter Conopco, dass der Deal des Unternehmens mit Zinger bereits abgeschlossen sei und dass der Vorstand von Ben & Jerry's nicht befugt sei, ihn anzufechten. Darüber hinaus stellte Marriott das Argument in Frage, dass der Verkauf die soziale Mission des Unternehmens beeinträchtigen würde, und sagte: „Wahrnehmungen nicht identifizierter Dritter sind kein irreparabler Schaden.“

Die Anhörung dauerte etwas mehr als 30 Minuten und endete damit, dass der US-Bezirksrichter Andrew Carter Jr. sagte, er werde die Argumente prüfen und zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung treffen.

Die Anhörung fand eine Woche nach dem Scheitern der Vermittlungsversuche zwischen den beiden Parteien statt. Die Spannungen bleiben hoch: Im Vorfeld der Anhörung beschuldigte Ben & Jerry's Unilever, die Gehälter seines Vorstands im vergangenen Monat als Drucktaktik im Vorfeld einer geplanten Schlichtung eingefroren zu haben.

Während der Anhörung sagte Ahmad, dass der CEO von Unilever, Alan Jope, während der gescheiterten Mediation gesagt hatte, dass „Ben & Jerry’s sich aus der Geopolitik heraushalten sollte“, was Ahmad mit der Moderatorin von Fox News, Laura Ingraham, verglich, die NBA-Superstar LeBron James sagte, er solle „den Mund halten und dribbeln“ im Jahr 2018. Ingrahams Äußerungen wurden weithin verurteilt, und einige Kommentatoren sagten, sie habe eine rassistische Hundepfeife eingesetzt.

Autor: Redaktion
Bild Quelle: Archiv

Dienstag, 09 August 2022