Wohin hat es uns gebracht? Ein Blick auf 17 Jahre Tötung von Terroranführern

Ayman al-Zawahiri, der Chefideologe und jahrzehntelange Anführer von al-Qaida, wurde 21 Jahre nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 schließlich getötet. Dies ist sicherlich eine erfreuliche Nachricht, schon weil jemand wie al-Zawahiri seine verdient hat das Schicksal.

Aber während wir alle feiern können, wird sein Tod leider und trotz Joe Bidens Rede vom 1. August null Einfluss auf den globalen Dschihad haben. Diese düstere Prognose wird durch die Tatsache verstärkt, dass seit fast 17 Jahren jedes Mal, wenn ein islamischer Terroristen getötet wurde, Politiker und Medien jubelten und den Tod als „ schweren Schlag “ für den Dschihad darstellten; und seit fast 17 Jahren reagiere ich darauf, indem ich einen Artikel wiederverwerte, den ich 2006 zum ersten Mal geschrieben habe, mit dem Titel „ The West's Multi-Headed Monster “.

Obwohl ich die Namen der getöteten Dschihad-Führer dem Anlass entsprechend geändert habe – zuerst  Abu Mus'ab al-Zarqawi , dann  Abu Hamza al-Masri , dann  Abu Laith al-Libi , dann  Abu Omar al-Baghdadi und Abu Ayub al-Misri ,  dann  Osama bin Laden , dann Abu Bakr al-Baghdadi , und jetzt Ayman al-Zawahiri – mein Fazit blieb immer gleich:

Die Notlage des Westens gegenüber dem radikalen Islam ähnelt daher der epischen Begegnung des Herkules mit dem vielköpfigen Hydra-Monster. Jedes Mal, wenn der mythische starke Mann einen der Köpfe des Monsters abschlug, wuchsen an seiner Stelle zwei neue nach. Um die Bestie ein für alle Mal zu töten, lernte Herkules, die Stümpfe mit Feuer zu ätzen und so zu verhindern, dass weitere Köpfe sprießen. Während der Westen weiterhin Monsterköpfe wie die Galionsfigur Zarqawi [oder Zawahiri, bin Laden, al-Baghdadi usw.] abschlägt, ist es in ähnlicher Weise unerlässlich, die Krankheit – den radikalen Islam – zu behandeln, um letztendlich zu siegen. Der Sieg kann nur kommen, wenn die gewalttätigen Ideologien des Islam mit Feuer ausgebrannt werden. Aber leider ist das Hydra-Monster ein Mythos, während der radikale Islam nackte Realität ist.

Denken Sie zum Beispiel an all den Jubel, der 2006 stattfand, nachdem al-Sarqawi – der Urvater des Islamischen Staates oder „ Al-Qaida der zweiten Generation “ – getötet wurde. Dann  hielten fast alle wichtigen Politiker , darunter Präsident Bush, Premierminister Blair und der irakische Premierminister Maliki, eine Art Siegesrede. Die  New York Times  nannte seinen Tod einen „ großen Wendepunkt im Krieg “.

In ähnlicher Weise gab der Kongressabgeordnete  Peter Hoekstra 2008 nach der Ermordung von Abu Laith al-Libi  eine Erklärung ab, in der er sagte, dass sein Tod „eindeutig Auswirkungen auf die radikale dschihadistische Bewegung haben wird“.

Kurzsichtiger Triumphalismus lag in der Luft, nachdem Abu Omar al-Baghdadi und Abu Ayub al-Masri 2010 während einer gemeinsamen US-irakischen Operation getötet wurden. Dann sagte kein anderer als Joe Biden, der als Vizepräsident fungierte, dass „die Todesfälle potenziell verheerende Schläge für Al-Qaida im Irak [die embryonale Form des Islamischen Staates] sind“, und fügte hinzu: „Diese Operation ist meiner Ansicht nach ein Beweis dafür, dass die Die Zukunft des Irak wird nicht von denen gestaltet, die versuchen würden, dieses Land zu zerstören“ – eine Vorhersage, die sich als kläglich falsch erwies.

In ähnlicher Weise erklärte US-Kommandant General Raymond Odierno  ,  dass „der Tod dieser Terroristen möglicherweise der schwerste Schlag für Al-Qaida im Irak seit Beginn des Aufstands ist“, und fügte hinzu, dass es für das Al-Qaida-Netzwerk „sehr schwierig“ werden würde um die beiden Männer zu ersetzen.

Und wer könnte all den medialen Triumphalismus, wenn nicht die Hysterie, rund um  den Tod von Osama bin Laden im Jahr 2011 vergessen ? Dann erklärte  CNN  -Sicherheitsanalyst  Peter Bergen  : „Die Tötung bin Ladens ist das Ende des Krieges gegen den Terror. Wir können das jetzt sozusagen ankündigen.“ Bergen bestand darauf, dass die „ikonische Natur von bin Ladens Persönlichkeit“ nicht ersetzt werden könne, und schlug weiter vor, dass „es Zeit ist, weiterzumachen“.

Ein anderer CNN-Analyst,  Fareed Zakaria , versicherte uns, dass „dies ein großer, verheerender Schlag für Al-Qaida ist, die bereits durch den Arabischen Frühling lahmgelegt worden war. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass dies das Ende von Al-Qaida im wahrsten Sinne des Wortes ist.“

All diese Behauptungen und Zusicherungen haben sich im Nachhinein als ungeheuer kindisch erwiesen – selbst für „Mainstream-Medienanalysten“. Die einzige bedeutende Entwicklung nach der Ermordung bin Ladens war die Geburt, Ausbreitung und anschließende Hegemonie des Islamischen Staates im Irak und in Syrien („ISIS“) – einer Organisation, die al-Qaida im Vergleich dazu blass erscheinen ließ, wenn es um Grausamkeiten und Grausamkeiten ging .

Um es noch einmal zusammenzufassen: Den Amerikanern wurde jahrelang wiederholt gesagt, dass Al-Qaida „verheerende Schläge“ erleide; dass die Tötung einzelner Dschihadisten „große Wendepunkte im Krieg“ waren; dass „das Ende des Krieges gegen den Terror“ 2011 eintrat, als bin Laden starb („es ist Zeit, weiterzumachen“, riet Peter Bergen); und „dass die Zukunft des Irak nicht von denen gestaltet wird, die versuchen würden, dieses Land zu zerstören“, so Biden.

Doch siehe da: Ein islamischer Staat, ein Kalifat, das an den schlimmsten Gräueltaten des 21. Jahrhunderts beteiligt war, wurde geboren – trotz des Todes einzelner Dschihad-Führer, einschließlich des berüchtigten bin Laden.

Sollte man vor diesem Hintergrund damit rechnen, dass der Dschihad verschwindet oder sich auch nur im Geringsten verlangsamt, nachdem al-Zawahiri tot ist? Joe Biden scheint das zu glauben – oder vielmehr zu wollen, dass die Amerikaner so denken. Während seiner jüngsten Siegesrede und nachdem er mit einem typischen Widerspruch eröffnet hatte: „Wissen Sie, al-Zawahiri war bin Ladens Anführer. Er war die ganze Zeit bei ihm. Er war sein Mann Nummer zwei – der US-Präsident sagte : „Er [Zawahiri] wird nie wieder – nie wieder zulassen, dass Afghanistan zu einem Zufluchtsort für Terroristen wird, weil er weg ist.“ Newsflash: Mit oder ohne al-Zawahiri war und ist Afghanistan ein „terroristischer Zufluchtsort“.

Wenn es um die Bedeutung der Ermordung dieses oder jenes Dschihad-Führers geht, kommt die genaueste Vorhersage, die ich je gelesen habe – eine, die sich als zu wahr erwiesen hat – nicht von US-Politikern, „Experten“ oder Medien. Es kommt, ziemlich ironisch, von Ayman al-Zawahiri selbst. Als er 2005 in einem Interview nach dem Status von bin Laden und Mullah Omar von den Taliban gefragt wurde, antwortete er zuversichtlich:

Jihad auf dem Weg Allahs ist größer als jede Einzelperson oder Organisation . Es ist ein Kampf zwischen Wahrheit und Falschheit, bis Allah der Allmächtige die Erde und diejenigen, die darauf leben, erbt. Mullah Muhammad Omar und Sheikh Osama bin Laden – möge Allah sie vor allem Bösen beschützen – sind  nur zwei Soldaten des Islam auf dem Weg des Dschihad, während der Kampf zwischen Wahrheit [Islam] und Falschheit [Nicht-Islam] die Zeit überdauert  ( The Al Qaida Reader , S. 182, Hervorhebung hinzugefügt).

Und da ist es leider: Der Dschihad „transzendiert die Zeit“ und basiert nicht auf diesem oder jenem Anführer. Muslimische Kriegsherren, Ideologen, Emire, Sultane, Kalifen – sogar der Prophet des Islam selbst – sind seit fast 1.400 Jahren gekommen und gegangen  , aber der Dschihad geht weiter.

Lassen Sie also auf jeden Fall den Westen alle Terroristen töten, die er kann, denn sie verdienen es. Gleichzeitig jedoch – und um auf die oben erwähnte Hercules/Hydra-Analogie von 2006 zurückzukommen – während der Westen weiterhin „Monsterköpfe“ abschlägt, zuletzt al-Zawahiri, muss er dies auch begreifen, um einen wahren und dauerhaften Sieg über sie zu erringen Islamischer Terrorismus, nichts Geringeres als die zugegebenermaßen herkulische Aufgabe, jene muslimischen Doktrinen/Ideologien zu ätzen, die Dschihadisten hervorbringen, wird es jemals tun.

Autor: Raymond Ibrahim
Bild Quelle: Archiv

Freitag, 12 August 2022