Heute laden wir Sie ein, 5 € zu spenden oder was auch immer Ihnen richtig erscheint

Als unabhängiges Magazin sind wir auch im kommenden Jahr auf die Solidarität und Unterstützung unserer Leser angewiesen.

Wir bitten Sie um eine Spende!

Spenden an den haOlam.de -Trägerverein sind steuerlich abzugsfähig, da das ADC Bildungswerk ein gemeinnütziger e. V. ist.

 

Wir bedanken uns für Ihre Unterstützung!

Spenden via PayPal

Für Fragen und Spendenquittungen: spenden@haolam.de

Der Westen wendet sich gegen verfolgte Christen, umarmt radikale Muslime

Der Westen wendet sich gegen verfolgte Christen, umarmt radikale Muslime


Westliche Behörden scheinen entschlossen zu sein, christliche Asylbewerber zu diskriminieren, während sie muslimische Asylbewerber willkommen heißen.

Der Westen wendet sich gegen verfolgte Christen, umarmt radikale Muslime

Westliche Behörden scheinen entschlossen zu sein, christliche Asylbewerber zu diskriminieren, während sie muslimische Asylbewerber willkommen heißen.

Vor kurzem hat Deutschland – das Millionen von Flüchtlingen aus der muslimischen Welt aufgenommen hat, einschließlich ungeprüfter Flüchtlinge aus Afghanistan – einem iranischen Konvertiten die Zuflucht verweigert , obwohl sein Schwager danach inhaftiert, gefoltert und getötet wurde in ihrer Heimat Iran konvertieren. Laut einem Bericht unter den Initialen „HH“ bekannt ,

    Als der Asylantrag von HH von den deutschen Behörden abgelehnt wurde, legte er Berufung beim Verwaltungsgericht Greifswald ein. Das Gericht wies HHs Klage ab und erklärte, es sei „nicht besonders wahrscheinlich“, dass ein Muslim sich entschließen würde, Christ zu werden, nachdem sein Schwager gefoltert und getötet und seine Frau misshandelt worden war. Es war eher wahrscheinlich, dass die beschriebenen Ereignisse, wenn sie tatsächlich stattgefunden hätten, eine abschreckende Wirkung auf Dritte haben würden“, sagte der Verwaltungsgerichtshof ….. In dieser Woche hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrecht Rights lehnte es schnell ab, Argumente zur Verteidigung Seiner Heiligkeit zu hören, was ihn anfällig für die Abschiebung in ein Land machte, in dem eine religiöse Bekehrung eine Gefängnisstrafe nach sich ziehen kann.

Lidia Rieder, Rechtsreferentin bei ADF International (Alliance Defending Freedom), sagte über Hassans Fall :

    Der Iran ist eines der gefährlichsten Länder der Welt für Christen, und Konvertiten sind besonders gefährdet. Im letzten Jahr hat sich die religiöse Verfolgung stark verschlimmert. Sogenannte „religiöse Abweichler“ können zu Gefängnisstrafen verurteilt werden, Anklagepunkte der nationalen Sicherheit werden ständig gegen religiöse Minderheiten erhoben. Dies müssen die Gerichte in Deutschland bei der Bearbeitung von Asylanträgen berücksichtigen.

Deutschland und der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte sind nicht die einzigen, die verfolgten Christen Zuflucht verweigern oder sie diskriminieren. Im Laufe der Jahre haben viele andere westliche Organisationen ein ähnliches Verhalten an den Tag gelegt.

Unter Obamas Präsidentschaft, insbesondere während der durch den Aufstieg des Islamischen Staates (ISIS) ausgelösten Flüchtlingskrise, wurden dem Weißen Haus und dem Außenministerium allerlei diskriminierende Maßnahmen gegen Christen vorgeworfen – bis zu dem Punkt, dass ein Bundesberufungsgericht eine Klage einreichte gegen das Department of Homeland Security Ende 2016. Darin drückte Richter Daniel seine „Besorgnis über den offensichtlichen Mangel an syrischen Christen als Teil der Einwanderer aus diesem Land“ aus:

    Vielleicht 10 Prozent der Bevölkerung Syriens sind Christen, und doch sind weniger als ein halbes Prozent der syrischen Flüchtlinge, die dieses Jahr in den Vereinigten Staaten aufgenommen wurden, Christen …. Bis heute gab es keine gute Erklärung für diese verwirrende Diskrepanz.

Die Diskrepanz in den Zahlen war sogar noch verblüffender, wenn man sie im Gesamtkontext betrachtete: Obwohl die US-Regierung anerkannt hatte, dass ISIS Völkermord an Christen in Syrien allein aufgrund ihrer religiösen Identität verübte, nahm sie nur diejenigen auf, die per Definition in keiner Weise existierten von ISIS ins Visier genommen – sunnitische Muslime, mit denen sich ISIS, eine sunnitische Organisation, identifiziert und nicht angreift. Tatsächlich waren trotz der Tatsache, dass etwa 75 Prozent der syrischen Bevölkerung Sunniten und etwa 10 Prozent Christen ausmachten, 99 Prozent der nach Amerika Verschleppten sunnitische Muslime und weniger als 0,5 Prozent Christen .

Wie CNS News 2016 feststellte : „Der Rekord von 499 syrischen Flüchtlingen, die bisher in den USA im Mai aufgenommen wurden, beinhaltet keine Christen.“ Mit anderen Worten, selbst wenn man davon ausgehen würde, dass der Flüchtlingsstatus allen Syrern unabhängig von ihrer Religion hätte gewährt werden sollen, hätten unter Obama 20-mal mehr Christen und etwa ein Viertel weniger Sunniten der Flüchtlingsstatus zuerkannt werden müssen.

Eine praktisch identische Situation herrschte im Vereinigten Königreich. Im Jahr 2019 behauptete The Times , dass das Vereinigte Königreich „Christen keinen sicheren Hafen bietet“ und „Muslime zu diskriminieren scheint“ statt Christen.

Wieder einmal bestätigen Statistiken diese Behauptung: „Von 4.850 syrischen Flüchtlingen, die 2017 vom Innenministerium zur Neuansiedlung angenommen wurden, waren nur elf Christen, was nur 0,2 % aller vom Vereinigten Königreich aufgenommenen syrischen Flüchtlinge entspricht.“

Damals schrieb Lord David Alton aus Liverpool, ein Life Peer im House of Lords, in einem Brief an Sajid Javid, den muslimischen Mann, der damals das Innenministerium leitete:

    Es ist allgemein anerkannt, dass Christen, die rund 10 Prozent der Vorkriegsbevölkerung Syriens ausmachten, gezielt von Dschihad-Rebellen angegriffen wurden und weiterhin gefährdet sind …. Wie die letztjährigen Statistiken mehr als deutlich zeigen, handelt es sich bei diesem [ungleichen Verhältnis zwischen aufgenommenen muslimischen und christlichen Flüchtlingen] nicht um einen statistischen Ausreißer. Es zeigt ein Diskriminierungsmuster, gegen das die Regierung gesetzlich verpflichtet ist, konkrete Schritte zu unternehmen.

Wie in den USA wurde die Diskriminierung so eklatant, dass Lord George Carey das Innenministerium verklagte, weil es „ institutionell voreingenommen “ gegenüber christlichen Flüchtlingen sei und sich daher an dem beteiligt habe, was er „die ständige Kreuzigung von Christen im Nahen Osten“ nannte.

Die Diskriminierung verfolgter christlicher Minderheiten beginnt lange bevor sie die westlichen Nationen erreichen. Wie CBN News 2019 berichtete :

    Christliche syrische Flüchtlinge … wurden von muslimischen UN-Beamten in Jordanien daran gehindert, Hilfe vom Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen, dem UNHCR, zu erhalten. Einer der Flüchtlinge, Hasan, ein zum Christentum konvertierter Syrer, sagte uns in einem Telefonat, dass die muslimischen UN-Lagerbeamten „wussten, dass wir Muslime sind und Christen wurden, und dass sie uns mit Verfolgung und Spott behandelten. Sie ließen uns nicht ins Büro. Sie haben unsere Bitte ignoriert.' Hasan und seine Familie sind jetzt untergetaucht, weil sie befürchten, von der jordanischen Polizei festgenommen oder sogar getötet zu werden. Die Konversion zum Christentum ist in Jordanien ein schweres Verbrechen.

Laut Timothy, einem jordanischen Muslim, der zum Christentum konvertiert ist, „sind alle Beamten der Vereinten Nationen [anscheinend in Jordanien], die meisten von ihnen, 99 Prozent, Muslime, und sie haben uns als Feinde behandelt.“

Paul Diamond, ein britischer Menschenrechtsanwalt, erläuterte dieses Thema:

    Sie haben diese absurde Situation, in der das Programm eingerichtet wurde, um syrischen Flüchtlingen und den Bedürftigsten zu helfen, Christen, die „Völkermord“ erlitten haben, sie können nicht einmal in die UN-Lager gelangen, um Lebensmittel zu bekommen. Wenn Sie eintreten und sagen, dass ich ein Christ oder ein Konvertit bin, werden die muslimischen UN-Wachen Sie daran hindern, hineinzukommen, und Sie auslachen und verspotten und Sie sogar bedrohen…. [sagt] 'Du hättest nicht konvertieren sollen. Du bist ein Idiot für die Konvertierung. Du bekommst, was du bekommst“, so die Worte.

Derselbe Spott begegnet oft jenen Christen, die westliche Nationen erreichen. Allein das Innenministerium des Vereinigten Königreichs bietet mehrere Beispiele. In einem Fall wurde eine iranische Asylbewerberin in ihrem Ablehnungsschreiben lächerlich gemacht, indem sie schrieb : „Sie haben in Ihrem AIR [Asylum Interview Record] bestätigt, dass Jesus Ihr Retter ist, aber dann behauptet, dass er Sie nicht vor dem Iraner retten könnte Regime. Es wird daher davon ausgegangen, dass Sie von Ihrem Glauben nicht überzeugt sind und Ihr Glaube an Jesus nur halbherzig ist.“

Sie sagte später , wann immer sie ihrem Interviewer im Innenministerium antwortete, „hat er entweder gekichert oder sich nur verspottet, als er mit mir gesprochen hat …. [Er] fragte mich, warum Jesus Ihnen nicht vom iranischen Regime oder den iranischen Behörden geholfen hat.“

„In meinem Land“, fügte sie  hinzu ,  „ist die Strafe, wenn jemand zum Christentum konvertiert, der Tod oder die Hinrichtung.“

In ähnlicher Weise wurde einem anderen muslimischen Konvertiten in seinem Ablehnungsschreiben des Innenministeriums mitgeteilt , dass mehrere Bibelstellen mit seiner Behauptung, er sei zum Christentum konvertiert, „widersprüchlich“ seien, weil er entdeckt habe, dass es sich um einen „friedlichen“ Glauben handele. Der Brief ging so weit, Bibelstellen zu zitieren – einschließlich aus Exodus, Levitikus, Matthäus und der Offenbarung – um zu argumentieren, dass die Bibel gewalttätig ist, bevor er zu dem Schluss kam: „Diese Beispiele stimmen nicht mit Ihrer Behauptung überein, dass Sie zum Christentum konvertiert sind, nachdem Sie es entdeckt haben eine ‚friedliche‘ Religion, im Gegensatz zum Islam, der Gewalt, Wut und Rache enthält.“

In einem weiteren Beispiel verweigerte das britische Innenministerium nicht nur drei christlichen Führern die Einreise – Erzbischöfe, die für ihre heroischen Bemühungen gefeiert wurden, verfolgten Christen in Syrien und im Irak zu helfen, die eingeladen worden waren, an der Einweihung der ersten syrischen Kathedrale Großbritanniens teilzunehmen, einer Veranstaltung, an der teilgenommen wurde bis dahin – Prinz Charles – sagte ihnen aber auch spöttisch, dass es „ keinen Platz im Gasthaus “ gebe.

Sogar im jüngsten Fall – dem von HH, dem oben erwähnten Iraner, dem das Asyl in Deutschland verweigert wurde – war in der Schlussfolgerung der Behörden ein Hauch von Spott zu erkennen: Er muss gelogen haben, argumentierten sie, da anscheinend kein vernünftiger Mensch konvertieren würde Christen zu werden oder zu bleiben, nachdem sie gesehen haben, wie ein Verwandter aus demselben Grund ermordet wurde.

Inzwischen kann nicht genug betont werden, dass, während die wenigen Christen, die Asyl suchen, streng geprüft werden und es schwer haben, Millionen von muslimischen Asylbewerbern ohne Fragen oder Probleme in den Westen gebracht wurden – die meisten ohne überhaupt überprüft zu werden.

Dasselbe Deutschland, das HH leugnen und zur Folter und möglicherweise zum Tod in den Iran zurückschicken wollte, nahm  2015 über eine Million muslimische Migranten  auf und, nachdem HH einen Antrag  gestellt hatte, 2021 zehntausend nicht überprüfte Afghanen  – obwohl Afghanistan wohl die feindseligste Nation ist zu Christen. Auch dies sind wieder alles Menschen, die per definitionem zu Hause keine religiöse Verfolgung hätten erleben können, da sie selbst Muslime sind – ganz zu schweigen davon, dass viele von ihnen die Vorliebe der Taliban für Gewalt und Extremismus teilen .

In ähnlicher Weise wurde unter der Biden-Regierung – die weiterhin beschuldigt wird , christliche Minderheiten vorsätzlich an der Flucht aus Afghanistan gehindert zu haben – über 74.000 nicht überprüften Afghanen im Jahr 2022 Asyl in Amerika gewährt, und viele von ihnen haben ebenfalls das Verhalten mitgebracht, das sie waren angeblich auf der Flucht.

Was das britische Innenministerium betrifft, so wurde Ahmed Hassan zwei Jahre vor seinem Terroranschlag auf einen Londoner Zug Asyl gewährt , obwohl er keine Papiere bei sich hatte – und obwohl er dem Innenministerium mitteilte, dass „ er als ISIS-Soldat ausgebildet worden war“. Station, die im September 2017 30 Verletzte hinterließ. Das Innenministerium erlaubte auch einem ausländischen muslimischen Geistlichen, London zu betreten und dort Vorträge zu halten, obwohl er  befürwortete  , Homosexuelle zu enthaupten, zu verbrennen und/oder von Klippen zu werfen. Einem anderen  Bericht zufolge „werden britische Teenager gezwungen, im Ausland zu heiraten, und werden vergewaltigt und geschwängert, während das Innenministerium ‚ein Auge zudrückt‘, indem es ihren [meist muslimischen] Ehemännern Visa aushändigt.“

Der Fall von  Asia Bibi – einer christlichen Ehefrau und Mutter von fünf Kindern, die ein Jahrzehnt ihres Lebens im Todestrakt in Pakistan verbrachte, weil sie die Autorität Mohammeds in Frage gestellt hatte – wirft vielleicht am besten Licht auf die Einwanderungssituation in Großbritannien. Obwohl sie im November 2018 schließlich freigesprochen wurde, kam es zu Massenaufständen, als die Pakistaner des Vereinigten Königreichs erfuhren, dass das Vereinigte Königreich Asia Bibi Asyl gewähren würde.

Infolgedessen blockierte die damalige Premierministerin Theresa May persönlich Bibis Asylantrag, „obwohl Großbritannien [muslimische] Entführer, Extremisten und Vergewaltiger beherbergt“, um aus  einer Schlagzeile zu zitieren . Mit anderen Worten, Großbritannien ließ offen zu, „dass die Asylpolitik von einem pakistanischen Mob diktiert wird“, berichtete der  Guardian , „nachdem es bestätigt wurde, forderte es das Innenministerium auf, Asia Bibi kein politisches Asyl in Großbritannien zu gewähren …“

In der Zwischenzeit erlaubte das Innenministerium wie üblich einem pakistanischen Geistlichen, der  die Ermordung eines Politikers feierte  , weil er Asia Bibi verteidigt hatte – einen Geistlichen, der als so extrem angesehen wurde, dass er aus seiner Heimat Pakistan verbannt wurde –,  britische Moscheen zu betreten und Vorträge zu halten .

Dr. Martin Parsons, ein Menschenrechtsaktivist,  äußerte sich  frustriert  darüber, wie  „im Juli [2016] zwei pakistanische islamische Führer, die zur Ermordung von Christen aufgerufen haben, die der Blasphemie beschuldigt werden, Visa [vom Innenministerium] erteilt wurden “ . Es ist unglaublich, dass diesen verfolgten Christen, die aus der Wiege des Christentums kommen, gesagt wird, dass es keinen Platz im Gasthaus gibt, während Großbritannien Islamisten willkommen heißt, die Christen verfolgen.“

Kurz gesagt: Wenn es darum geht, wem im Westen Asyl gewährt wird, müssen verfolgte Christen keinen Antrag stellen, während extremistische Muslime mit offenen Armen empfangen werden.

 


Autor: Raymond Ibrahim
Bild Quelle: Archiv


Samstag, 29 Oktober 2022

Die Adventswochen und Weihnachten sind traditionell in Deutschland Zeiten des Spendens.

Wir möchten an die Großherzigkeit unserer Leser appellieren und darum bitten, uns mit einer Adventsgabe zu unterstützen, um die laufenden Kosten für Technik, Server usw. und weitere Kosten tragen zu  können. 

Wir benötigen Ihre Spende
für den Betrieb von haOlam.de

für 2023 fallen kosten von 8.730€ an, davon haben wir bereits von Ihnen als Spende 0% erhalten.

3%

Wir bedanken uns für Ihre Unterstützung!

Spenden via PayPal

Spenden an den gemeinnützigen Trägerverein von haOlam.de können von der Steuer abgesetzt werden.
Für Fragen und Spendenquittungen: spenden@haolam.de


empfohlene Artikel
weitere Artikel von: Raymond Ibrahim

Folgen Sie und auf:

Talk auf dem Klappstuhl als Podcast:


meistgelesene Artikel der letzten 7 Tage