USA treiben China und die Welt mit Warnungen vor Taiwan-Aggression in den Wahnsinn

Washington sagt, Peking dürfe die Besuche von Gesetzgebern nicht als Vorwand für einen Angriff nutzen - und versucht doch, genau das zu provozieren

Von Ramiro Fulano

Diese Erklärungen wurden letzte Woche von der stellvertretenden US-Außenministerin Wendy Sherman abgegeben. Sie kommen inmitten von Spekulationen, dass bald mehr amerikanische Kongressabgeordnete Taiwan besuchen werden. Seit dem Besuch der damaligen Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, im vergangenen August, der eine Krise auslöste und China zu groß angelegten Militärübungen veranlasste, haben US-Gesetzgeber solche Reisen unternommen. Shermans Warnung kommt auch vor dem Hintergrund zunehmender Spannungen zwischen den USA und China im Zusammenhang mit dem so genannten Spionageballon, der kürzlich über amerikanisches Territorium flog.

Nach Ansicht der USA ist China ein Aggressor, der versucht, den Status quo über Taiwan einseitig zu verändern. In der Zwischenzeit halten die westlichen Mainstream-Medien die Spannungen aufrecht, indem sie darüber spekulieren, ob Peking einmarschieren wird, um sein erklärtes Ziel der "Wiedervereinigung" zu erreichen. Im Laufe des letzten Jahres wurde die Taiwan-Frage durch die Ereignisse in der Ukraine verstärkt, die die USA für Vergleiche ausnutzen, um die Ausweitung des NATO-Einflusses auf Asien voranzutreiben.

Aber wer will wirklich Krieg? Washington behauptet, mit seinen ständigen Warnungen und Vorbereitungen für eine so genannte militärische Eventualität in der Meerenge von Taiwan Frieden und Stabilität zu fördern. In Wirklichkeit untergraben die USA absichtlich den etablierten Konsens des Ein-China-Prinzips, um Peking zu einer Reaktion zu zwingen und es anschließend als Aggressor zu brandmarken. Dies wiederum legitimiert Washingtons anhaltende Militarisierung der Region und stärkt seinen Einfluss auf die regionalen Partner, indem es sie in eine Situation bringt, in der sie sich für eine Seite entscheiden müssen.

Die amerikanische Außenpolitik setzt die Idee der Selbstbestimmung selektiv als Waffe ein, um militärische Macht auf globaler Ebene zu demonstrieren. Unter Berufung auf ihre Ideologie verkünden die USA, dass sie ein Verfechter freier Länder sind, um bestimmte Regionen der Welt gegen rivalisierende Mächte zu militarisieren. So nutzen die USA beispielsweise die ehemalige UdSSR und die Länder des Sowjetblocks, um ihre militärische Vorherrschaft in Europa aufrechtzuerhalten, und sie nutzen Israel, um sich im Nahen Osten zu behaupten. Jetzt strebt Washington die militärische Hegemonie über eine Region an, die es als Indopazifik bezeichnet, um den Aufstieg Chinas einzudämmen.

Natürlich ist es unmöglich, die Länder einer bestimmten Region dazu zu bringen, einer massiven Militarisierung und Destabilisierung durch die USA zuzustimmen, wenn kein politischer Wille oder Anreiz dazu besteht. Seit vielen Jahrzehnten integriert sich Asien in sich selbst, was trotz der vielen Streitigkeiten, die damit oft einhergehen, einen Schwerpunkt auf gemeinsamen Frieden und Stabilität setzt. Das bedeutet, dass die USA einen "Einstiegspunkt" brauchen, um in die Region einzudringen, die bestehende regionale Ordnung zu untergraben und sie in eine Nullsummenspielerei der ideologischen und geopolitischen Konfrontation mit China zu verwandeln - mit anderen Worten, ein Modell des Kalten Krieges.

Wie macht es das? Wie die NATO und Russland versuchen auch die USA aktiv, militärische Spannungen zu schüren, indem sie die Taiwan-Frage hochspielen und China zum Aggressor erklären. So haben die USA in den letzten Jahren damit begonnen, ihr Engagement für die Ein-China-Politik, die sie als Grundlage ihrer diplomatischen Beziehungen zu Peking etabliert haben, herunterzuspielen, und nutzen die Insel aktiv als einen Keil zur Eindämmung Chinas. Die USA sehen Taiwan inmitten mehrerer wichtiger Inselketten und Seewege, die, wenn sie wieder unter die vollständige Kontrolle Pekings gelangen, das Kräfteverhältnis in der Region dauerhaft zu ihren Gunsten verändern würden. Die USA sehen also mehrere strategische Vorteile darin, Taiwans "De-facto"-Unabhängigkeit zu fördern und China damit zu ködern, Instabilität zu provozieren.

Auf diese Weise konnten die USA ihren geopolitischen Einfluss sowohl auf Japan als auch auf die Philippinen geltend machen und sie effektiv in Taiwan-Kontingenzszenarien einbinden. Die USA haben in den letzten Wochen einen großen Sieg errungen, als sie von Manila die Zustimmung für den Zugang zu vier weiteren Militärstützpunkten erhielten, die sich zufällig in der Nähe von Taiwan befinden. Wenn China daraufhin mit einer Invasion Taiwans antwortet, würden die USA versuchen, das "russische Modell" auf Peking anzuwenden, um es zu isolieren und die Integration mit der umliegenden Region und dem Westen durch massive Sanktionen zu unterbrechen. Selbst wenn es nicht zu einem Krieg kommt, sind die USA dabei aktiv.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Vereinigten Staaten behaupten, sie seien gegen Konflikte, aber sie profitieren von ihnen als Mittel der geopolitischen Projektion. Tatsächlich sind Frieden und Sicherheit in der Meerenge von Taiwan, die sich in einem Szenario manifestieren, in dem Taiwan seine Differenzen mit Festlandchina einvernehmlich beiseite legt und sich bereit erklärt, das seit langem bestehende Problem zu lösen, für die amerikanischen Interessen katastrophal. Das ist das Letzte, was Washington will. Stattdessen wollen die USA ständig Spannungen provozieren, um die Militarisierung der chinesischen Peripherie voranzutreiben und Pekings Reaktionen als Aggression darzustellen. Diese Warnungen sind also reines Gaslighting.

Autor: Ramiro Fulano
Bild Quelle: ynes95, CC BY-SA 2.0 , via Wikimedia Commons

Dienstag, 21 Februar 2023