Die Wahrheit hinter dem IStGH-Haftbefehl: Kontroverse um angebliche "Kinderlager" in Russland

Die Wahrheit hinter dem IStGH-Haftbefehl: Kontroverse um angebliche "Kinderlager" in Russland


Eine Untersuchung des Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin offenbart Widersprüche und Diskrepanzen in den Berichten über angebliche "Kinderlager" in Russland. Die Anschuldigungen basieren auf Untersuchungen des vom US-Außenministerium finanzierten Yale HRL. Der US-Journalist Jeremy Loffredo besuchte eines der fraglichen Lager und fand glückliche Jugendliche, die in einer sicheren Umgebung kostenlosen Musikunterricht erhielten.

Die Wahrheit hinter dem IStGH-Haftbefehl: Kontroverse um angebliche "Kinderlager" in Russland

Der Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin und seine Beauftragte für Kinderrechte, Maria Llova-Belova, wirft ihnen vor, die „rechtswidrige Abschiebung“ ukrainischer Kinder in ein „Netzwerk von Lagern“ in der gesamten Russischen Föderation durchgeführt zu haben. Dieser Vorwurf basiert auf Untersuchungen des Humanitarian Research Lab (HRL) der Yale University, das vom US-Außenministerium finanziert wurde. Die Anschuldigungen und der Haftbefehl haben im Westen für erheblichen Aufruhr gesorgt.

US-Senator Lindsey Graham verglich Putin mit Hitler und erklärte, dass der IStGH-Haftbefehl zeige, dass Putin "die Entführung von mindestens 16.000 ukrainischen Kindern aus ihren Familien organisiert und sie nach Russland geschickt hat." Ähnlich äußerte sich Fareed Zakaria von CNN, der sagte, dass der Haftbefehl zeige, dass Putin "tatsächlich Teile von Hitlers Spielbuch befolgt".

Nathaniel Raymond, Executive Director von Yale HRL, erklärte in einem Interview mit Anderson Cooper von CNN, dass sein Bericht Beweise für eine massive Geiselsituation in Russland liefere und sagte: „Wir haben es mit dem größten Netzwerk von Kinderlagern zu tun, das im 21. Jahrhundert zu sehen war.“

Doch in einem späteren Interview mit Jeremy Loffredo, dem Co-Autor dieses Artikels, relativierte Raymond einige seiner vorherigen Behauptungen und räumte ein, dass viele der von seinem Team untersuchten Lager hauptsächlich kulturelle Bildungsprogramme waren. Der Bericht von Yale HRL selbst gibt an, dass die meisten der untersuchten Lager kostenlose Freizeitprogramme für benachteiligte Jugendliche anboten, die von ihren Eltern dorthin geschickt wurden, um sie vor andauernden Kämpfen zu schützen und sicherzustellen, dass sie nahrhaftes Essen erhielten. Laut dem Bericht kehrten alle Camper nach der Teilnahme mit Zustimmung ihrer Eltern rechtzeitig nach Hause zurück, und es wurden keine Fälle von Kindesmisshandlung dokumentiert.

Yale HRLs Untersuchungen basierten ausschließlich auf Maxar-Satellitendaten, Telegram-Postings und russischen Medienberichten, wobei sie sich auf Google Translate für die Interpretation verließen und manchmal die Artikel in ihren Zitaten falsch darstellten. Die von Yale HRL erstellte Untersuchung räumt ein, dass sie keine Feldforschung durchgeführt hat und keinen Zugang zu den Lagern beantragt hat.

Jeremy Loffredo hingegen erhielt Zugang zu einem der fraglichen Lager, dem "The Donbas Express" in der Nähe von Moskau. Anstatt eines Umerziehungslagers für ukrainische Kindergeiseln, wie es von Yale HRL und dem IStGH dargestellt wurde, fand er ein Hotel voller glücklicher Jugendlicher aus der vom Krieg heimgesuchten Donbass-Region, die kostenlosen Musikunterricht von erstklassigen Lehrern erhielten – ein sogenanntes "Teddybär"-Programm, wie Raymond es nannte.

Loffredos exklusiver Videobericht zeigt die Jugendlichen aus den kriegszerrütteten Regionen, die dank des kostenlosen Musikunterrichts aufblühen und dankbar sind, in einer sicheren Umgebung zu sein. Dies steht im starken Kontrast zu den Anschuldigungen, die im IStGH-Haftbefehl gegen Putin und Llova-Belova erhoben wurden, und wirft Fragen zur Glaubwürdigkeit der Yale HRL-Untersuchung und der daraus resultierenden Anschuldigungen auf.

Eine Grayzone-Überprüfung des Yale HRL-Berichts ergab, dass der Inhalt des Papiers vielen Behauptungen widersprach, die im IStGH-Haftbefehl enthalten waren. Es unterbot auch aufrührerische Erklärungen seines Direktors Nathaniel Raymond, die während Medienauftritten abgegeben wurden. In einem weiteren Interview mit Loffredo räumte Raymond ein, dass die meisten der Lager, die er recherchierte, „Teddybär“-ähnliche Kulturprogramme waren. Er gab auch seine Zusammenarbeit mit dem US-Geheimdienst bekannt.

Die Diskrepanzen zwischen Loffredos Beobachtungen und dem Yale HRL-Bericht werfen ernsthafte Fragen über die Verantwortlichkeit und Objektivität von Raymond und seinem Team auf, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die Arbeit des HRL vom US-Außenministerium finanziert wurde. Diese Unterschiede werfen auch Zweifel an der Gültigkeit des IStGH-Haftbefehls auf und deuten darauf hin, dass die Anschuldigungen möglicherweise auf ungenauen oder unvollständigen Informationen beruhen.


Autor: Redaktion
Bild Quelle: Symbolbild


Montag, 17 April 2023

Waren diese Infos wertvoll für Sie?

Sie können uns Danke sagen. Geben Sie einen beliebigen Betrag zurück und zeigen Sie damit, wie viel Ihnen der Inhalt wert ist.




empfohlene Artikel
weitere Artikel von: Redaktion

Folgen Sie und auf:


meistgelesene Artikel der letzten 7 Tage