Deutschland Israel Europa Iran USA Welt
Von Storch: Trump kann eher für Frieden in der Ukraine sorgen als Harris

Von Storch: Trump kann eher für Frieden in der Ukraine sorgen als Harris


Es war eine ARD-Sendung ganz auf Harris-Linie, einseitig wie im DDR-Fernsehen. Nur Beatrix von Storch sprach sich für Trump aus. Sie verteidigte den US-Präsidenten auch gegen das Raunen des Publikums und die Einwürfe von Maischberger.

Von Storch: Trump kann eher für Frieden in der Ukraine sorgen als Harris

[Siehe auch Video auf YouTube HIER]

[Video der ARD auf YouTube HIER]

Während der Wahlnacht gab es eine lange Sondersendung von Sandra Maischberger. Es kamen viele Gäste zu Wort. Darunter auch Karl-Theodor zu Guttenberg oder Norbert Röttgen und viele andere. Fast alle (deutschen) Gäste waren eindeutig dem Pro-Harris-Lager zuzuordnen. Auch das Publikum im Saal schien eindeutig auf der Seite von Kamala Harris zu stehen: einseitig wie in einer DDR-Sendung, bezahlt vom Deutschen GEZ-Gebührenzahler.

Eingeladen war auch Beatrix von Storch, die zusammen mit der CDU-Politikerin Serap Güler im Gesprächsduell auftrat.

Die Fragen von Sandra Maischberger gingen eindeutig in eine Richtung, Donald Trump als Rassisten darzustellen. Weil Beatrix von Storch sich weigerte, diesen Begriff als Beschreibung von Trump zu übernehmen, reagierte das geschickt ausgewählte Jubel-Perser-Punlikum mit einem Raunen. https://www.welt.de/politik/ausland/us-wahl/article254371968/US-Wahl-2024-Bei-von-Storchs-Antwort-geht-ein-lautes-Raunen-durch-das-Maischberger-Studio.html?source=puerto-reco-2_ABC-V42.0.B_FCM_p35_extra_row

In der »Welt« wurde moniert, dass Beatrix von Storch sich nicht ausgiebig genug über den sogennanten Sturm auf das Kapitol echauffierte [siehe auch »Focus«]. Dass Beatrix von Storch die Sichtweise der Republikaner erklärte und dass Trump nicht dafür direkt verantwortlich gemacht werden könne, kam beim einseitig ausgesuchten Publikum und bei den anderen Gästen nicht gut an. Wie denn auch: Wer ständig deutsches Fernsehen konsumiert, hat eine einseitige Meinung in Bezug auf Trump und dessen Aktionen.

Serap Güler spulte hingegen alle Narrative der CDU herunter. Während Beatrix von Storch darauf hinwies, wie schrecklich der Krieg in der Ukraine sei und dass dieser schnell beendet werden müsse, sprach Güler von der Freiheit, die in der Ukraine verteidigt würde.

Beatrix von Storch stellte klar: »Wir haben alle ein Interesse daran, dass der Ukraine-Krieg möglichst schnell beendet wird«.

Und Donald Trump sei eher der Präsident, der den Krieg beenden könne, als eine Kamala Harris, die auch die Politik unter Joe Biden mitzuverantworten


Autor: Redaktion
Bild Quelle: Screenshot


Mittwoch, 06 November 2024

Waren diese Infos wertvoll für Sie?

Sie können uns Danke sagen. Geben Sie einen beliebigen Betrag zurück und zeigen Sie damit, wie viel Ihnen der Inhalt wert ist.



Kommentar
1 Quarz - 07.11.2024 - 09:08
Es komt darauf an, was man unter "Frieden" versteht. Ist Frieden, wenn keine Gewalt mehr ausgeübt wird, der Aggressor die "eroberten" Gebiete behalten darf und keine Reparationskosten übernehmen muss? Das kann man auch dann erreichen, wenn keine Waffenlieferungen und andere Hilfen mehr an die Ukraine erfolgen. Das wäre dann so, als wenn die USA während des WK II die Waffenlieferungen an Großbritanien und andere von Hitler überfallene Staaten eingestellt hätten und "Großdeutschland" alle besetzten Gebiete hätte behalten können. Das ist doch wohl kein Frieden. Von so etwas träumt vielleicht die Pressesprecherin Putins für Deutschland. Auch andere europäische Rechtspopulisten halten so etwas für akzeptabel. Das ist doch nur eine Appeasement-Politik von der wir doch wohl wissen wo so etwas hinführt.
2 Ureinwohner - 07.11.2024 - 15:45
@1: Wollen Sie wirklich den Weltkrieg Nr.3, mit Deutschland wieder als Bombardierungsland Nr.1? Sowohl Russland, als auch die USA, werden sich aus gutem Grunde, gegenseitig keinen Atomgruß schicken. Wohl aber die USA aus Deutschland mit den bald hier stationierten Atomträger-Waffen. So, wie die deutschen Politiker den neuen USA-Chef behandeln ist alles möglich. Und hören sie auf mit dem billigen und abgenutzten PUTINVERSTEHER. Ich will ganz einfach keinen Krieg mehr in Deutschland und erwarte von ALLEN Politikern, endlich den eindeutig absehbaren Zug zu WK3, zu stoppen. War das nicht mal die Devise der Links-Grünen? Somit bin ich gerne Links-Grün.
3 Quarz - 07.11.2024 - 17:32
@2 Natürllich nicht. Wie lange waren denn schon A-Waffen in Deutschland gelagert, die doch wohl einen weiteren WK verhindert haben? Wenn jetzt solche Waffen bei uns stationiert würden, müsste allerdings sleepy Donny mit den Grüßen anfangen und das ist doch der große Friedensbringer. Im übrigen wollte auch Chamberlain keinen Krieg mehr für sein Land oder gegen Deutschland. Wohin hat uns denn seine Appeasement-Politik geführt? Schwerter zu Pflugscharen hört sich zwar gut ist aber ebenso eine pure Theorie wie Kommunismus. Da fünktioniert doch beides nicht. Wohin hat uns denn der NATO-Doppelbeschluss geführt, zu einem Krieg auf jeden Fall nicht. Doch wohl eher zu einem freieren Europa, was jedoch von Putin als Bedrohung für sein Land angesehen wird. Wo würde er denn bleiben, wenn die russische Bevölkerung so leben könnte, wie die Bevölkerung in den Staaten der ehemaligen "Waffenbrüdern" der Sowjetunion? Darum wird er nach einer für ihn erfolgreichen "Entnazifizierung und Entwaffnung" der Ukraine auch nicht aufhören. Er versucht doch jetzt schon in den ehemaligen Sowjetgebieten für "Ruhe und Ordnung" in seinem Sinn zu sorgen. Wollen Sie denn leben wie die meisten Menschen im heutigen Russland?
4 Ureinwohner - 08.11.2024 - 15:54
@3: Ich möchte weder ERSTENS im derzeitigen Rußland, noch ZWEITENS in einem islamischen Europa-Kalifat, noch DRITTENS in einer linken Meinungsdiktatur (inclusive einer Transformation einhergehend mit der bewußten Zerstörung Europas) leben. Nun meine Frage an Sie. Würden Sie lieber in ERSTENS oder ZWEITENS oder DRITTENS leben? Eine Lösung VIERTENS sehe ich bei diesem System derzeit leider nicht. Nehmen Sie bitte zur Kenntniss, dass ich VERSUCHSWEISE Ihre Fragen klar und deutlich beantwortet habe. Schaun mer mal.
5 Quarz - 08.11.2024 - 16:48
@4 Vielen Dank für Ihre klare Antwort. In den von Ihnen angegebenen Drei Systemen möchte ich auch nicht leben. Unsere parlamentarische Demokratie in Deutschland gefällt mir sehr gut. Vor allen Dingen der Ausbau eines freien Europas ist doch wichtig. In welchem System oder welcher Regierungsform würden Sie denn sonst leben wollen?
6 Ureinwohner - 09.11.2024 - 16:42
@5: Wie in den USA. Da haben die Länder inzwischen deutlich mehr Freiheiten als wir in der EU. Ich empfinde den derzeitigen und geplanten Zustand von Deutschland nicht mehr als eine gute Demokratie, denn dieser gerade noch einigermaßen erträgliche Zustand hier wird von rot-grün mit der immer noch gehypten Massenmigration demnnächst für immer beendet und der great reset durchgezogen. Eine Enkelin von mir hat gerade noch den Bogen hinbekommen. Sie hatte einen tollen moslemischen Freund und wollte auch heiraten. Jedoch beharrte der liebe Freund absolut auf einer moslemischen Scharia Hochzeit in seiner Heimat. Weil sie dies nicht wollte, hat der tolle, hier geborene, "Demokrat" die Freundschaft BLITZ_SOFORT UND ENDGÜLTIG beendet. In diesem Falle hätten für dieses Paar die Scharia-Gesetze auch in Deutschland gegolten. Im Klartext: Keine Frauenrechte. Was hat ein solcher Kniefall vor dem Islam noch mit Demokratie zu tun? Es ist wohl eher ein weiterer Kniefall vor dem Islam.
7 Quarz - 09.11.2024 - 17:55
@6 Mal sehen, ob die Freiheiten in den USA auch nach Vier Jahren sleepy Donny noch gegeben sind. Warum hat das Ihre Enkelin denn nicht schon vorher gemerkt? Haben Sie denn nicht frühzeitig auf die Gefahr des "Islamismus" unserer Migranten hingewiesen? War Ihre Enkelin etwa eine rot-grüne radikale Linke, die keine weisen Ratschläge annahm? Oder ist sie gar zum Islam konvertiert und erst im allerletzten Augenblick wach geworden?
8 Ureinwohner - 10.11.2024 - 09:57
@6: Es wird für US-Amerikaner in der Summe, von der Abtreibung mal abgesehen, wieder mehr Freiheiten geben. Dies ist nun eine Wette mit Ihnen. Bei meiner Enkelin täuschen sie sich in allen Unterstellungen. Ich habe doch beschrieben: 1.) Er war ein „Integrierter". 2.) (Dies habe ich nicht eindeutig beschrieben und wurde von ihnen natürlich sofort auf bösartige Weise umgedeutet) Sein wahrer Charakter und Ziel hat er erst dann offenbart, als es um die Reise und deren Grund ging. Das Alles war aber in @6 beschrieben und meine Enkelin hat uns vollEntsetzen erst informiert, als der Kerl seinen wahren Charakter zeigte. Ansonsten habe ich gegen einen ehrlichen und total integrierten Moslem als Mann für meinen Enkelin nichts einzuwenden. Meine generelle Meinung über Eroberer kennt sie und hat diese dann doch bedacht. :-))

weitere Artikel von: Redaktion

Folgen Sie und auf:

Kommentar zum Amts-Verzicht von Karola Wille
Kommentar zum Amts-Verzicht von Karola Wille
Kommentar zum Amts-Verzicht von Karola Wille

Verliert MDR-Intendantin Karola Wille ihr Amt? als PDF
Das Dreigestirn als PDF

Sponsoren:

- Robert Rickler Regensburg Search


Sponsor werden...

Artikel suchen

meistgelesene Artikel der letzten 7 Tage