16 Dichter Tatenlos - 03.01.2020 - 09:48
Es geht um viel mehr bei der ganzen Debatte. Hätte ein rein privatwirtschaftlich finanzierter Sender dieses missratene Rapper-Chor-Experiment oder dieses verstörende Omasau-Lied produziert, wäre die Reaktion allenfalls Kopfschütteln, denn jeder Privatsender ist selbst verantwortlich dafür, wie er seine eigenen Zuschauer vor den Kopf stößt und seine Werbekunden vergrault. Jedenfalls verprassen die Privaten nicht mein Geld und deshalb wäre es mir ziemlich egal. Und Deshalb geht die eigentliche Frage darum, ob eine moderne Gesellschaft im Zeitalter des Internets überhaupt noch einen öffentlich-rechtlichen Rundfunk benötigt, der sich über Steuern oder Zwangsgebühren finanziert? Vor 10 Jahren hätte ich noch Ja gesagt. Meine Antwort ist inzwischen ein klares und eindeutiges Nein, da diese Sendeanstalten sich schleichend zu Propaganda-Organen der Regierungsinteressen entwickelt haben, jedenfalls trifft das für Schweden und Deutschland zu. Der britische BBC lässt zum Beispiel keine "Klimaleugner" mehr in den Debatten zu. Also vermute ich beim BBC die gleiche Tendenz. Die Frage ist immer, woher das Geld kommt (Follow the money). Und wie kann das investierte Geld zum Machterhalt dienen? Wenn ich mir einen TV-Sender aus den USA anschaue, dann weiß ich wenigstens, das diese sich nach den Wünschen der Werbekunden richten müssen. Und niemand zwingt mich jeden Mist anzuschauen. Und wenn ich ins Kino gehe, frage ich mich auch, welche gesellschaftlichen Strömungen das Drehbuch aufgegriffen, damit der Film zum kommerziellen Erfolg wird. Trotzdem habe ich meinen Spaß dabei. Die Kunst ist es zwischen den Zeilen zu lesen und die wahren Absichten zu erkennen. Das kostet leider viel Zeit, die nicht jeder hat. Deshalb gibt es immer noch den 8-Stunden-Arbeitstag trotz eines Produktivitätzuwachses von grob gerechnet 4 bis 8% pro Jahr. Ich möchte zum Beispiel daran erinnern, dass Schweden einst das Errichten von Satellitenschüsseln verbieten wollte, um den Empfang "ungeeigneter" TV-Sender aus dem Ausland zu verhindern. Als es noch die DDR gab, hatte das deutsche West-Fernsehen und die Deutsche Welle noch einen klaren Auftrag die Demokratie und die Interessen des Westens zu verteidigen, was aber in diesem Fall einen guten Ausgang hatte, auch wenn viele DDR-Bürger glaubten der Westen müsste das Paradies auf Erden sein. Fernsehen und Rundfunk dienten immer auch der Manipulation und dies wird auch in Zukunft so bleiben. Inzwischen schaue ich sehr viel auf Youtube. Dort gibt es neben den Millionen von süßen Katzenvideos (meine sind auch dabei) auch sehr viele Kanäle, die hochinteressant sind. Allerdings sind viele durch Spenden finanzierte Kanäle trotz ihrer moderaten Ansichten massiv von der Youtube-Zensur bedroht, wahrscheinlich wegen ihrer messerscharfen Analysen und ihrer wachsenden Beliebtheit. Die besten Vorträge und Vorlesungen über das Thema Klima sind zum Beispiel im Internet zu finden. Lernt Mathe, Physik, Chemie und die Manipulationstechniken der Sprache und der Herrschenden, um Euch selbst ein Bild zu machen, damit ihr nicht Scharlatanen, Rattenfängern, Weltuntergangspropheten und nachweislich gescheiterten Ideologien zum Opfer fällt. - Göran