Was würde eine Zweistaatenlösung lösen?

Hamas, Hisbollah und Iran kämpfen für ein islamisches Imperium

Von Cliford Mey, The Washington Times

Ich bin nicht gegen eine Zweistaatenlösung. Ich bin auch nicht gegen Tinker Bell [aus Peter Pan]. Ich habe bei beiden lediglich ernste Zweifel, dass es sie gibt.

Wenn Sie nicht zu denen gehören, die glauben, dass eine weitverbreitete Anerkennung eines palästinensischen Nationalstaats den palästinensisch-israelischen Konflikt lösen würde, dann möchte ich Sie erinnern: Das ist eine Idee, die ausprobiert und für mangelhaft befunden wurde.

Ein Beispiel: Im November 1947 empfahl die UNO-Vollversammlung die Teilung von West-Palästina (Ost-Palästina war Jahre zuvor an das gegeben worden, was das haschemitische Königreich Jordanien werden sollte) in zwei Staaten, einen für palästinensische Araber, einen anderen für palästinensische Juden. Die jüdischen Führer akzeptierten die Empfehlung. Die arabischen Führer lehnten sie ab.

Die palästinensischen Juden wussten, was für sie die totale Kontrolle Palästinas bedeuten würde. 1929 hatten palästinensische Araber ein furchtbares Pogrom verübte – ähnlich dem vom 7. Oktober letzten Jahres – an palästinensischen Juden in Hebron. 1936 gehörten zur „Arabischen Revolte“ Terroranschläge nicht nur auf Briten, die das osmanische Reich als Herrscher Palästinas abgelöst hatten, sondern auch auf Juden.

Und der wichtigste Führer der palästinensischen Araber damals war Haddsch Amin al-Husseini, der Mufti von Jerusalem, der den Zweiten Weltkrieg in Berlin mit der Unterstützung Hitlers verbrachte.

So riefen die Juden in der Woche nach dem britischen Abzug aus Palästina einen unabhängigen Staat aus. In Reaktion darauf marschierten die Armeen von fünf arabischen Staaten nach Israel ein, führten einen Krieg zur Auslöschung des frischgebackenen jüdischen Heimatlandes.

Allen Widrigkeiten zu Trotz überlebte Israel. Die palästinensischen Araber, die weder für die Juden kämpften, noch vor ihnen flohen, wurden israelische Staatsbürger. Trotzdem dauerte das, was damals der arabisch-israelische Konflikt genannt wurde, fort.

1964 schuf die Arabische Liga bei einem Treffen in Kairos die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO).

Drei Jahre später versuchten Israels arabische Nachbarn erneut die Juden ins Meer zu treiben. Wieder scheiterten sie.

Bei Ende des Sechstage-Kriegs hatte Israel von Ägypten den Gazastreifen erobert und von Jordanien die Westbank. In der Westbank, die übrigens mit ihrem biblischen Namen Judäa und Samaria bekannt gewesen ist, bevor diese Territorien im Krieg von 1948 von Jordanien erobert wurden. Nach dieser Eroberung vertrieb Jordanien die Juden, zerstörte die Synagogen und schändeten jüdische Friedhöfe und Heiligtümer.

Nach dem Krieg von 1967 gab die Arabische Liga uns, was als die „drei Nein“ bekannt wurde: Nein zu Frieden mit Israel, Nein zu Verhandlungen mit Israel, Nein zur Anerkennung Israels.

Heute ist Israels folgenreichster Konflikt der mit den Herrschern des Irans, die die Hamas, den Islamischen Jihad und die Hisbollah finanzieren, bewaffnen und ihnen Befehle erteilen. Die Hisbollah hat das nördliche Israel seit dem 8. Oktober mit Raketen beschossen. Die Houthi-Rebellen im Jemen und die schiitischen Milizen in Syrien und dem Irak sind ebenfalls Handlanger Teherans.

45 Jahre lang haben Irans selbsterklärte Jihadisten „Tod Israel!“ und „Tod Amerika!“ geschworen. Die Parole der Houthis: „Allah ist der Größte, Tod Amerika, Tod Israel, einen Fluch auf die Juden, Sieg dem Islam.“

Könnte es eine deutlichere Ablehnung der Zweistaatenlösung geben? Ist es nicht unbestreitbar, dass das, was die Herrscher des Iran und ihre Günstlinge wollen, vielmehr eine „Endlösung“ – das ist der Nazi-Begriff für die Auslöschung der Juden – ist?

Die Herrscher des Iran glauben, die Welt sei eingeteilt in den Dar al-islam – die von Muslimen beherrschten Länder – und den Dar al-Harb – die von Ungläubigen beherrschten Länder. Israel ist der einzige Landstreifen zwischen Marokko und Pakistan, der nicht von Muslimen beherrscht wird. Für einen Islamisten ist solche Diversität nicht hinnehmbar.

Die verschiedenen „Friedensprozesse“ haben diese unangenehmen Wahrheiten ignoriert. Die Oslo-Vereinbarungen aus den 1990-ern, Vereinbarungen zwischen Israel und der PLO, richteten die palästinensische Autonomiebehörde (PA) ein, um die Westbank zu regieren. Ihr Hauptproblem ist nicht gewesen, dass Israel und die UDA ihr die Anerkennung als Nationalstaat nicht gewährt haben.

Die Hamas vertrieb die PA 2007 gewaltsam aus dem Gazastreifen, zwei Jahre, nachdem die Israelis aus diesem Gebiet abgezogen waren.

Welche Merkmale eines Staates haben dem Gazastreifen seitdem gefehlt? Gewaltige Mengen an Hilfe sind von der „internationalen Spendergemeinschaft“ hineingeströmt. Gesundheitsfürsorge, Bildung und andere soziale Dienste sind von UNO-Organisation bereitgestellt worden, die sich zu Dienerinnen der Hamas gemacht haben. Diese Organisationen haben Hamas-Mitglieder eingestellt, von denen einige bei den Gräueln des 7. Oktobers mitgemacht haben.

Israel hat den Gazastreifen mit Strom und Wasser versorgt und vor dem letzten 7. Oktober tausenden Gazanern erlaubt zur Arbeit nach Israel einzureisen, wo sie höhere Löhne bekamen, als sie im Gazastreifen hätten erhalten können. Jahrzehnte lang haben israelische Krankenhäuser für Gazaner in Not ihre Türen geöffnet.

Medienberichte haben den Gazastreifen oft als „Freiluftgefängnis“ bezeichnet. Aber wir wissen jetzt, dass die Gazaner immer in der Lage waren über ihre Grenze mit Ägypten auszureisen und wiederzukommen. Manche machten das, um Terroristen-Training zu erhalten. Die Hamas baute eine aufwändige unterirdische Festung. Lassen Gefängnisse im Allgemeinen die Insassen Tunnel bauen?

Über „Autobahnen“ unter der ägyptischen Grenze strömte im Lauf der Jahre ein enormer Vorrat an Waffen und Munition in den Gazastreifen.

Das Ziel der Hamas war nicht einen Staat aufzubauen. Ihr Ziel war es und ist es immer noch, ein Emirat „vom Fluss bis zu Meer“ zu schaffen, das in ein neues Kalifat und Imperium eingehen soll.

Das ist der Grund, warum jede Lösung der zahlreichen Konflikte, die es heute im Nahen Osten gibt, mit dem Sieg über die militärischen und Regierungsfähigkeiten der Hamas beginnen muss.

Herausfordernder, aber erforderlich: Das neoimperialistische und offen völkermörderische Regime in Teheran zu neutralisieren, das jetzt – das sollten Sie beachten – fest mit Peking, Moskau und Pjöngjang verbündet ist.

Am Tag danach kann vielleicht Fortschritt in Richtung auf die Einrichtung eines unabhängigen Palästinenserstaats mit Führern gemacht werden, die – wie widerstrebend auch immer – friedlich an der Seite Israels zu koexistieren bereit sind.

Um es zusammenzufassen: Der Glaube an eine Zweistaatenlösung macht sie nicht zu einer realistischen Option, genauso wenig, wie der Glaube an Tinker Bell die kleine Fee zum Leben erweckt.

Dieser Artikel wurde zuerst hier veröffentlicht.

Autor: Heplev
Bild Quelle:

Freitag, 19 Juli 2024