Ankara warnt Washington – und verschweigt die zentrale Realität in Gaza

Die türkische Regierung nennt Trumps Gaza-Plan unverzichtbar – und ignoriert zugleich die eigene Rolle als Schutzmacht islamistischer Akteure. Die Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit wächst.

Die jüngste Warnung des türkischen Außenministers Hakan Fidan, ein Scheitern der US-gestützten GazaPalästina: Geschichte, Bedeutung und politischer Streit um einen aufgeladenen BegriffPalästina bezeichnet historisch eine Region im südlichen Levantegebiet und politisch heute vor allem den Anspruch auf palästinensische Staatlichkeit. Der Begriff ist eng mit jüdischer Geschichte, dem britischen Mandat, Israel und dem Nahostkonflikt verbunden.Mehr lesen-Initiative wäre ein „riesiger Fehler“ für Washington und die Welt, zeigt exemplarisch die widersprüchliche Rolle, die Ankara seit Jahren einnimmt. Ausgerechnet ein Staat, der HamasHamas: Terrororganisation aus GazaHamas ist eine islamistische palästinensische Terrororganisation. Sie entstand 1987 aus dem Umfeld der Muslimbruderschaft, lehnt Israels Existenz ab und wird von Israel, den USA, der EU und weiteren Staaten als Terrororganisation eingestuft.Mehr lesen-Funktionären Zuflucht, logistisches Umfeld und politische Bühne bietet, präsentiert sich nun als Garant von Stabilität. Für IsraelIsrael: Der jüdische Staat im Herzen des Nahen OstensIsrael ist ein demokratischer Staat im Nahen Osten und der Nationalstaat des jüdischen Volkes. Er wurde am 14. Mai 1948 gegründet, seine Hauptstadt ist Jerusalem, die Knesset hat 120 Abgeordnete. Zum Unabhängigkeitstag 2026 hatte Israel rund 10,244 Millionen Einwohner.Mehr lesen ist diese Konstruktion schwer nachvollziehbar – und für viele westliche Beobachter zunehmend fragwürdig.

Fidan betont im Interview, entscheidend für den Fortschritt des Plans sei eine funktionsfähige palästinensische Zivilverwaltung, flankiert von einer Polizeikraft, die „nicht Hamas“ sei. Gleichzeitig behauptet er, die Organisation sei bereit, die Kontrolle über den Gazastreifen abzugeben. Israel hat jahrelang erlebt, wie wenig belastbar ähnliche Zusicherungen in der Vergangenheit waren. Hamas hat ihre Macht nie freiwillig abgegeben; sie hat sie durch Repression, Einschüchterung und Gewalt gefestigt.

Dass die Türkei zu den lautesten Kritikern israelischer Militärmaßnahmen gehört und dennoch den Waffenstillstand mitunter maßgeblich vermittelt, gehört zu dieser politischen Doppelbewegung: moralische Distanz nach außen, strategische Eigeninteressen nach innen.

Ein Vermittler, der eigene Konflikte verwaltet
Ankara erklärt, bereit zu sein, sich an einer internationalen Stabilisierungstruppe zu beteiligen. JerusalemJerusalem: Hauptstadt Israels und Herz jüdischer GeschichteJerusalem ist die Hauptstadt Israels und die größte Stadt des Landes. Für Juden ist sie seit Jahrtausenden religiöser und historischer Mittelpunkt. Zugleich ist Jerusalem auch für Christen und Muslime heilig und steht im Zentrum politischer Streitfragen.Mehr lesen lehnt diese Option klar ab. Israels Sorge ist nachvollziehbar: Eine Kraft, die aus einem Land kommt, das Hamas über Jahre hinweg politisch und organisatorisch beherbergt hat, wäre kein neutraler Akteur. Ein solcher Einsatz könnte vielmehr neue Spannungsfelder schaffen – insbesondere dann, wenn Ankara dessen Mandat im Sinne eigener regionaler Ambitionen interpretiert.

Hinzu kommt die Lage in Syrien. Fidan kritisiert dort die kurdische SDF, wirft ihr Vertragsbruch vor und kündigt Konsequenzen an. Ankara fordert einen einheitlichen militärischen Oberbefehl und droht erneut mit Interventionen. Dass die Türkei gleichzeitig als Garant eines Gaza-Mechanismus auftreten möchte, während sie auf syrischem Boden mit militärischem Druck arbeitet, zeigt die begrenzte Kompatibilität ihrer Rollen. Für die Stabilität der Region ist dieser Widerspruch ein ernstes Hindernis – nicht zuletzt, weil die neue syrische Führung unter Ahmed al-Sharaa sich mühsam bemüht, überhaupt ein staatliches Fundament wiederherzustellen.

US-Plan unter Druck – und Ankara unter Prüfung
Präsident Donald Trump treibt den Gaza-Friedensprozess sichtbar persönlich voran. Ankara nennt diesen Weg alternativlos. Doch entscheidend ist nicht die Rhetorik Fidans, sondern die Frage, ob die Türkei bereit ist, die politischen Rahmenbedingungen zu verändern, die Hamas seit Jahren in einer komfortablen Position halten. Worte allein schaffen keine neue Sicherheitsarchitektur.

Dass Fidan gleichzeitig eine baldige Aufhebung der US-Sanktionen wegen des S-400-Deals in Aussicht stellt und den Ukraine-Krieg kommentiert, zeigt, wie breit Ankara seine Interessen auslegt. Das ist legitim – doch es erklärt, warum Israel die türkische Rolle mit Vorsicht betrachtet. Die Türkei ist kein Hostile State, aber ein Akteur, der immer sein eigenes Drehbuch schreibt, selbst wenn er behauptet, das eines anderen zu unterstützen.

Für den Gaza-Plan bedeutet das: Nur ein realistischer Blick auf die regionalen Machtverhältnisse wird entscheiden, ob die zweite Phase wirklich erreicht wird. Und Realismus beginnt damit, die Doppelrolle Ankaras als selbst ernannte Vermittlerin und gleichzeitig langjährige Schutzmacht islamistischer Netzwerke nicht zu ignorieren.

Autor: Redaktion
Samstag, 06 Dezember 2025