Terrorverdächtiger aus München abgeschoben, drei Monate später greift er Israels Botschaft an

Er soll das Jüdische Museum in München ausgespäht und versucht haben, Waffen für einen Anschlag zu beschaffen. Deutsche Ermittler nahmen den Jugendlichen fest, später wurde er nach Serbien abgeschoben. Dort endete seine Radikalisierung mit einem Messerangriff auf einen Polizisten vor der israelischen Botschaft.

Ein mutmaßlicher islamistischer Terrorist, der Ende Oktober bei einem Angriff auf die israelische Botschaft in Belgrad erschossen wurde, war deutschen Sicherheitsbehörden bereits Monate zuvor bekannt. Der junge Serbe soll in München einen Anschlag auf das Jüdische Museum am St.-Jakobs-Platz vorbereitet haben. Er wurde festgenommen, kam in Untersuchungshaft und wurde schließlich im Juli 2026 in sein Heimatland abgeschoben. Nur drei Monate später griff er in Belgrad einen Polizisten mit zwei Messern an.

Die neuen Erkenntnisse wurden am 3. November bekannt. Zunächst berichtete dieBild-Zeitung über die Vorgeschichte des Angreifers. Inzwischen hat auch die Generalstaatsanwaltschaft München bestätigt, dass gegen den damals 17-Jährigen wegen des Verdachts auf Anschlagsvorbereitungen ermittelt wurde.

Nach Angaben der Ermittlungsbehörde soll der Jugendliche den St.-Jakobs-Platz im Herzen Münchens ausgespäht und versucht haben, sich Waffen für einen Angriff auf das Jüdische Museum zu beschaffen. Der Ort ist ein zentraler Bestandteil des jüdischen Lebens in der bayerischen Landeshauptstadt. Neben dem Museum befinden sich dort die Ohel-Jakob-Synagoge und das Gemeindezentrum der Israelitischen Kultusgemeinde München und Oberbayern.

Ein terroristischer Angriff an diesem Standort hätte deshalb weit über die unmittelbaren Opfer hinaus eine symbolische Bedeutung gehabt. Der Platz steht für die Wiederbelebung jüdischen Lebens in München nach der nationalsozialistischen Vernichtungspolitik.

Der Jugendliche lebte seit 2022 bei seinem Vater in München. Nach den bisherigen Erkenntnissen radikalisierte er sich zunehmend und sympathisierte mit der Terrororganisation Islamischer Staat (IS). Er soll sich außerdem eine Anleitung zur Begehung von Anschlägen beschafft haben.

Am 22. Juni 2026 griffen die deutschen Ermittlungsbehörden ein und nahmen ihn fest. Anschließend wurde er wegen des Verdachts terroristischer Anschlagsvorbereitungen in Untersuchungshaft genommen.

Doch der Aufenthalt in deutscher Haft dauerte nur ungefähr einen Monat.

Im Juli wurde der Jugendliche im Einvernehmen mit der Generalstaatsanwaltschaft München nach Serbien abgeschoben, wo seine Mutter lebte. Nach den Angaben der Behörde war er bislang nicht vorbestraft.

Damit endete das deutsche Strafverfahren beziehungsweise die Untersuchungshaft nicht mit einer strafrechtlichen Verurteilung, sondern mit der Abschiebung des Tatverdächtigen.

Ob die deutschen Behörden die serbischen Sicherheitsdienste über sämtliche Erkenntnisse zu seiner Radikalisierung und seinen mutmaßlichen Anschlagsplänen informierten, geht aus den bislang veröffentlichten Angaben nicht hervor.

Von München nach Belgrad: Der Angriff auf Israels Botschaft

Am 28. Oktober, kurz nach Mitternacht, tauchte ein junger Mann vor der israelischen Botschaft in Belgrad auf. Er war nach Angaben der serbischen Behörden mit zwei Messern bewaffnet und griff einen Angehörigen der Gendarmerie an, der die diplomatische Vertretung bewachte.

Nach Darstellung des serbischen Innenministeriums rief der Angreifer dabei „Allahu Akbar“. Er stürmte auf das Wachhaus zu und verletzte den Polizisten mit einem Messer im Gesicht.

Der Beamte zog seine Dienstwaffe und schoss auf den Angreifer. Dieser starb noch am Tatort. Der Polizist erlitt leichte Verletzungen.

Serbiens Innenminister Ivica Dačić bezeichnete den Vorfall unmittelbar als terroristischen Anschlag. Er ordnete an, die Terrorwarnstufe landesweit auf die höchste Stufe anzuheben und die Sicherheitsmaßnahmen an besonders gefährdeten Einrichtungen zu verstärken.

Das israelische Außenministerium bestätigte den versuchten Terroranschlag. Mitarbeiter der Botschaft wurden nicht verletzt. Die diplomatische Vertretung war zum Zeitpunkt des Angriffs geschlossen.

Nach Angaben des serbischen Innenministers war der Angreifer den dortigen Sicherheitsbehörden bereits als Anhänger der Terrororganisation IS bekannt. Auf seinem Instagram-Profil soll er die schwarze Flagge der Terrororganisation gezeigt haben.

Deutsche Medien identifizieren den Getöteten als Dario N. Die serbischen Behörden hatten seine Identität zunächst allerdings noch nicht offiziell bestätigt. Die Generalstaatsanwaltschaft München geht nach den vorliegenden Informationen davon aus, dass es sich um denselben Jugendlichen handelt, gegen den sie wenige Monate zuvor ermittelt hatte.

Damit zeichnet sich eine bemerkenswerte Verbindung zwischen zwei Ländern und zwei möglichen Anschlagszielen ab: Ein Jugendlicher, der in Deutschland unter Verdacht stand, ein jüdisches Museum angreifen zu wollen, soll nach seiner Abschiebung in Serbien tatsächlich einen terroristischen Angriff auf eine israelische Einrichtung verübt haben.

Abschiebung beendet keine Radikalisierung

Der Fall wirft Fragen zum Umgang mit bereits bekannten islamistischen Gefährdern auf.

Die deutschen Behörden hatten die mutmaßlichen Anschlagsvorbereitungen offenbar rechtzeitig erkannt und den Jugendlichen festgenommen. Das spricht zunächst für die Arbeit der Ermittler. Ein möglicher Anschlag auf das Jüdische Museum wurde verhindert.

Die anschließende Abschiebung zeigt jedoch die Grenzen einer rein nationalen Betrachtung terroristischer Bedrohungen.

Ein extremistisches Weltbild verschwindet nicht dadurch, dass ein Verdächtiger die Grenze überquert. Wer eine jüdische Einrichtung in Deutschland angreifen will, kann nach seiner Ausreise weiterhin eine Gefahr für jüdische oder israelische Einrichtungen in anderen Staaten darstellen.

Daraus folgt nicht automatisch, dass die Abschiebung rechtswidrig war. Die damalige Entscheidung muss anhand der strafprozessualen Voraussetzungen, des Alters des Beschuldigten und der verfügbaren Beweise beurteilt werden. Die bisher bekannten Angaben reichen nicht aus, um den beteiligten Behörden einen Rechtsverstoß vorzuwerfen.

Es bleibt aber die Frage, ob der Informationsaustausch zwischen den deutschen und serbischen Sicherheitsbehörden ausreichend war und ob nach der Rückführung geeignete Maßnahmen zur Beobachtung des Jugendlichen bestanden.

Dass der Angreifer den serbischen Behörden nach eigenen Angaben bereits als IS-Sympathisant bekannt war, macht diese Fragen umso dringlicher.

Der Vorfall in Belgrad ist zudem kein Einzelfall.

Bereits am 29. Juni 2024 hatte ein islamistischer Angreifer einen serbischen Polizisten vor derselben israelischen Botschaft mit einer Armbrust schwer verletzt. Der Pfeil traf den Beamten am Hals. Trotz seiner Verletzung gelang es dem Polizisten, den Täter mit seiner Dienstwaffe tödlich zu treffen.

Über den erneuten Angriff vom 28. Oktober und die Vorgeschichte der israelischen Botschaft in Belgrad wurde bereits berichtet. Damals war noch nicht bekannt, dass der Angreifer wenige Monate zuvor in München wegen mutmaßlicher Anschlagsvorbereitungen in Haft gesessen hatte.

Diese neue Information verändert die Einordnung erheblich.

Aus einem zunächst auf Serbien begrenzten Terrorangriff wird ein Fall mit unmittelbarem Bezug zur deutschen Sicherheitslage. Der mutmaßliche Täter war nicht lediglich ein unbekannter Angreifer, der plötzlich vor einer israelischen Botschaft erschien. Er stand bereits im Fokus deutscher Ermittlungen, weil er eine jüdische Einrichtung ausgespäht und Waffen beschaffen wollte.

Auch München hat Erfahrungen mit terroristischer Gewalt gegen israelische Einrichtungen.

Am 5. September 2024 griff ein 18-jähriger Österreicher das israelische Generalkonsulat am Karolinenplatz mit einer Schusswaffe an. Polizeibeamte erschossen ihn während des Einsatzes. Die späteren Ermittlungen ergaben eine vorrangig antiisraelische Tatmotivation. Der Angriff ereignete sich am Jahrestag des Olympia-Attentats von 1972, bei dem palästinensische Terroristen israelische Sportler ermordet hatten.

Es handelt sich dabei um einen anderen Täter und einen eigenständigen Fall. Die Vorgänge zeigen jedoch, dass jüdische und israelische Einrichtungen in München wiederholt ins Visier extremistischer Gewalt geraten sind.

Das Jüdische Museum am St.-Jakobs-Platz ist nicht nur ein kultureller Veranstaltungsort. Es vermittelt jüdische Geschichte, Gegenwart und Identität. Dass ein mutmaßlicher IS-Anhänger ausgerechnet diesen Ort für einen Anschlag ausgewählt haben soll, verdeutlicht die ideologische Dimension der Bedrohung.

Für die jüdischen Gemeinden in Deutschland stellt sich damit erneut die Frage, wie dauerhaft ihre Einrichtungen geschützt werden können und wie wirksam die Behörden auf frühzeitig erkannte Radikalisierung reagieren.

Im Mittelpunkt stehen dabei nicht allein zusätzliche Polizeiposten oder Sicherheitskontrollen. Entscheidend ist auch, ob Informationen über mutmaßliche Terroristen nach Festnahme, Haftentlassung oder Abschiebung zwischen den zuständigen Behörden zuverlässig weitergegeben werden.

Der Fall Dario N. zeigt nach bisherigem Kenntnisstand beides: Deutsche Ermittler konnten mutmaßliche Anschlagsvorbereitungen in München frühzeitig erkennen. Wenige Monate später kam es dennoch zu einem terroristischen Angriff auf eine israelische Einrichtung im Ausland.

Die strafrechtliche und behördliche Aufarbeitung ist noch nicht abgeschlossen. Insbesondere die Identifizierung des Angreifers durch die serbischen Behörden und die Einzelheiten des Informationsaustauschs müssen weiter geklärt werden.

Eine Abschiebung kann den Aufenthalt eines Extremisten in Deutschland beenden. Sie beseitigt aber nicht automatisch die Gefahr, die von ihm ausgeht.Wenn sich bestätigt, dass derselbe Jugendliche nach seinen mutmaßlichen Anschlagsvorbereitungen in München in Belgrad einen Terrorangriff verübte, zeigt dieser Fall eindringlich, warum die Bekämpfung islamistischer Gewalt nicht an nationalen Grenzen enden darf.

Autor: Redaktion
Mittwoch, 04 November 2026